CEO ของ Ripple ประกาศว่า XRP มีความชัดเจนแล้ว ก่อนการลงคะแนนเสียงด้านคริปโตครั้งสำคัญของสหรัฐฯ

Brad Garlinghouse CEO ของ Ripple ได้ชี้แจงให้ชัดเจนก่อนหนึ่งในสัปดาห์ที่สำคัญที่สุดสำหรับการกำกับดูแลคริปโตในสหรัฐอเมริกา: XRP ไม่จำเป็นต้องพึ่งพา CLARITY Act เพื่อความอยู่รอด

ในการให้สัมภาษณ์ล่าสุดกับ Crypto in America, Garlinghouse โต้แย้งว่า XRP ได้รับความชัดเจนด้านกฎระเบียบแล้วผ่านการต่อสู้ทางกฎหมายอันยาวนานของ Ripple กับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ (SEC)

ตามที่ Garlinghouse กล่าว คำตัดสินสำคัญของผู้พิพากษา Analisa Torres ในคดี SEC ได้มอบความแน่นอนทางกฎหมายให้กับ XRP ในระดับที่สินทรัพย์คริปโตอื่น ๆ อีกมากยังไม่มี

ความคิดเห็นเหล่านี้มาในช่วงเวลาวิกฤตสำหรับอุตสาหกรรมคริปโต ขณะที่ผู้立法者เตรียมพิจารณา CLARITY Act ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่เสนอขึ้นและอาจเปลี่ยนแปลงวิธีการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลในสหรัฐอเมริกาอย่างมีนัยสำคัญ

แม้ว่า Ripple จะสนับสนุนกฎหมายดังกล่าวอย่างเข้มแข็ง แต่ Garlinghouse แนะว่าบริษัทสนับสนุนร่างกฎหมายนี้เพื่อประโยชน์ของอุตสาหกรรมคริปโตโดยรวมมากกว่าเพื่อ XRP เอง

สงครามกฎหมายห้าปีของ Ripple ยังคงกำหนดทิศทางตลาดคริปโต

คดีความ SEC ต่อ Ripple ยังคงเป็นหนึ่งในการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีอิทธิพลมากที่สุดในประวัติศาสตร์คริปโต

คดีเริ่มต้นในเดือนธันวาคม 2020 เมื่อ SEC กล่าวหาว่า Ripple ดำเนินการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนผ่านการขาย XRP

เป็นเวลาหลายปีที่คดีความสร้างความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตของ XRP ในสหรัฐอเมริกา

หลายตลาดหยุดการซื้อขาย XRP ในช่วงที่คดีรุนแรงที่สุด ความร่วมมือกับสถาบันชะลอตัวลง และโทเค็นกลายเป็นหนึ่งในสินทรัพย์ที่ถกเถียงกันทางการเมืองมากที่สุดในภาคคริปโต

สิ่งนั้นเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากเมื่อผู้พิพากษา Analisa Torres ตัดสินว่า XRP เองไม่ใช่หลักทรัพย์โดยเนื้อแท้เมื่อซื้อขายบนตลาดหลักทรัพย์สาธารณะ

ที่มา: YT Crypto in America

Garlinghouse เชื่อในขณะนี้ว่าการตัดสินใจดังกล่าวเปลี่ยนแปลงสถานะด้านกฎระเบียบของ XRP อย่างถาวร

ในการสัมภาษณ์ เขาบรรยายการต่อสู้ของ Ripple กับ SEC ว่าเป็นการต่อสู้ที่เจ็บปวดซึ่งยาวนานกว่าห้าปี

แต่ตาม CEO ของ Ripple ผลลัพธ์สุดท้ายทำให้ XRP ได้รับสิ่งที่สกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ยังขาด: ความชัดเจนทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกา

เหตุใด Ripple ยังคงสนับสนุน CLARITY Act

แม้ว่า Garlinghouse เชื่อว่า XRP ยืนอยู่บนพื้นฐานทางกฎหมายที่ค่อนข้างมั่นคงแล้ว แต่ Ripple ยังคงสนับสนุน CLARITY Act อย่างแข็งขัน

กฎหมายที่เสนอนี้ออกแบบมาเพื่อสร้างความแตกต่างที่ชัดเจนยิ่งขึ้นระหว่างสินทรัพย์ดิจิทัลที่จัดประเภทเป็นหลักทรัพย์และสินทรัพย์ที่ถือเป็นสินค้าโภคภัณฑ์

ปัญหานั้นยังคงเป็นหนึ่งในปัญหาด้านกฎระเบียบที่ใหญ่ที่สุดที่อุตสาหกรรมคริปโตของสหรัฐฯ เผชิญอยู่ในปัจจุบัน

เป็นเวลาหลายปีที่บริษัทคริปโตโต้แย้งว่าการขาดกฎเกณฑ์ที่สอดคล้องกันสร้างความไม่แน่นอนที่ผลักดันให้นวัตกรรม การลงทุน และการพัฒนาบล็อกเชนออกนอกสหรัฐอเมริกา

CLARITY Act มุ่งหมายที่จะลดความสับสนนั้นโดยการสร้างกรอบการกำกับดูแลที่มีโครงสร้างชัดเจนยิ่งขึ้นระหว่าง SEC และ Commodity Futures Trading Commission

Garlinghouse อธิบายว่า Ripple สนับสนุนร่างกฎหมายนี้เพราะอาจช่วยวางตำแหน่งสหรัฐอเมริกาให้เป็นผู้นำระดับโลกในนวัตกรรมบล็อกเชน แทนที่จะปล่อยให้ประเทศอื่น ๆ ครองภาคส่วนนี้

ตามที่เขากล่าว กฎหมายดังกล่าวจะให้กฎเกณฑ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นไม่เพียงแต่สำหรับโครงการที่ก่อตั้งแล้วอย่าง XRP แต่ยังสำหรับระบบนิเวศสินทรัพย์ดิจิทัลที่กว้างขึ้นด้วย

ข้อความของ CEO ของ Ripple นั้นเรียบง่าย: "XRP จะไม่เป็นไร"

บางทีคำแถลงที่สำคัญที่สุดจาก Garlinghouse มาเมื่อพูดถึงความเป็นไปได้ที่ CLARITY Act อาจไม่ผ่าน

แม้จะมีความไม่แน่นอนทางการเมืองรอบ ๆ กฎหมาย CEO ของ Ripple ย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า XRP จะยังคงอยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่งไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร

เหตุผลของเขาเน้นที่คำตัดสินของ Torres เกือบทั้งหมด

เนื่องจากศาลรัฐบาลกลางสรุปแล้วว่า XRP เองไม่ใช่หลักทรัพย์โดยเนื้อแท้ในการซื้อขายในตลาดรอง Garlinghouse ดูมั่นใจว่าโทเค็นได้ผ่านอุปสรรคทางกฎหมายที่ยากที่สุดแล้ว

ความมั่นใจนั้นปรากฏชัดเจนมากขึ้นในการสื่อสารสาธารณะล่าสุดของ Ripple

บริษัทได้ขยายตัวในระดับนานาชาติ เสริมสร้างพันธมิตรการชำระเงินกับสถาบัน และยังคงผลักดันผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับ XRP แม้จะมีการถกเถียงด้านกฎระเบียบที่ยังคงดำเนินอยู่ในวอชิงตัน

ความคิดเห็นล่าสุดของ Garlinghouse แสดงให้เห็นว่า Ripple มองว่า XRP ดำเนินงานจากตำแหน่งที่มีความแข็งแกร่งทางกฎหมายสัมพัทธ์เมื่อเปรียบเทียบกับสินทรัพย์ดิจิทัลคู่แข่งจำนวนมาก

เหตุใด CLARITY Act จึงมีความสำคัญสำหรับอุตสาหกรรมคริปโตทั้งหมด

แม้ว่า XRP จะมีสถานะทางกฎหมายที่แข็งแกร่งกว่าโทเค็นจำนวนมากแล้ว แต่ตลาดคริปโตโดยรวมยังคงติดอยู่ในความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ

นั่นคือเหตุผลที่ CLARITY Act กลายเป็นจุดสนใจหลักสำหรับบริษัทบล็อกเชน นักลงทุน และผู้立法者

กฎหมายดังกล่าวมุ่งสร้างกรอบทางกฎหมายที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับการพิจารณาว่าสินทรัพย์ดิจิทัลควรได้รับการกำกับดูแลในฐานะสินค้าโภคภัณฑ์หรือหลักทรัพย์

ความแตกต่างนั้นมีผลกระทบอย่างมาก

สินทรัพย์ที่จัดประเภทเป็นหลักทรัพย์ต้องเผชิญกับข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลที่เข้มงวดกว่า ภาระผูกพันในการจดทะเบียน และการกำกับดูแลของ SEC สินค้าโภคภัณฑ์โดยทั่วไปอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ Commodity Futures Trading Commission และมักดำเนินงานภายใต้สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ยืดหยุ่นกว่า

การขาดความสอดคล้องระหว่างการจัดประเภทเหล่านั้นได้ก่อให้เกิดการฟ้องร้อง การบังคับใช้กฎหมาย และความสับสนในภาคคริปโตมาหลายปี

ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายโต้แย้งว่าหากไม่มีความชัดเจนด้านกฎระเบียบ สหรัฐอเมริกาเสี่ยงที่จะสูญเสียความได้เปรียบทางการแข่งขันในเทคโนโลยีบล็อกเชนและการเงินดิจิทัล

อย่างไรก็ตาม ผู้วิจารณ์กังวลว่าบางส่วนของกฎหมายอาจยังสร้างช่องโหว่หรือไม่สามารถแก้ไขข้อกังวลด้านการคุ้มครองนักลงทุนได้อย่างครบถ้วน

Garlinghouse ตอบสนองต่อคำวิจารณ์จาก Charles Hoskinson

ในการสัมภาษณ์ Garlinghouse ยังได้พูดถึงความคิดเห็นของ Charles Hoskinson ผู้ก่อตั้ง Cardano

Hoskinson เคยวิจารณ์ Ripple และ Garlinghouse สำหรับการสนับสนุน CLARITY Act ซึ่งจุดประกายการถกเถียงในชุมชนคริปโต

แม้ว่า Garlinghouse จะไม่ยกระดับความขัดแย้งในที่สาธารณะ เขารับรู้คำวิจารณ์ก่อนที่จะอธิบายว่าเขาเลือกที่จะไม่ให้ความสนใจกับข้อโต้แย้งนั้นมากนัก

การแลกเปลี่ยนนี้สะท้อนให้เห็นถึงความแตกแยกที่เพิ่มมากขึ้นภายในอุตสาหกรรมคริปโตเองเกี่ยวกับวิธีที่กฎระเบียบควรพัฒนา

ผู้นำบล็อกเชนบางคนเชื่อว่ากรอบกฎหมายที่แข็งแกร่งกว่านี้มีความจำเป็นสำหรับการยอมรับของสถาบันและการรวมเข้ากับระบบการเงินกระแสหลัก

คนอื่น ๆ กลัวว่าการกำกับดูแลที่มากเกินไปอาจทำให้การกระจายอำนาจอ่อนแอลงหรือจำกัดนวัตกรรม

Garlinghouse ดูเหมือนจะสอดคล้องกับกลุ่มแรกอย่างมั่นคง

เหตุใดแนวทางของ SEC เพียงอย่างเดียวจึงไม่เพียงพอ

หนึ่งในส่วนที่เปิดเผยมากที่สุดของความคิดเห็น Garlinghouse เกี่ยวข้องกับความกังวลของเขาเกี่ยวกับการพึ่งพาแนวทางของ SEC เพียงอย่างเดียวแทนที่จะเป็นกฎหมายที่เป็นทางการ

SEC และ CFTC เคยให้แนวทางที่แนะนำว่าสกุลเงินดิจิทัลหลักจำนวนมากอาจถือเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ภายใต้กรอบที่มีอยู่

อย่างไรก็ตาม Garlinghouse โต้แย้งว่าแนวทางด้านกฎระเบียบเพียงอย่างเดียวไม่ได้ให้ความแน่นอนในระยะยาว

เขาเปิดเผยว่าผู้บริหารทางการเงินหลายรายแสดงความกังวลว่าการเปลี่ยนแปลงผู้นำ SEC ในอนาคตอาจเปลี่ยนแปลงการตีความปัจจุบันได้

ความกังวลนั้นมีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับนักลงทุนสถาบัน

บริษัทการเงินขนาดใหญ่มักหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนเมื่อทำการตัดสินใจลงทุนระยะยาวหรือการตัดสินใจด้านโครงสร้างพื้นฐาน

ตาม Garlinghouse การพึ่งพาแนวทางของหน่วยงานเพียงอย่างเดียวทิ้งพื้นที่มากเกินไปสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองหรือการบริหารในอนาคต

กฎหมายที่เป็นทางการที่ผ่านรัฐสภาจะให้ความมั่นคงทางกฎหมายที่แข็งแกร่งกว่ามาก

นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ Ripple ยังคงผลักดัน CLARITY Act แม้จะยังคงมั่นใจในสถานะปัจจุบันของ XRP

วุฒิสภาเผชิญแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นก่อนถึงกำหนดเวลาสำคัญ

ช่วงเวลารอบ ๆ CLARITY Act กำลังมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ

คณะกรรมการธนาคารวุฒิสภากำลังเตรียมการลงคะแนนเสียงในการแก้ไขร่างกฎหมายที่กำหนดไว้ในวันที่ 14 พฤษภาคม ซึ่งเป็นขั้นตอนสำคัญที่อาจกำหนดว่ากฎหมายจะก้าวหน้าต่อไปในรัฐสภาหรือไม่

ผู้立法者ยังเผชิญกับช่วงเวลาทางนิติบัญญัติที่แคบลงก่อนที่วุฒิสภาจะเข้าสู่การหยุดพักยาวในช่วงปลายปีนี้

เป็นผลให้แรงกดดันเพิ่มขึ้นทั้งในพรรคการเมืองและอุตสาหกรรมคริปโตเอง

บริษัทบล็อกเชนหลายแห่งเชื่อว่าอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าอาจกำหนดว่าสหรัฐอเมริกาจะกลายเป็นผู้นำหรือผู้ล้าหลังในนวัตกรรมสินทรัพย์ดิจิทัล

อุตสาหกรรมคริปโตได้เห็นการเติบโตอย่างมีนัยสำคัญนอกสหรัฐฯ แล้ว โดยเฉพาะในภูมิภาคที่รัฐบาลนำกฎระเบียบบล็อกเชนที่ชัดเจนกว่ามาใช้ก่อนหน้านี้

ผู้บริหาร Ripple ดูเหมือนจะกังวลมากขึ้นว่าความไม่แน่นอนในวอชิงตันอาจส่งผลเสียต่อความสามารถในการแข่งขันระยะยาวของอเมริกาในที่สุด

ตำแหน่งทางตลาดของ XRP ยังคงแข็งแกร่งขึ้น

แม้จะผ่านความไม่แน่นอนทางกฎหมายมาหลายปี XRP ยังคงเป็นหนึ่งในสกุลเงินดิจิทัลที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดในตลาด

โทเค็นยังคงรักษาสภาพคล่องที่แข็งแกร่ง การสนับสนุนจากตลาดหลักทรัพย์ทั่วโลก และชุมชนผู้ถือระยะยาวที่ภักดี

Ripple ยังคงขยายโครงสร้างพื้นฐานที่มุ่งเน้นการชำระเงินในระดับนานาชาติ โดยเฉพาะในระบบการชำระบัญชีข้ามพรมแดนและการเงินบล็อกเชนขององค์กร

นักลงทุนจำนวนมากมองการต่อสู้ทางกฎหมายของ XRP ว่าเป็นการทดสอบความเครียดครั้งใหญ่ที่โครงการรอดผ่านมาได้ในที่สุด

การรับรู้นั้นอาจอธิบายได้บางส่วนว่าทำไม Garlinghouse ถึงฟังดูมั่นใจผิดปกติในการสัมภาษณ์

ต่างจากโครงการคริปโตจำนวนมากที่ยังรอความชัดเจนด้านกฎระเบียบ Ripple ได้ต่อสู้การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยากที่สุดโดยตรงกับ SEC และออกมาพร้อมคำตัดสินที่ถือกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นคุณกับ XRP

การต่อสู้ที่ใหญ่กว่าเรื่องกฎระเบียบคริปโตยังห่างไกลจากการสิ้นสุด

แม้ว่า Ripple ดูเหมือนจะมั่นใจมากขึ้นเกี่ยวกับอนาคตของ XRP แต่การต่อสู้ด้านกฎระเบียบที่กว้างขึ้นรอบ ๆ คริปโตในสหรัฐอเมริกายังห่างไกลจากการเสร็จสิ้น

CLARITY Act อาจกลายเป็นหนึ่งในกฎหมายบล็อกเชนที่สำคัญที่สุดที่เคยเสนอในรัฐสภา

ผลลัพธ์ของมันอาจมีอิทธิพลต่อวิธีที่สินทรัพย์ดิจิทัลถูกจัดประเภท ซื้อขาย พัฒนา และกำกับดูแลในปีต่อ ๆ ไป

สำหรับ Ripple อย่างไรก็ตาม ข้อความของ Garlinghouse ชัดเจน

ไม่ว่าผู้立法者จะผ่านร่างกฎหมายหรือไม่ บริษัทเชื่อว่า XRP ได้รับความชัดเจนทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับการอยู่รอดและเติบโตต่อไปแล้ว

ความมั่นใจเพียงอย่างเดียวนั้นอาจยิ่งเสริมสร้างตำแหน่งของ XRP ในฐานะหนึ่งในสกุลเงินดิจิทัลที่ผ่านการทดสอบมากที่สุดในอุตสาหกรรม

hoka.news – ไม่ใช่แค่ข่าวคริปโต แต่คือวัฒนธรรมคริปโต

ผู้เขียน @Erlin
Erlin เป็นนักเขียนคริปโตที่มีประสบการณ์ซึ่งชอบสำรวจจุดตัดระหว่างเทคโนโลยีบล็อกเชนและตลาดการเงิน เธอให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับแนวโน้มและนวัตกรรมล่าสุดในพื้นที่สกุลเงินดิจิทัลเป็นประจำ
 
 ดูข่าวและบทความอื่น ๆ บน Google News

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ:

บทความที่เผยแพร่บน hoka.news มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลที่ทันสมัยในหัวข้อต่าง ๆ รวมถึงข่าวสกุลเงินดิจิทัลและเทคโนโลยี เนื้อหาบนเว็บไซต์ของเราไม่ได้มีวัตถุประสงค์เป็นการเชิญชวนให้ซื้อ ขาย หรือลงทุนในสินทรัพย์ใด ๆ เราขอแนะนำให้ผู้อ่านทำการวิจัยและประเมินผลด้วยตนเองก่อนตัดสินใจลงทุนหรือการตัดสินใจทางการเงินใด ๆ
hoka.news ไม่รับผิดชอบต่อความสูญเสียหรือความเสียหายใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ข้อมูลที่ให้ไว้บนเว็บไซต์นี้ การตัดสินใจลงทุนควรอยู่บนพื้นฐานของการวิจัยอย่างละเอียดและคำแนะนำจากที่ปรึกษาทางการเงินที่มีคุณสมบัติ ข้อมูลบน hoka.news อาจเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า และเราไม่รับประกันความถูกต้องหรือความครบถ้วนของเนื้อหาที่เผยแพร่