Arbitrum มูลค่า ETH 71 ล้านดอลลาร์ได้รับการอนุมัติให้โอนไปยัง Aave ขณะที่เจ้าหนี้คดีก่อการร้ายเกาหลีเหนือยังคงยึดสิทธิ์ทางกฎหมาย

TLDR:

• ผู้พิพากษา Garnett แก้ไขหนังสือคุ้มครองทรัพย์สิน อนุญาตให้ ETH จำนวน 30,766 มูลค่า 71 ล้านดอลลาร์ โอนจาก Arbitrum ไปยัง Aave LLC
• Aave ตกลงที่จะผูกพันตามหนังสือคุ้มครองทรัพย์สิน ซึ่งหมายความว่าสิทธิ์เรียกร้องของเจ้าหนี้คดีก่อการร้ายยังคงมีผลหลังการโอนเงิน
• ผู้แทน Arbitrum อนุมัติการปลดล็อก ETH ด้วย ARB จำนวน 182.2 ล้านโทเคน คิดเป็นเกือบ 91% ของอำนาจการลงคะแนนทั้งหมด
• คำพิพากษาคดีก่อการร้ายเกาหลีเหนือทั้งสามคดีมีมูลค่ารวมเกิน 877 ล้านดอลลาร์ ก่อนดอกเบี้ยภายหลังคำพิพากษาจะเพิ่มขึ้น

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในแมนฮัตตันได้เปิดทางให้ Arbitrum DAO โอน ETH จำนวน 30,766 มูลค่าประมาณ 71 ล้านดอลลาร์ ไปยัง Aave LLC ภายหลังเหตุการณ์ Kelp DAO exploit ในเดือนเมษายน

ผู้พิพากษาให้การบรรเทาทุกข์บางส่วนแก่ Arbitrum DAO

ผู้พิพากษา Margaret Garnett แห่งศาลแขวงทางใต้ของนิวยอร์กออกคำสั่งสองหน้าในวันศุกร์ คำสั่งดังกล่าวแก้ไขหนังสือคุ้มครองทรัพย์สินที่ได้ล็อก ETH ไว้ใน Arbitrum DAO ตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม การแก้ไขนี้อนุญาตให้มีการลงคะแนนธรรมาภิบาลแบบออนเชนเพื่อส่ง ETH ที่ถูกอายัดไปยังกระเป๋าเงินที่ Aave ควบคุม

คำตัดสินนี้ตามมาหลังจากที่ Aave ยื่นคำร้องฉุกเฉินผ่าน Morrison Cohen LLP ในต้นสัปดาห์นั้น Aave ได้ขอให้ศาลยกเลิกหนังสือคุ้มครองทรัพย์สินทั้งหมด

อีกทางเลือกหนึ่ง Aave ขอให้โจทก์วางหลักประกันอย่างน้อย 300 ล้านดอลลาร์ ผู้พิพากษา Garnett ปฏิเสธคำขอทั้งสองและเลือกแนวทางกลางแทน

คำสั่งนี้ยังได้คลายความกังวลเร่งด่วนในหมู่ผู้แทนของ Arbitrum ผู้พิพากษา Garnett ชี้แจงว่า "ฝ่ายใดก็ตามที่เริ่มต้นธุรกรรมออนเชน ลงคะแนนเกี่ยวกับธุรกรรมออนเชน หรือมีส่วนร่วมในการโอนทรัพย์สินออนเชนไปยัง Aave LLC จะไม่ถือว่าละเมิดหนังสือคุ้มครองทรัพย์สิน"

ผู้แทน Arbitrum ได้ลงคะแนนอนุมัติการปลดล็อกในวันพฤหัสบดีแล้ว โดยมี ARB จำนวน 182.2 ล้านโทเคนเห็นด้วย คิดเป็นประมาณ 91% ของอำนาจการลงคะแนน

เจ้าหนี้คดีก่อการร้ายยังคงสิทธิ์ทางกฎหมายเหนือเงินทุน

แม้การโอนจะได้รับการอนุมัติแล้ว แต่ข้อพิพาทด้านกฎหมายเกี่ยวกับ ETH ยังห่างไกลจากการสิ้นสุด ภายใต้วรรคที่สามของคำสั่ง Aave LLC ตกลงที่จะผูกพันตามหนังสือคุ้มครองทรัพย์สินราวกับว่าได้รับการแจ้งโดยตรง ซึ่งหมายความว่าเงินทุนยังคงถูกภาระผูกพันทางกฎหมายเมื่อถึงกระเป๋าเงินของ Aave

ผู้ก่อตั้ง Aave Stani Kulechov ออกมาคัดค้านจุดยืนของเจ้าหนี้อย่างหนักแน่น โดยกล่าวต่อสาธารณะว่า "เงินเหล่านี้เป็นของผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบซึ่งถูกขโมยไป ไม่มีข้อโต้แย้ง"

อย่างไรก็ตาม ศาลไม่ได้ยกเลิกหนังสือคุ้มครองทรัพย์สินตามที่ Aave ร้องขอ โจทก์ซึ่งมี Gerstein Harrow LLP เป็นตัวแทน คือเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาคดีก่อการร้ายที่ต้องการอายัด ETH ในฐานะทรัพย์สินที่เชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือ

ทฤษฎีทางกฎหมายของพวกเขาอาศัย Foreign Sovereign Immunities Act และ Terrorism Risk Insurance Act หนังสือคุ้มครองทรัพย์สินระบุชื่อ Lazarus Group และ APT-38 ว่าเป็นเครื่องมือของ DPRK โดยอ้างอิงการระบุแหล่งที่มาของ LayerZero ในการโจมตีสะพาน Kelp DAO

คำพิพากษาพื้นฐานสามคดี — Kim v. DPRK, Kaplan v. DPRK และ Calderon-Cardona v. DPRK — มีมูลค่ารวมเกิน 877 ล้านดอลลาร์ ก่อนดอกเบี้ยภายหลังคำพิพากษา

การโอนเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามกู้คืน DeFi ในวงกว้าง

ETH จำนวน 30,766 คือการมีส่วนร่วมที่ใหญ่ที่สุดเพียงรายการเดียวใน DeFi United ซึ่งเป็นความพยายามกู้คืนข้ามโปรโตคอล โครงการนี้ระดมทุนได้มากกว่า 320 ล้านดอลลาร์เพื่อฟื้นฟูหลักประกันทางเศรษฐกิจของ rsETH หลังจากเหตุการณ์ Kelp DAO exploit มูลค่า 292 ล้านดอลลาร์ในเดือนเมษายน

การมีส่วนร่วมสำคัญอื่นๆ ได้แก่ ETH จำนวน 30,000 จาก Consensys และ Joseph Lubin และเงินกู้ ETH จำนวน 30,000 จาก Mantle นอกจากนี้ Aave ยังได้ชำระบัญชีตำแหน่ง rsETH ที่เหลืออยู่ของผู้โจมตีในช่วงต้นสัปดาห์นี้ในฐานะส่วนหนึ่งของความพยายามที่กว้างขึ้น

Gerstein Harrow ได้ดำเนินกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นในการอายัดสินทรัพย์คริปโตที่เชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือทั่วแพลตฟอร์ม DeFi

คดีความแยกต่างหากในเดือนมกราคมมุ่งเป้าไปที่ Railgun DAO และ Digital Currency Group เกี่ยวกับการกล่าวหาการฟอกเงินจากการโจมตีทางไซเบอร์ของเกาหลีเหนือก่อนหน้านี้ รวมถึงเหตุการณ์ Bybit exploit มูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ ศาลยังไม่ได้กำหนดวันนัดฟังเพื่อตัดสินว่าฝ่ายใดมีสิทธิ์ทางกฎหมายที่แข็งแกร่งกว่าเหนือ ETH ที่ถูกอายัด

The post Arbitrum's $71M ETH Cleared for Aave Transfer While North Korea Terrorism Creditors Keep Legal Grip appeared first on Blockonomi.