กระทรวงยุติธรรมของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กำลังหารือเรื่องการยอมความในคดีฟ้องร้องมูลค่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์ของเขา ซึ่งอาจทำให้ผู้เสียภาษีแต่ละคนต้องจ่ายประมาณ 100 ดอลลาร์ — และดำเนินการเช่นนี้แม้ผู้พิพากษาจะพยายามปกป้องผลประโยชน์สาธารณะ
"กระทรวงยุติธรรมกำลังหารือภายในเกี่ยวกับการยอมความในคดีฟ้องร้องของประธานาธิบดีทรัมป์ต่อกรมสรรพากรในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ตามแหล่งข่าวสามรายที่คุ้นเคยกับการหารือดังกล่าว ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่อาจเกี่ยวข้องกับรัฐบาลที่ให้เงินภาษีของประชาชนหรือผลประโยชน์สาธารณะอื่นแก่ประธานาธิบดีโดยตรง" แอนดรูว์ ดูเอห์เรน และ อลัน เฟวเออร์ แห่งเดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานเมื่อวันอังคาร "ว่าจะยอมความหรือไม่และในเงื่อนไขใดยังคงไม่แน่นอน หนึ่งในทางเลือกการยอมความที่กระทรวงยุติธรรมและเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวกำลังพิจารณาคือความเป็นไปได้ที่กรมสรรพากรจะยกเลิกการตรวจสอบบัญชีของนายทรัมป์ สมาชิกครอบครัว หรือธุรกิจของเขา ตามแหล่งข่าวสองราย"
ทรัมป์ ลูกชายสองคน และธุรกิจครอบครัวกำลังฟ้องกรมสรรพากรเป็นเงิน 1 หมื่นล้านดอลลาร์ โดยโต้แย้งว่าหน่วยงานควรดำเนินการมากกว่านี้เพื่อป้องกันการรั่วไหลของเอกสารภาษีของเขา เนื่องจากทรัมป์กำกับดูแลกระทรวงยุติธรรมซึ่งได้รับมอบหมายให้ปกป้องกรมสรรพากร ในเดือนเมษายน ผู้พิพากษา แคธลีน เอ็ม. วิลเลียมส์ จึงแต่งตั้งสำนักงานกฎหมายสามแห่งให้ทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยศาลเพื่อคลี่คลายรายละเอียดทางกฎหมายและด้านโลจิสติกส์ที่ซับซ้อนในคดีที่ไม่เคยมีมาก่อนนี้
"เพื่อให้คดีฟ้องร้องมีผลทางกฎหมาย คู่กรณีทั้งสองต้องอยู่คนละฝ่ายกันจริงๆ มิฉะนั้นผู้พิพากษาสามารถยกฟ้องคดีได้" เดอะไทมส์รายงาน "ผู้พิพากษาได้สั่งให้ทนายความส่วนตัวของนายทรัมป์ — พร้อมกับกระทรวงยุติธรรมซึ่งเป็นตัวแทนของกรมสรรพากรในศาลกลาง — ยื่นบันทึกข้อเสนอภายในวันที่ 20 พฤษภาคม เพื่ออธิบายว่าพวกเขาขัดแย้งกันหรือไม่"
นอกจากการอาจสัญญาว่าจะยุติการตรวจสอบบัญชีทั้งหมดของตระกูลทรัมป์แล้ว การยอมความอาจยังต้องให้รัฐบาลจ่ายเงินแก่ครอบครัวทรัมป์ด้วย ซึ่งจะถือเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์อเมริกาที่ประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ได้รับเงินยอมความทางกฎหมายจำนวนมากจากผู้เสียภาษีชาวสหรัฐฯ ขณะดำรงตำแหน่ง แม้การยอมความก่อนกำหนดจะทิ้งปัญหาด้านจริยธรรมที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดไว้โดยไม่ได้รับการแก้ไข แต่ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าวิลเลียมส์ไม่มีอำนาจที่จะหยุดยั้งได้
"เธอคงไม่สามารถป้องกันไม่ให้นายทรัมป์เพียงแค่ถอนคดีและทำข้อตกลงส่วนตัวกับรัฐบาลกลางได้" เดอะไทมส์รายงาน "แม้ผู้พิพากษาจะพบในที่สุดว่าการยอมความนั้นเป็นการฮั้วกันหรือเกิดขึ้นโดยไม่สุจริต เธอก็น่าจะถูกขัดขวางในความพยายามใดๆ ที่จะหยุดยั้งการถ่ายโอนเงินหรือผลประโยชน์อื่นๆ"
ความเห็นพ้องทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญคือกระทรวงยุติธรรมปกติจะไม่ยอมความในคดีเช่นที่ตระกูลทรัมป์ยื่น โดยกลุ่มอดีตเจ้าหน้าที่กรมสรรพากรและกระทรวงยุติธรรมได้ยื่นบันทึกข้อเสนอในฐานะผู้ช่วยศาลชี้ให้เห็นว่าทรัมป์ยื่นฟ้องล่าช้าเกินไปและคำขอ 1 หมื่นล้านดอลลาร์ของเขานั้นสูงเกินไปมาก ที่จริงแล้ว คดีที่คล้ายกันของเศรษฐีกองทุนเฮดจ์ฟันด์ เคน กริฟฟิน ได้รับการยอมความโดยไม่มีการชดเชยทางการเงินใดๆ กริฟฟินได้รับเพียงคำขอโทษต่อสาธารณะ
อย่างที่นักวิจารณ์แนวเสรีนิยม เจมส์ โบวาร์ด ชี้ให้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้ในยูเอสเอทูเดย์ หากคดีของทรัมป์ชนะและเขาได้รับ 1 หมื่นล้านดอลลาร์ นั่นหมายความว่าชาวอเมริกันทุกคนจะต้องจ่ายให้เขาโดยตรงประมาณ 100 ดอลลาร์
"ชาวอเมริกันประมาณ 100 ล้านคนเสียภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางทุกปี (ไม่นับผู้ที่ได้รับเครดิตภาษีเงินได้จากการทำงานมากกว่าที่จ่ายภาษีเงินได้)" โบวาร์ดเขียน "การยอมความ 1 หมื่นล้านดอลลาร์หารด้วยผู้เสียภาษี 100 ล้านคน คิดเป็นประมาณ 100 ดอลลาร์ต่อผู้เสียภาษีหนึ่งคน หรือ 200 ดอลลาร์ต่อคู่"
เขาเสริมว่า "หากสมาชิกรัฐสภาพรรคเดโมแครตมีความเฉลียวฉลาด พวกเขาควรบังคับให้เงินที่จ่ายให้ทรัมป์มาจากจดหมายแจ้งค่าปรับของกรมสรรพากรที่ส่งตรงถึงผู้เสียภาษี 100 ล้านคน เพื่อเพิ่มความเจ็บปวด พลเมืองอาจถูกบังคับให้ส่งเงินของพวกเขาไปยังคฤหาสน์มาร์อะลาโกของเขาในฟลอริดาโดยตรง"
แม้ทรัมป์จะปกป้องจำนวนเงินที่อาจสร้างประวัติศาสตร์นี้โดยอ้างว่าเขาจะบริจาคเงินให้การกุศล แต่นักวิจารณ์แนวอนุรักษนิยม แอนดรูว์ เอ็กเกอร์ ชี้ให้เห็นว่า "ทรัมป์ใช้มูลนิธิการกุศลส่วนตัวของเขา ซึ่งเปิดเผยออกมาหลังจากคดีฟ้องร้องจากรัฐนิวยอร์ก เพื่อชำระหนี้ทางธุรกิจ บริจาคเพื่อการเมือง และซื้อสิ่งของให้ตัวเอง"

