ทำไม Keith Flores ถึงงดออกเสียงในการถอดถอน รองประธานาธิบดี Sara?

หากคุณได้รับมอบหมายให้เป็นอัยการในการพิจารณาคดีถอดถอนที่มีชื่อเสียง ความคาดหวังพื้นฐานก็คือคุณควรลงคะแนนเห็นด้วยกับคดีที่คุณจะต้องปกป้องต่อหน้าวุฒิสมาชิก-ผู้พิพากษา

แต่ผู้แทนราษฎรเขต 2 บูกิดนอน คีธ ฟลอเรส กลับตัดสินใจงดออกเสียง เขากลายเป็นหนึ่งใน 61 จาก 318 สมาชิกสภาที่ไม่ลงคะแนนเห็นด้วยกับข้อกล่าวหาการถอดถอนรองประธานาธิบดีซารา ดูเตอร์เต ซึ่งผ่านสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม

แล้วข้ออ้างของเขาคืออะไร — หรือที่จริงแล้วคือ เหตุผล ของเขา?

ในการแถลงข่าวร่วมครั้งแรกของคณะอัยการเมื่อวันอังคารที่ 19 พฤษภาคม ฟลอเรสถูกถามเกี่ยวกับการลงคะแนนงดออกเสียงของเขา

ท้ายที่สุดแล้ว ฟลอเรสลงคะแนนเห็นด้วยกับรายงานของคณะกรรมการที่ต่อมากลายเป็นหัวข้อในการลงคะแนนเสียงของที่ประชุมใหญ่

"มีเหตุผลส่วนตัวและทางการเมืองในการงดออกเสียง แต่ไม่ใช่เรื่องของข้อกล่าวหาการถอดถอน" เขากล่าว

คำตอบที่คลุมเครือเช่นนี้ทำให้เราต้องกดดันให้เขาอธิบายเพิ่มเติมในภายหลัง เขาโต้แย้งว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสภาที่อัยการซึ่งได้รับเลือกจากสภาไม่ได้ลงคะแนนเห็นด้วยกับข้อกล่าวหาการถอดถอน (เราไม่ทราบทันทีว่าฟลอเรสกำลังอ้างถึงอัยการคนใดในอดีต)

เราถามว่า การหารือกับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งของเขามีส่วนในการตัดสินใจงดออกเสียงหรือไม่? ในที่สุด สมาชิกสภาจากมินดาเนาก็ให้ความกระจ่างเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการตัดสินใจของเขา

"ใช่ นั่นเป็นปัจจัยในการตัดสินใจงดออกเสียงของผม แต่ไม่ใช่เพราะข้อกล่าวหาการถอดถอน ผมไม่สามารถลงคะแนนต่อต้านข้อกล่าวหาการถอดถอนได้โดยสุจริตใจ เพราะผมอยู่ตลอดเวลาเมื่อคณะกรรมการด้านยุติธรรมรับฟังหลักฐานที่นำเสนอ" ฟลอเรสกล่าว

"ผมคิดว่าปฏิเสธไม่ได้ว่ามีคนจำนวนมากในมินดาเนาที่สนับสนุนรองประธานาธิบดี ดังนั้น ใช่ นั่นเป็นปัจจัยในการพิจารณาของผมด้วยว่าจะลงคะแนนหรือไม่ลงคะแนน" เขากล่าวเพิ่มเติม

Play Video

มินดาเนาเป็นดินแดนของดูเตอร์เต และการลงคะแนนเห็นด้วยกับการถอดถอนหมายถึงต้องเผชิญกับปฏิกิริยาต่อต้านที่อาจเกิดขึ้นจากผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในภูมิภาคนี้

ในปี 2568 ฟลอเรสลงนามในคำร้องถอดถอนฉบับแรกต่อดูเตอร์เต และได้รับเลือกให้เป็นคณะอัยการด้วย อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาตัดสินว่าการถอดถอนดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ ทำให้การพิจารณาคดีต้องยุติลง

แม้จะงดออกเสียงในปีนี้ ฟลอเรสก็ยังได้รับความไว้วางใจจากเพื่อนร่วมคณะ

"ผมไม่คิดว่าพวกเราจะมีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับความเชื่อมั่น ความซื่อสัตย์ และความเชี่ยวชาญของสมาชิกสภาฟลอเรสในการรับบทบาทอัยการสาธารณะ" เทอร์รี ไรดอน จาก Bicol Saro และอัยการร่วมกล่าว

ในฐานะอัยการ ฟลอเรสจะอยู่แถวหน้าของงานทางการเมืองที่มีชื่อเสียงมากที่สุดแห่งปีนี้ ในการพิจารณาคดี บทบาทของเขาคือการพิสูจน์ว่ารองประธานาธิบดีดูเตอร์เตควรถูกถอดถอนออกจากตำแหน่งจากทรัพย์สินที่ไม่สามารถอธิบายที่มาได้และข้อกล่าวหาการใช้เงินทุนลับในทางที่ผิด

การงดออกเสียงของเขาจะทำให้ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งพอใจแม้เขาจะมีบทบาทสำคัญในการพิจารณาคดีหรือไม่? พวกเขาจะสามารถปรองดองกับความขัดแย้งนี้ได้หรือไม่? – Rappler.com