อดีต CEO ของ Celsius ยื่นคำร้องขอยกเว้นโทษขณะที่ทนายความถอนตัว

Alex Mashinsky อดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Celsius Network ได้ยื่นคำร้องต่อศาลแขวงภาคใต้ของนิวยอร์ก เพื่อขอให้เพิกถอนโทษจำคุก 144 เดือนในคดีฉ้อโกงสินค้าโภคภัณฑ์และหลักทรัพย์ การยื่นฟ้องด้วยตนเอง (pro se) นี้ถูกส่งหลังจาก Mashinsky ประกาศเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคมว่าจะดำเนินคดีโดยไม่มีทนายความ โดยขอให้ศาลพลิกคำพิพากษาที่ผู้พิพากษา John Koeltl ตัดสินในเดือนพฤษภาคม 2025 การเคลื่อนไหวนี้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการหลังการพิพากษาที่ยังดำเนินอยู่ ซึ่งเชื่อมโยงกับการล้มละลายของ Celsius ในปี 2022 และการล่มสลายในวงกว้างของภาคการปล่อยกู้คริปโตท่ามกลางวิกฤต FTX

ในคำร้อง Mashinsky อ้างว่าเขาได้รับการเป็นตัวแทนทางกฎหมายที่ไม่มีประสิทธิภาพ และในบันทึกคดีมีหลักฐานที่ "เป็นผลจากต้นไม้มีพิษ" (fruit of the poisonous tree) ซึ่งเป็นหลักฐานที่ถูกทำให้ด่างพร้อยจากการประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหา เขาระบุว่าทนายความของเขาหยุดติดต่อสื่อสารกับเขา จึงเป็นเหตุให้เขาต้องยื่นคำตอบโต้ด้วยตนเองโดยตรงต่อศาล คำร้องขอเพิกถอนนี้แสดงให้เห็นถึงความพยายามของจำเลยในการท้าทายทั้งคุณภาพของการเป็นตัวแทนทางกฎหมายและความชอบธรรมของกระบวนการพิจารณาคดีที่เป็นพื้นฐาน

ตามเอกสารของศาลที่ Cointelegraph สรุปไว้ Mashinsky ยังยกข้ออ้างที่เชื่อมโยงกับความวุ่นวายในวงกว้างของ Crypto Valley โดยโต้แย้งว่าอดีต CEO ของ FTX อย่าง Sam Bankman-Fried พยายามทำลาย Celsius และพลวัตนี้มีส่วนทำให้เกิดการบิดเบือนตลาดที่เกี่ยวข้องกับโทเคน CEL ของ Celsius บนแพลตฟอร์ม FTX เขายื่นข้อความ SMS กับอดีตประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายรายได้ของ Celsius คือ Roni Cohen-Pavon โดยกล่าวหาว่ามีความพยายามเข้าครอบครองกิจการแบบไม่เป็นมิตร และ촉urging ให้ศาลปฏิเสธการจัดการทรัสต์ที่เกี่ยวข้องกับ FTX การยื่นฟ้องระบุว่า Celsius ยื่นขอล้มละลายในปี 2022 เนื่องจากภาวะตลาดขาลงและการล้มละลายหลายแห่งได้ทำลายภาคการปล่อยกู้คริปโต บริบทนี้ยังคงดำเนินต่อไปตลอดการล่มสลายของ FTX และการดำเนินการด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง

คดี Celsius ตกอยู่ภายใต้การตรวจสอบด้านกฎระเบียบและทางอาญาควบคู่กัน Mashinsky และ Cohen-Pavon ถูกฟ้องในเดือนกรกฎาคม 2023 ในข้อหารวมถึงการฉ้อโกงและการบิดเบือนตลาด ทั้งคู่ต่อมาได้รับสารภาพ Cohen-Pavon ถูกตัดสินโทษเท่ากับระยะเวลาที่รับโทษไปแล้วในเดือนกันยายน 2023 หลังอัยการอ้างถึงความช่วยเหลืออย่างมีนัยสำคัญ รวมถึงความเต็มใจที่จะเป็นพยานกล่าวโทษ Mashinsky คำพิพากษาของศาลต่อผู้บริหาร Celsius ถูกออกในบริบทที่บริษัทคริปโตหลายแห่งเผชิญกับการล้มละลายและการบังคับใช้กฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้น ขณะที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ยกระดับการดำเนินการต่อต้านการบิดเบือนข้อมูล การบิดเบือนตลาด และกิจกรรมตลาดที่ผิดกฎหมายอื่นๆ ในตลาดคริปโต

ในบรรดาโทษทางการเงินที่ยังดำเนินอยู่ Mashinsky ถูกสั่งให้ริบทรัพย์สิน 48 ล้านดอลลาร์เป็นส่วนหนึ่งของการยอมความทางอาญาในปี 2025 เขายังตกลงชำระเงิน 10 ล้านดอลลาร์เป็นส่วนหนึ่งของการยอมความด้านกฎระเบียบแยกต่างหากกับคณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ที่เชื่อมโยงกับคำพิพากษาทางการเงิน 4.72 พันล้านดอลลาร์ที่ถูกระงับเป็นส่วนใหญ่ Cohen-Pavon ซึ่งถูกตัดสินโทษเท่ากับระยะเวลาที่รับโทษไปแล้ว ตกลงชำระเงินมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์และค่าปรับ 40,000 ดอลลาร์ที่เกี่ยวข้องกับการรับสารภาพของเขา ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างโทษทางอาญาและการเยียวยาทางแพ่งหรือทางปกครองในคดีการปฏิบัติตามกฎระเบียบคริปโตที่มีชื่อเสียง

ประเด็นสำคัญ

• Alex Mashinsky ได้ยื่นคำร้อง pro se ต่อ SDNY เพื่อขอเพิกถอนโทษจำคุก 144 เดือนในคดีฉ้อโกงสินค้าโภคภัณฑ์และหลักทรัพย์ โดยอ้างว่าทนายความไม่มีประสิทธิภาพและมีหลักฐานที่ถูกทำให้ด่างพร้อย
• การยื่นฟ้องอ้างถึงการแทรกแซงที่ถูกกล่าวหาของเจ้าหน้าที่และอ้างหลักคำสอน "fruit of the poisonous tree" โดยยืนยันว่าการประพฤติมิชอบดังกล่าวส่งผลต่อความสมบูรณ์ของคดี
• การยื่นของ Mashinsky ย้ำข้ออ้างที่เชื่อมโยง Sam Bankman-Fried จาก FTX กับความพยายามต่อต้าน Celsius และการบิดเบือนตลาดที่เกี่ยวข้องกับโทเคน CEL ของ Celsius บนแพลตฟอร์ม FTX
• อดีตผู้บริหาร Celsius อย่าง Roni Cohen-Pavon มีบทบาทสำคัญในเรื่องราวทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง โดยหลักฐานข้อความ SMS ถูกอธิบายว่าบ่งชี้ถึงความพยายามเข้าครอบครองกิจการแบบไม่เป็นมิตรและข้อพิพาทในวงกว้างที่ล้อมรอบโอกาสทางธุรกิจของ Celsius
• โทษทางอาญาและด้านกฎระเบียบยังคงกำหนดทิศทางของคดี Celsius ต่อไป: Mashinsky เผชิญกับการริบทรัพย์และคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับ FTC ในขณะที่ Cohen-Pavon เผชิญกับโทษจำคุกเท่ากับระยะเวลาที่รับโทษไปแล้วและโทษทางแพ่งเพียงเล็กน้อย

สถานะของกระบวนการพิจารณาคดีและเหตุผลในการเพิกถอน

แกนหลักของคำร้องของ Mashinsky อยู่ที่สองข้อโต้แย้ง ได้แก่ การช่วยเหลือทางกฎหมายที่ไม่มีประสิทธิภาพและหลักคำสอน "fruit of the poisonous tree" ซึ่งโต้แย้งว่าหลักฐานที่ถูกทำให้ด่างพร้อยไม่ควรถูกใช้เพื่อรักษาคำพิพากษาไว้ จำเลยเลือกที่จะดำเนินคดีโดยไม่มีทนายความหลังจากแสดงความตั้งใจที่จะฟ้องร้องด้วยตนเอง ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ศาลสหรัฐฯ ตรวจสอบอย่างรอบคอบเนื่องจากความซับซ้อนของกฎระเบียบด้านหลักทรัพย์และสินค้าโภคภัณฑ์ รวมถึงความซับซ้อนในกระบวนการของการตัดสินโทษทางอาญา

แม้ว่าศาลจะยังไม่ได้ระบุคำวินิจฉัยเกี่ยวกับคำร้องขอเพิกถอน แต่การยื่นฟ้องเองก็เน้นย้ำถึงการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยังดำเนินอยู่ซึ่งล้อมรอบการพิพากษาและโทษของ Mashinsky โทษจำคุก 12 ปีที่ผู้พิพากษา Koeltl กำหนดในเดือนพฤษภาคม 2025 ยังคงเป็นจุดสนใจหลักของคดี ขณะที่ Mashinsky พยายามท้าทายทั้งโทษและพฤติกรรมที่เป็นพื้นฐานซึ่งนำไปสู่การพิพากษา

การหยุดชะงักของ FTX พลวัตภายใน Celsius และบริบทด้านกฎระเบียบ

เอกสารที่อ้างอิงในคำร้องเชื่อมโยงกลยุทธ์การป้องกันของ Mashinsky กับเรื่องราวในวงกว้าง ได้แก่ การล่มสลายของ Celsius ท่ามกลางภาวะตลาดคริปโตขาลงในปี 2022 และการล่มสลายในเวลาต่อมาของ FTX บันทึกคดีอ้างถึงการสื่อสารที่บ่งชี้ว่าการกระทำหรือเจตนาของ Sam Bankman-Fried อาจส่งผลต่อสภาพแวดล้อมตลาดของ Celsius รวมถึงการซื้อขายโทเคน CEL บนแพลตฟอร์ม FTX แม้ว่าการยืนยันเหล่านี้ยังเป็นที่โต้แย้งและเป็นศูนย์กลางของจุดยืนของ Mashinsky แต่ก็ต้องถูกชั่งน้ำหนักเทียบกับการประเมินข้อเท็จจริงและกฎหมายที่ใช้บังคับของศาลในบริบทของการตัดสินโทษ

การพิจารณาด้านกฎระเบียบและการบังคับใช้มีบทบาทสำคัญในเรื่องราวของ Celsius การฟ้องร้อง Mashinsky และ Cohen-Pavon ในปี 2023 การรับสารภาพ และโทษที่ตามมา ให้ความกระจ่างว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กำลังดำเนินการอย่างไรในคดีการบิดเบือนข้อมูล การบิดเบือนตลาด และการประพฤติมิชอบที่ถูกกล่าวหาอื่นๆ ในแพลตฟอร์มการปล่อยกู้คริปโตและแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้อง ผลลัพธ์เหล่านี้มีส่วนสนับสนุนการสะสมของบรรทัดฐานที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับความรับผิดของผู้นำองค์กรในบริษัทคริปโต ความน่าเชื่อถือของการเปิดเผยข้อมูล และขั้นตอนที่หน่วยงานดำเนินการเพื่อยับยั้งและแก้ไขการละเมิดตลาดในตลาดคริปโต

จากมุมมองด้านนโยบาย เรื่องนี้ตัดกับธีมการบังคับใช้ในวงกว้าง ตั้งแต่การดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับคริปโตของ DOJ ไปจนถึงการกำกับดูแลสินค้าโภคภัณฑ์และหลักทรัพย์ด้านโทเคนและข้อเสนอคริปโตของ CFTC และ SEC กระบวนการพิจารณาคดีของ Celsius ยังอยู่ในบริบทกฎระเบียบระดับโลก ซึ่งกรอบงานต่างๆ เช่น MiCA ในสหภาพยุโรปมีอิทธิพลต่อการพิจารณาข้ามพรมแดน ระบอบการออกใบอนุญาต และการปรับแนวทางกิจกรรมการปล่อยกู้คริปโตให้สอดคล้องกับมาตรฐานการคุ้มครองผู้บริโภคและข้อกำหนดการต่อต้านการฟอกเงิน (AML) ดังนั้น คดีนี้จึงให้บริบทที่มีสาระสำคัญสำหรับสถาบันที่ประเมินความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ มาตรฐานการกำกับดูแล และความเพียงพอของการควบคุมภายในในกิจการการเงินที่ได้รับการสนับสนุนโดยสินทรัพย์และอัลกอริทึม

ผลลัพธ์ด้านกฎระเบียบและความรับผิดชอบขององค์กร

โทษทางการเงินที่เชื่อมโยงกับผู้บริหาร Celsius ได้แก่ การริบทรัพย์สิน 48 ล้านดอลลาร์ของ Mashinsky และประมาณ 10 ล้านดอลลาร์ที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขการยอมความกับ FTC ในส่วนที่เชื่อมโยงกับคำพิพากษา 4.72 พันล้านดอลลาร์ที่ถูกระงับเป็นส่วนใหญ่ แสดงให้เห็นถึงแนวทางการบังคับใช้หลายชั้นในพื้นที่นี้ โทษจำคุกเท่ากับระยะเวลาที่รับโทษไปแล้วของ Cohen-Pavon พร้อมกับการชำระเงินมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์และค่าปรับ 40,000 ดอลลาร์ แสดงให้เห็นว่าอัยการและผู้กำกับดูแลยังคงดำเนินการทั้งความรับผิดทางอาญาและการเยียวยาทางแพ่งต่อผู้บริหารระดับสูงที่เกี่ยวข้องกับการบิดเบือนตลาดคริปโตหรือแผนการบิดเบือนข้อมูล

การพัฒนาเหล่านี้มีผลต่อวิธีที่การแลกเปลี่ยน ผู้ให้กู้ และบริษัทคริปโตอื่นๆ จัดการความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การเปิดเผยข้อมูล และการกำกับดูแลภายใน สถาบันที่ดำเนินงานในหรือร่วมกับตลาดคริปโตควรติดตามการพัฒนาทางตุลาการที่ยังดำเนินอยู่ เนื่องจากคำร้องขอเพิกถอนและความพยายามในการบรรเทาโทษหลังการพิพากษาที่เกี่ยวข้องสามารถกำหนดการตีความความรับผิดชอบขององค์กร การปฏิบัติต่อหลักฐาน และมาตรฐานที่ใช้กับการดำเนินการบังคับใช้ในอนาคต ภูมิทัศน์ที่กำลังพัฒนายังแจ้งการพิจารณาด้านใบอนุญาต ความคาดหวังในการกำกับดูแล และความร่วมมือระหว่างหน่วยงานของรัฐบาลกลางในบริบทข้ามพรมแดน ซึ่งการบังคับใช้และการรับรองคำพิพากษาอาจแตกต่างกัน

มุมมองปิด

คดีของ Mashinsky ยังคงเป็นเรื่องทางกฎหมายที่ยังคงดำเนินอยู่โดยมีคำร้องขอเพิกถอนที่รอการพิจารณาซึ่งอาจส่งผลต่อผลลัพธ์การตัดสินโทษและจุดยืนการบังคับใช้สำหรับผู้บริหารระดับสูงในภาคคริปโต เนื่องจากผู้กำกับดูแลยังคงเพิ่มพูนเครื่องมือในการจัดการกับการบิดเบือนข้อมูล การบิดเบือนตลาด และความล้มเหลวด้านการกำกับดูแล ผู้สังเกตการณ์ควรติดตามว่าศาลชั่งน้ำหนักข้ออ้างทนายความไม่มีประสิทธิภาพอย่างไร การรับฟังได้และผลกระทบของหลักฐานที่ถูกโต้แย้ง และคำร้องในเวลาต่อมาที่อาจกำหนดรูปแบบใหม่ให้กับความสมดุลระหว่างการลงโทษและการบรรเทาโทษในคดีคริปโตที่มีชื่อเสียง

บทความนี้ได้รับการเผยแพร่ครั้งแรกในชื่อ Ex-Celsius CEO Moves to Vacate Sentence as Counsel Withdraws บน Crypto Breaking News – แหล่งข้อมูลที่คุณไว้วางใจสำหรับข่าวคริปโต ข่าว Bitcoin และการอัปเดตบล็อกเชน