คำพิพากษาของศาลเซเชลส์ที่เกี่ยวข้องกับโทเค็น CHP ที่ถูกถอดออกจากรายการ ทำให้ KuCoin ตกอยู่ภายใต้การตรวจสอบทางกฎหมายอีกครั้ง
นักลงทุนชาวสวิสอ้างว่าการแลกเปลี่ยนยังไม่ได้ชำระรางวัลตามคำสั่งศาลที่มีมูลค่าเกิน 2 ล้านดอลลาร์ ข้อพิพาทนี้เกี่ยวข้องกับโทเค็น CHP จำนวน 21 ล้านโทเค็น และคำพิพากษาที่ออกโดยศาลฎีกาเซเชลส์ในเดือนธันวาคม 2025
ตามรายงาน ศาลฎีกาเซเชลส์ได้ตัดสินคดีต่อต้าน KuCoin ในเดือนธันวาคม 2025 คดีนี้เกี่ยวข้องกับโทเค็น CHP จำนวน 21 ล้านโทเค็นที่ยังคงอยู่บนแพลตฟอร์มหลังจากการถอดออกจากรายการ ศาลปฏิเสธมุมมองที่ว่าโทเค็นที่ไม่ได้ถูกถอนออกจะกลายเป็นทรัพย์สินที่ถูกทอดทิ้งโดยอัตโนมัติ แต่คำพิพากษากลับถือว่าโทเค็นเหล่านั้นเป็นภาระผูกพันที่ต้องชำระให้แก่นักลงทุน คำตัดสินสั่งให้ชดเชยเงินเกิน 2 ล้านดอลลาร์
นักลงทุนกล่าวหาว่า KuCoin ไม่ได้ปฏิบัติตามคำพิพากษา หกเดือนหลังจากคำพิพากษา รายงานระบุว่าค่าชดเชยยังคงไม่ได้รับการชำระ นักลงทุนยังอ้างอีกว่าการแลกเปลี่ยนไม่ได้เข้าร่วมในกระบวนการที่เกี่ยวข้อง ตามข้อกล่าวหา KuCoin ไม่ได้ตอบสนองต่อคำร้องขอที่เกี่ยวข้องกับคดี บันทึกสาธารณะที่อ้างถึงในรายงานไม่แสดงให้เห็นการชำระเงินตามคำพิพากษา
ข้อพิพาทนี้ได้รับความสนใจเนื่องจาก KuCoin ดำเนินงานผ่านนิติบุคคลที่จดทะเบียนในเซเชลส์ คำพิพากษามาจากเขตอำนาจเดียวกับที่บางส่วนของการแลกเปลี่ยนมีการจดทะเบียนทางกฎหมาย ขณะนี้คดีมุ่งเน้นไปที่ว่าคำตัดสินของศาลท้องถิ่นสามารถบังคับให้แพลตฟอร์มคริปโตระดับโลกดำเนินการได้หรือไม่ การบังคับใช้กฎหมายยังคงเป็นประเด็นสำคัญในข้อพิพาทที่ดำเนินอยู่ นักลงทุนยังคงแสวงหาการเรียกคืนผ่านช่องทางกฎหมายที่มีอยู่
ข้อพิพาท CHP เกิดขึ้นจากวิธีที่การแลกเปลี่ยนจัดการกับสินทรัพย์ดิจิทัลที่ถูกถอดออกจากรายการ แพลตฟอร์มซื้อขายหลายแห่งจะลบโทเค็นออกเมื่อกิจกรรมลดลงหรือมีข้อกังวลด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบเกิดขึ้น ผู้ใช้มักจะได้รับระยะเวลาถอนเงินก่อนที่การสนับสนุนจะสิ้นสุด คำพิพากษาของเซเชลส์ระบุถึงสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากกำหนดเวลาเหล่านั้นผ่านไป ศาลตัดสินว่าการถือครอง CHP ยังคงมีมูลค่าทางกฎหมาย
ตามรายงาน KuCoin โต้แย้งว่าโทเค็น CHP ที่ไม่ได้ถูกถอนออกกลายเป็นสินทรัพย์ที่ถูกทอดทิ้งหลังจากการถอดออกจากรายการ ศาลไม่ยอมรับจุดยืนนั้น แต่กลับเชื่อมโยงสินทรัพย์เหล่านั้นกับภาระผูกพันทางการเงินที่การแลกเปลี่ยนต้องชำระ คำตัดสินได้กำหนดความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างการถอดออกจากรายการและสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ การตีความนั้นเป็นพื้นฐานของคำสั่งชดเชย
คดีนี้ยังได้รับความสนใจในเรื่องข้อกำหนดในการให้บริการของการแลกเปลี่ยน หลายแพลตฟอร์มมีข้อกำหนดที่ครอบคลุมสินทรัพย์ที่ไม่ได้ใช้งานหรือไม่ได้รับการสนับสนุน อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติทางกฎหมายอาจแตกต่างกันในแต่ละเขตอำนาจ คำพิพากษา CHP ระบุถึงข้อพิพาทเฉพาะหนึ่งภายใต้กฎหมายเซเชลส์ ศาลอื่นอาจประเมินประเด็นที่คล้ายกันภายใต้กรอบกฎหมายที่แตกต่างกัน
นักลงทุนต้องเผชิญกับความท้าทายในการบังคับใช้คำพิพากษา รายงานระบุว่าศาลเซเชลส์มีอำนาจจำกัดในการเข้าถึงสินทรัพย์ที่กระจายอยู่ทั่วโลก ความพยายามในการเรียกคืนอาจต้องระบุสินทรัพย์ที่เชื่อมโยงกับการแลกเปลี่ยนในเขตอำนาจอื่น
ขั้นตอนการบังคับใช้อาจขึ้นอยู่กับการรับรองคำพิพากษาต่างประเทศในท้องถิ่น ขั้นตอนเหล่านั้นอาจใช้เวลานานและต้องเกี่ยวข้องกับกระบวนการทางกฎหมายเพิ่มเติม CFTC และหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ ได้เพิ่มความสนใจต่อแพลตฟอร์มคริปโตข้ามพรมแดนเมื่อเร็ว ๆ นี้
ในขณะเดียวกัน ข้อพิพาทในศาลยังคงเกิดขึ้นในหลายเขตอำนาจ กรณีของ KuCoin เพิ่มความท้าทายทางกฎหมายอีกรายการหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบของการแลกเปลี่ยน นักลงทุนยืนยันว่าคำพิพากษายังคงไม่ได้รับการชำระ KuCoin ยังไม่ได้ออกมาตอบสนองต่อข้อกล่าวหาที่ระบุในรายงานอย่างเป็นทางการ


