รัฐบาลสหรัฐฯ ใช้มาตรการควบคุมการส่งออก AI กระทบ Anthropic ด้วยคู่มือความปลอดภัยของตัวเอง

มาหลายปีแล้วที่ Anthropic บอกกับโลกว่าปัญญาประดิษฐ์ระดับแนวหน้านั้นอันตรายเกินกว่าจะปล่อยให้ไร้การควบคุม ซีอีโอของบริษัทเขียนบทความเรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลระงับหรือเพิกถอนโมเดล AI ที่ไม่ผ่านมาตรฐานความปลอดภัย แล้วในช่วงบ่ายของวันที่ 12 มิถุนายน 2026 กลไกควบคุมการส่งออก AI ของรัฐบาลสหรัฐฯ ก็ทำสิ่งนั้นพอดี — และ Anthropic ก็เริ่มต่อต้าน

ประเด็นสำคัญ

• กระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ ออกคำสั่งควบคุมการส่งออกเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2026 บล็อกโมเดล Mythos 5 และ Fable 5 ของ Anthropic สำหรับผู้ใช้ต่างประเทศทั้งหมด
• Anthropic ปิดโมเดลทั้งสองทั่วโลก เนื่องจากการแบ่งผู้ใช้ตามสัญชาติแบบเรียลไทม์ไม่สามารถทำได้ในเชิงเทคนิค
• ซีอีโอของ Amazon อย่าง Andy Jassy แจ้งเตือนทำเนียบขาวเกี่ยวกับช่องโหว่ที่อาจเลี่ยง guardrail ของ Mythos 5 สองวันหลังจาก Fable เปิดตัวสู่สาธารณะ
• เจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ — รวมถึงรัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ Howard Lutnick, รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง Scott Bessent และผู้อำนวยการด้านไซเบอร์ของทำเนียบขาว Sean Cairncross — มีการโทรหารือหลายครั้งกับ Dario Amodei ก่อนที่คำสั่งจะได้รับการลงนาม
• ซีอีโอของ Anthropic เองเคยเรียกร้องให้มีการควบคุมการส่งออกที่เข้มงวดสำหรับโมเดล AI ระดับแนวหน้า โดยใช้ Mythos เป็นตัวอย่างหลักว่าเหตุใดการกำกับดูแลดังกล่าวจึงมีความจำเป็น

รัฐบาลสหรัฐฯ บล็อกโมเดล Mythos 5 และ Fable 5 ของ Anthropic

เวลา 17:21 น. ของวันที่ 12 มิถุนายน จดหมายที่ลงนามโดยรัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ Howard Lutnick ถูกส่งถึง Anthropic คำสั่งนั้นตรงไปตรงมาและครอบคลุมกว้างขวาง: ระงับการเข้าถึงโมเดล Fable 5 และ Mythos 5 สำหรับพลเมืองต่างชาติทุกคน ทั้งในและนอกสหรัฐอเมริกา — รวมถึงพนักงานต่างชาติของ Anthropic เองด้วย

เนื่องจากการแบ่งผู้ใช้ตามสัญชาติแบบเรียลไทม์ไม่ใช่สิ่งที่แพลตฟอร์มใดจะทำได้ด้วยการสลับสวิตช์ง่ายๆ Anthropic จึงเลือกเส้นทางเดียวที่มีเพื่อรักษาการปฏิบัติตามข้อกำหนด: ปิดโมเดลทั้งสองสำหรับทุกคนทุกที่ โมเดลอื่นๆ ตั้งแต่ Opus 4.8 และต่ำกว่ายังคงออนไลน์อยู่

สิ่งที่ทำให้ Mythos แตกต่าง — และอันตราย

Mythos ไม่ใช่แชทบอททั่วไป แต่เป็นกลุ่มโมเดลที่ออกแบบมาเพื่อค้นพบและโจมตีช่องโหว่ของซอฟต์แวร์โดยอัตโนมัติ รวมถึง zero-day และดำเนินการขั้นตอนของการโจมตีทางไซเบอร์ — การสอดแนม การเคลื่อนที่แนวขวาง การโจมตี — โดยไม่ต้องมีการกระตุ้นจากมนุษย์ ในช่วงสัปดาห์แรกของโปรแกรม Glasswing, Mythos Preview ระบุช่องโหว่ระดับสูงและวิกฤตมากกว่าหนึ่งหมื่นรายการในระบบที่สำคัญที่สุดของโลก ครอบคลุมระบบปฏิบัติการและเบราว์เซอร์หลักทุกตัว คอขวดสำหรับผู้ป้องกันเปลี่ยนจากการค้นหาข้อบกพร่องไปเป็นการแพตช์ให้ทันเวลา

Anthropic เองได้จำกัด Mythos 5 ให้เฉพาะกลุ่มบริษัทความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่คัดเลือกมาตั้งแต่เปิดตัว โดยยอมรับว่าหากตกอยู่ในมือที่ผิด โมเดลดังกล่าวอาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรง Fable 5 เป็นเวอร์ชันสำหรับสาธารณะ ที่มี guardrail กรองคำขอด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ ชีววิทยา เคมี และการกลั่นกรองโมเดล Mythos 5 คือโมเดลพื้นฐานเดียวกันที่ถอด ข้อจำกัดด้านไซเบอร์เหล่านั้นออก สงวนไว้สำหรับพันธมิตร Glasswing

ความแตกต่างนั้น — โมเดลหนึ่งถูกควบคุม อีกโมเดลไม่ได้ — อยู่ที่ศูนย์กลางของเหตุผลที่รัฐบาลดำเนินการ

การมีส่วนร่วมระหว่างรัฐบาลและบริษัทก่อนการบังคับใช้

จดหมายควบคุมการส่งออกเป็นการกระทำครั้งสุดท้าย ไม่ใช่ครั้งแรก ลำดับเหตุการณ์ที่นำไปสู่มันเริ่มต้นในวันพฤหัสบดี สองวันหลังจาก Fable เปิดตัวสู่สาธารณะ เมื่อซีอีโอของ Amazon อย่าง Andy Jassy แจ้งทำเนียบขาวเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเลี่ยง guardrail ของ Mythos 5 Amazon เป็นหนึ่งในนักลงทุนรายใหญ่ของ Anthropic และกำลังตอบสนองต่อคำขอข้อเสนอแนะจากรัฐบาล ผลการค้นพบของบริษัทถูกส่งต่อไปยัง NSA และวอชิงตันสรุปว่าตนมีสิ่งที่ถือว่าเป็นหลักฐานของช่องว่างด้านความปลอดภัยที่แท้จริง

เจ้าหน้าที่ระดับสูงและวันแห่งการโทร

ในเช้าวันศุกร์ เรื่องนี้ได้ขึ้นถึงระดับสูงสุดของหลายหน่วยงาน รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง Scott Bessent, ผู้อำนวยการด้านไซเบอร์ของทำเนียบขาว Sean Cairncross, เสนาธิการทำเนียบขาวของ Trump อย่าง Susie Wiles และคนอื่นๆ มาประชุมกันเพื่อตัดสินใจเรื่องการตอบสนอง Bessent เข้าร่วมจากระยะไกลขณะเดินทางไปฮูสตัน เจ้าหน้าที่พยายามติดต่อ Dario Amodei ซึ่ง Anthropic บอกว่าเขากำลังอยู่ในช่วงพักฟื้น

ในที่สุด Amodei ก็เข้าร่วมการโทรสามครั้งกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงประมาณครึ่งโหล — Lutnick, Bessent และ Cairncross อยู่ในนั้น เขาโต้แย้งว่าการเลี่ยงนั้นเป็น jailbreak เฉพาะที่ไม่ใช่แบบสากล และปกป้อง guardrail ของตน Cairncross และ Bessent ไม่ถูกโน้มน้าว พวกเขาขอให้ Anthropic ถอนโมเดลออกโดยสมัครใจและทำงานร่วมกับรัฐบาลเพื่อปิดช่องโหว่ Amodei ขอเวลาและข้อมูลเพิ่มเติมแต่ไม่ได้ให้การรับประกันใดๆ ครั้งหนึ่ง Bessent บอกตรงๆ กับเขาว่าเขา "กำลังตัดสินใจผิดพลาด" คำสั่งควบคุมการส่งออกตามมาไม่นานหลังจากการโทรสิ้นสุดลง

สองเวอร์ชันที่ขัดแย้งกันของสิ่งที่เกิดขึ้น

สิ่งที่เกิดขึ้นต่อมาขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวบอกกับ Politico ว่า: "การจำกัดการส่งออกเป็นทางเลือกสุดท้ายหลังจากที่เราขอร้องพวกเขาเป็นชั่วโมงให้ทำงานร่วมกับเรา นี่ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการทำ แต่เราไม่มีทางเลือก" คนใกล้ชิดกับ Anthropic ให้คำอธิบายที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง: ทำเนียบขาวออกคำขาด 90 นาทีโดยไม่มีรายละเอียดเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับภัยคุกคามที่แท้จริง และไม่มีข้อเสนอความร่วมมืออย่างแท้จริง — มีแต่กำหนดเวลาเท่านั้น

ไม่ว่ารัฐบาลจะใช้ทางเลือกสมัครใจอย่างแท้จริงจนหมด หรือออกคำขาดแบบเกือบทันที การบังคับใช้ก็เป็นเช่นเดิม

การสนับสนุนการกำกับดูแล AI ของ Anthropic และความขัดแย้งที่มันสร้างขึ้น

ส่วนที่น่าอึดอัดที่สุดของเรื่องนี้ไม่ใช่การกระทำของรัฐบาล แต่คือความจริงที่ว่าซีอีโอของ Anthropic เป็นผู้เขียนแนวทางที่รัฐบาลนำมาใช้ต่อต้านเขาเอง

ในบทความ Policy on the AI Exponential ที่ตีพิมพ์ไม่กี่วันก่อนการบล็อก Dario Amodei เสนอให้กำกับดูแล AI ในลักษณะเดียวกับที่หน่วยงานกำกับด้านการบินดูแลเครื่องบิน: การทดสอบบุคคลที่สามภาคบังคับ การตรวจสอบ และอำนาจในการ "ระงับหรือเพิกถอน" โมเดลระดับแนวหน้า "เพื่อความปลอดภัยสาธารณะ" เมื่อล้มเหลวตามมาตรฐานความปลอดภัย เขาใช้สำนักงานบริหารการบินแห่งชาติ (FAA) เป็นต้นแบบ — หน่วยงานที่รับรองเครื่องบินและสามารถกักพื้นได้จนกว่าจะผ่านการตรวจสอบ เขาแสดงความขอบคุณสำหรับคำสั่งฝ่ายบริหารของรัฐบาล Trump ที่มุ่งสู่การมีส่วนร่วมของรัฐบาลมากขึ้น และเรียกร้องให้ขยายและกระชับการควบคุมการส่งออกเป็นรากฐานของยุทธศาสตร์ภูมิรัฐศาสตร์ของอเมริกา

หลักฐานหลักของเขาสำหรับเหตุผลที่อำนาจดังกล่าวมีความจำเป็นคือ Mythos เอง ซึ่งเขาอธิบายว่า "สร้างความปั่นป่วนต่อภูมิทัศน์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ของโลก" และเป็นหลักฐาน "ที่ไม่ต้องสงสัยว่าโมเดล AI ระดับแนวหน้าเป็นเครื่องมือที่มีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์ระดับโลกและระดับชาติในปัจจุบัน"

สิบวันก่อนการบล็อก วันที่ 2 มิถุนายน ทำเนียบขาวลงนามในคำสั่งฝ่ายบริหารที่เชิญชวนห้องปฏิบัติการแนวหน้าให้ส่งโมเดลของตนเข้ารับการทดสอบมาตรฐานความปลอดภัยลับ โดยรัฐบาลเข้าถึงได้ก่อนเผยแพร่สูงสุด 30 วัน คำสั่งนั้นถูกอธิบายว่าเป็นแบบสมัครใจ เมื่อมาตรการสมัครใจล้มเหลว กลไกควบคุมการส่งออกก็ตามมา — ลำดับเหตุการณ์ที่กรอบงานของ Amodei เองได้คาดการณ์ไว้

การยอมรับของบริษัทเองเกี่ยวกับข้อจำกัดของ guardrail

ตั้งแต่เปิดตัว Anthropic ระบุอย่างชัดเจนว่าการต้านทาน jailbreak อย่างสมบูรณ์แบบเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ให้บริการใดๆ บริษัทกล่าวว่า guardrail ทุกอัน ยอมแพ้ต่อ jailbreak แบบไม่สากล และในที่สุด jailbreak แบบสากลก็จะถูกค้นพบ การยอมรับต่อสาธารณะว่าล็อกสามารถถูกงัดได้ทำให้ยากที่จะโต้แย้ง — อย่างน่าเชื่อถือ — ว่ารัฐบาลไม่มีเหตุผลที่จะวิตกกังวลเมื่อมีคนรายงานว่ามันถูกงัดแล้ว

ในแง่เทคนิค ตำแหน่งของ Anthropic ไม่ใช่ว่าไม่มีสาระ การสาธิตของรัฐบาล ซึ่งบริษัทสามารถตรวจสอบได้ ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการขอให้ Mythos อ่านโค้ดและระบุข้อบกพร่อง Anthropic พบเพียงช่องโหว่ที่รู้จักอยู่แล้วจำนวนเล็กน้อยและค่อนข้างเล็กน้อย ซึ่งเข้าถึงได้ผ่านโมเดลที่เปิดให้สาธารณะใช้อื่นๆ รวมถึง GPT-5.5 ด้วย ข้อโต้แย้งของบริษัทคือการนำมาตรฐานดังกล่าวมาใช้จะหยุดการเปิดตัวแนวหน้าทุกครั้งในอุตสาหกรรมทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ข้อโต้แย้งนั้นมีน้ำหนักทางเทคนิค แต่การขอให้โมเดลที่สร้างขึ้นเฉพาะสำหรับหาข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์อ่านโค้ดและรายงานข้อบกพร่องนั้น ไม่ใช่การงัดตู้เซฟ — มันคือการกดปุ่มที่เครื่องได้รับการออกแบบมาเพื่อทำ guardrail ที่ถูกเลี่ยงนั้นเป็นตัวกรองแบบน่าจะเป็น เป็นการควบคุมแบบฮิวริสติก ไม่ใช่กำแพงกั้นแบบสมบูรณ์ ทั้งสองฝ่ายต่างมองว่ามันมีความชัดเจนมากกว่าความเป็นจริง และการเข้าใจผิดนั้นเป็นตัวขับเคลื่อนความสับสนส่วนใหญ่

ผลกระทบด้านกฎระเบียบและกฎหมายต่อโมเดล AI ระดับแนวหน้า

การบล็อก Mythos ไม่ได้เกิดขึ้นในสุญญากาศทางการเมือง ความสัมพันธ์ระหว่าง Anthropic และรัฐบาลชุดปัจจุบันเสื่อมลงมาหลายเดือน ในเดือนตุลาคม 2025 AI Czar David Sacks กล่าวหาบริษัทว่า regulatory capture — ใช้วาทกรรมด้านความปลอดภัยเพื่อสร้างกฎที่จะทำให้คู่แข่งเสียเปรียบ ในเดือนมีนาคม 2026 กระทรวงกลาโหมภายใต้ Pete Hegseth กำหนดให้ Anthropic เป็นความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานหลังจากที่บริษัทปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ใช้เครื่องมือของตนสำหรับการเฝ้าระวังพลเมืองจำนวนมากและระบบอาวุธอัตโนมัติ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางระงับการกำหนดนั้น โดยยอมรับข้อโต้แย้งว่ามันเท่ากับการตอบโต้ต่อการพูดที่ได้รับการคุ้มครอง

ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายหลายคนมองว่าคำสั่งควบคุมการส่งออกนี้เป็นการจำกัดการพูดเชิงป้องกันโดยตัวมันเอง การฟ้องร้องรอบที่สองนั้นไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้เลย

สิ่งที่การบังคับใช้บ่งชี้สำหรับ AI ระดับแนวหน้าโดยรวม

แนวโน้มทันทีค่อนข้างจำกัด Sacks ระบุต่อสาธารณะว่ารัฐบาลคาดหวังให้ Anthropic แก้ไขสถานการณ์ ซึ่งเมื่อนั้นการควบคุมการส่งออกจะถูกยกเลิกและ Fable จะกลับสู่ตลาด The Information รายงานว่ารัฐบาลไม่มีความตั้งใจในปัจจุบันที่จะขยายมาตรการไปยังห้องปฏิบัติการอื่นๆ ทำให้เป็นกรณีเฉพาะในขณะนี้

แต่โครงสร้างที่ทำให้วันศุกร์เป็นไปได้นั้นมีความถาวรแล้ว ห้องปฏิบัติการ AI ระดับแนวหน้าใดๆ ที่ดำเนินงานในสหรัฐอเมริกาขณะนี้รู้ว่ากรอบงานสมัครใจของคำสั่งฝ่ายบริหารวันที่ 2 มิถุนายนมีกลไกรองรับที่แข็งแกร่ง: การควบคุมการส่งออกที่ใช้ฝ่ายเดียวโดยไม่มีการแจ้งล่วงหน้า เมื่อรัฐบาลตัดสินใจว่าความร่วมมือสมัครใจล้มเหลวแล้ว จดหมายที่กระทรวงพาณิชย์ส่งถึง Anthropic จะวิ่งวนอยู่เหนือการเปิดตัวแนวหน้าในอนาคตทุกครั้งในภาคส่วนนี้ ไม่ว่าจะมีการส่งจดหมายอีกครั้งจริงหรือไม่ก็ตาม

ความย้อนแย้งที่ลึกกว่านั้นเป็นเรื่องยุทธศาสตร์มากกว่าเทคนิค Anthropic ใช้เวลาหลายปีสร้างชื่อเสียงในฐานะบริษัท AI ที่ให้ความสำคัญด้านความปลอดภัยเป็นอันดับแรก — ห้องปฏิบัติการที่เข้าใจความเสี่ยงดีกว่าใครๆ ที่เรียกร้องให้มีการกำกับดูแลก่อนที่ผู้กำกับดูแลจะดำเนินการ ที่ทำให้ guardrail เป็นตัวสร้างความแตกต่างในการแข่งขัน การวางตำแหน่งนั้นได้ผลอย่างยอดเยี่ยม จนกระทั่งถึงช่วงเวลาที่รัฐบาลตัดสินใจปฏิบัติต่อโมเดลของตนในแบบเดียวกับที่ Anthropic เสนอต่อสาธารณะว่าควรปฏิบัติต่อโมเดล AI ที่ทรงพลัง บริษัทที่เรียกร้องให้มีสวิตช์ความปลอดภัยดังที่สุดพบว่าตัวเองอยู่ในฝั่งที่ผิดของสวิตช์นั้นในครั้งแรกที่มันถูกพลิก

คำถามที่พบบ่อย

เหตุใดรัฐบาลสหรัฐฯ จึงบล็อกโมเดล AI Mythos 5 และ Fable 5 ของ Anthropic?

กระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ ออกคำสั่งควบคุมการส่งออกโดยอ้างถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ โดยเฉพาะความสามารถอัตโนมัติของโมเดลในการค้นหาและโจมตีช่องโหว่ของซอฟต์แวร์ รวมถึง zero-day โดยไม่ต้องมีการกระตุ้นจากมนุษย์ รัฐบาลสรุปว่าโมเดลดังกล่าวก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความมั่นคงแห่งชาติหากผู้ใช้ต่างประเทศสามารถเข้าถึงได้

เหตุใด Anthropic จึงปิดโมเดลทั่วโลกแทนที่จะบล็อกแค่ผู้ใช้ต่างประเทศ?

การแบ่งผู้ใช้ตามสัญชาติแบบเรียลไทม์ไม่สามารถทำได้ในเชิงเทคนิคในเวลาอันสั้น เพื่อปฏิบัติตามคำสั่งควบคุมการส่งออก Anthropic จึงเลือกนำ Mythos 5 และ Fable 5 ออกจากระบบสำหรับผู้ใช้ทั่วโลก โมเดลตั้งแต่ Opus 4.8 และต่ำกว่ายังคงใช้งานได้

Anthropic เห็นด้วยกับการดำเนินการควบคุมการส่งออกของรัฐบาลหรือไม่?

ไม่ Anthropic ประท้วงคำสั่งดังกล่าว โดยโต้แย้งว่ารัฐบาลไม่ได้ให้หลักฐานทางเทคนิคเป็นลายลักษณ์อักษร ให้เวลาสำหรับความร่วมมือไม่เพียงพอ และ jailbreak ที่แสดงให้เห็นนั้นมีข้อจำกัดและไม่ใช่แบบสากล อย่างไรก็ตาม ซีอีโอของ Anthropic อย่าง Dario Amodei เคยเรียกร้องต่อสาธารณะสำหรับอำนาจของรัฐบาลประเภทนี้เหนือโมเดล AI ระดับแนวหน้าโดยอ้างถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์เป็นหนึ่งในสี่ภัยคุกคามที่ให้เหตุผลในการแทรกแซง

Amazon มีบทบาทอย่างไรในการตัดสินใจของรัฐบาล?

ซีอีโอของ Amazon อย่าง Andy Jassy แจ้งความกังวลเกี่ยวกับการเลี่ยง guardrail ที่อาจเกิดขึ้นใน Mythos 5 ต่อทำเนียบขาวสองวันหลังจาก Fable เปิดตัวสู่สาธารณะ Amazon เป็นนักลงทุนรายใหญ่ใน Anthropic และกำลังตอบสนองต่อคำขอข้อเสนอแนะจากรัฐบาล ผลการค้นพบของบริษัทถูกส่งต่อไปยัง NSA และมีส่วนทำให้รัฐบาลตัดสินใจดำเนินการ

บทความผลิตขึ้นด้วยความช่วยเหลือของปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจสอบโดยทีมบรรณาธิการ