ศาลฎีกามี 'ผลประโยชน์ส่วนตน' ในการช่วยให้พรรครีพับลิกันชนะการเลือกตั้งกลางเทอม: ผู้เชี่ยวชาญ

ผู้เชี่ยวชาญด้านศาลฎีกาเตือนเมื่อวันอาทิตย์ว่า ศาลมีผลประโยชน์ "เพื่อตนเอง" ในการช่วยให้พรรครีพับลิกันรักษาเสียงข้างมากในรัฐสภาหลังการเลือกตั้งกลางเทอม และสิ่งนี้อาจส่งผลต่อการตัดสินของศาลในคดีสำคัญที่กำลังจะมาถึง

ลิซา เกรฟส์ ผู้อำนวยการบริหารของ True North Research และผู้ร่วมดำเนินรายการพอดแคสต์ "Legal AF" โต้แย้งในตอนล่าสุดว่า ศาลฎีกาได้ส่งสัญญาณให้พรรครีพับลิกันทราบแล้วว่าพร้อมจะช่วยเหลือพวกเขาในช่วงการเลือกตั้งกลางเทอม เธอตั้งข้อสังเกตว่าศาลเคยดำเนินการภายใต้หลักการที่ว่าจะไม่แทรกแซงกระบวนการเลือกตั้งในช่วงปีเลือกตั้ง แต่ละทิ้งหลักการนั้นเมื่อตัดสินใจอนุญาตให้รัฐหลุยเซียนาวาดแผนที่เขตเลือกตั้งใหม่ในคดี Louisiana v. Callais

เกรฟส์โต้แย้งว่า สิ่งนี้ยิ่งเพิ่มความสำคัญให้กับคำตัดสินของศาลฎีกาที่กำลังจะมาถึงในคดีจากรัฐมิสซิสซิปปี ซึ่งอาจกำหนดว่ารัฐต่างๆ จะได้รับอนุญาตให้นับบัตรเลือกตั้งทางไปรษณีย์เมื่อใด

"การเดิมพันทั้งหมดสิ้นสุดลงแล้ว เพราะเรารู้ว่าศาลของโรเบิร์ตส์ได้แทรกแซงการเลือกตั้งของเราอย่างแข็งขันและก้าวร้าวในขณะที่การเลือกตั้งกำลังดำเนินอยู่ เพื่อวางนิ้วหัวแม่มือหรือกำปั้นบนตาชั่งแห่งความยุติธรรมในฝั่งของพรรครีพับลิกัน" เกรฟส์กล่าว "ฉันคิดว่าไม่ใช่แค่เพราะโดนัลด์ ทรัมป์ต้องการเปลี่ยนแผนที่และโกงเพื่อให้ได้เปรียบในการเลือกตั้งกลางเทอมครั้งนี้เท่านั้น แต่ยังเพราะจอห์น โรเบิร์ตส์มีความเป็นปฏิปักษ์ต่อพระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียงมานานหลายทศวรรษ

"เขาได้รับการสนับสนุนจากคนอย่างแซม อาลิโต ผู้ที่คัดค้านคดีการจัดสรรและอื่นๆ" เธอกล่าวต่อ "และยิ่งไปกว่านั้น ฉันไม่อาจไม่กล่าวถึงได้ว่า หากรัฐสภาตกอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรคเดโมแครต ก็อาจมีการสอบสวนศาลของโรเบิร์ตส์อย่างจริงจัง ดังนั้นพวกเขาจึงมีผลประโยชน์เพื่อตนเองในขณะที่พยายามปรับกฎหมายเพื่อสนับสนุนสิ่งที่ RNC ต้องการหรือสิ่งที่พรรครีพับลิกันต้องการ"

เกรฟส์ตั้งข้อสังเกตว่าคำตัดสินในคดี Callais เน้นย้ำถึงผลประโยชน์ "เพื่อตนเอง" ของศาลฎีกาในการช่วยเหลือพรรครีพับลิกัน เพราะเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันจะไม่สอบสวนศาล ในขณะที่พรรคเดโมแครตจะทำ

เกรฟส์เสริมว่ามีหลายเรื่องที่พรรคเดโมแครตสามารถสอบสวนศาลฎีกาได้ เธอตั้งข้อสังเกตว่าผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส ยังไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินของเขา และยานพาหนะเพื่อการพักผ่อนที่เขาซื้อด้วยเงินกู้จากผู้ร่วมงานผู้มั่งคั่งที่ต่อมาได้รับการยกหนี้ให้ ผู้พิพากษาแซม อาลิโต ก็ยังไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับการเดินทางที่เขาทำโดยได้รับเงินสนับสนุนจากผู้บริจาคผู้มั่งคั่งเช่นกัน

"มีการสอบสวนอีกมากมายที่จำเป็นต้องเกิดขึ้น" เกรฟส์กล่าว