คำถามเดียวที่ไม่มีใครดูเหมือนจะถามโดนัลด์ ทรัมป์

หัวข้อย่อยของฉันนั้นช่างซ้ำซากตัวฉันเอง (ฉัน ฉัน) แต่จะไม่ให้ซ้ำซากได้อย่างไรในโลกที่ซ้ำซากอย่างชัดเจนของโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ (ทรัมป์ซ้ำ ทรัมป์ซ้ำ)? หมายความว่า สองครั้งแล้ว และใครจะรู้จริงๆ ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?

แต่นี่คือคำถามที่ดูเหมือนไม่มีใครถามในตอนนี้: โดนัลด์ ทรัมป์จะโจมตีประเทศไหนต่อไป? ใช่ ในขณะนี้ เขายังคงพัวพันอยู่อย่างบ้าคลั่งกับสงครามอิหร่าน/การสงบศึก/สันติภาพ/หรืออะไรก็ตามที่คุณจะเรียกมัน (พรุ่งนี้) เมื่อวานนี้ก็คือเวเนซุเอลา และสัปดาห์หน้าอาจเป็นคิวบาหรือกรีนแลนด์ หรือใครบนโลก (หรือนอกโลก) นี้จะรู้ว่าที่ไหน? และฉันยังไม่ได้พูดถึงการโจมตีทางอากาศที่ดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่องของกองทัพเขาในโซมาเลีย, ซึ่งแทบไม่ได้รับความสนใจจากสื่อกระแสหลักที่นี่เลย และใครจะรู้ว่าฉันลืมอะไรไปหรือควรคาดหวังอะไรในโลกที่แปลกประหลาดยิ่งขึ้นของเราจากประธานาธิบดีที่สาบานซ้ำแล้วซ้ำเล่าในแคมเปญเลือกตั้งครั้งที่สามว่าเขาจะไม่มีวัน ไม่มีวัน ไม่มีวันไปสู่... ใช่ แน่นอน สงคราม?

เฮ้ เมื่อไม่กี่วันก่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม (ตำแหน่งที่แน่นอนว่าไม่อาจตรงไปตรงมากว่านี้ได้ในยุคของผู้ที่คุณรู้จัก) พีท เฮกเซธ เตือนว่า "สิ่งที่จะเกิดขึ้นกับอนาคตของคิวบาอยู่ในมือของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาและผู้นำของคิวบา ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น กระทรวงสงครามจะเตรียมพร้อมและวางท่าทีสำหรับสถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นได้ทุกรูปแบบ"

อ่า ใช่ สถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นได้ทุกรูปแบบ ยกเว้นสิ่งหนึ่งแน่นอน: ชัยชนะ (ซึ่งนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง ก็ไม่เคยอยู่ในคำศัพท์ของอเมริกา) หรือในแง่นั้นก็คือ สันติภาพ หมายความว่ามีอะไรผิดพลาดได้บ้างในโลกที่ตอนนี้มีมหาเศรษฐีพันล้านล้านคนเป็นครั้งแรกอย่างน่าทึ่ง นั่นคือ อีลอน มัสก์ เพื่อน (บางครั้ง) ของโดนัลด์ ทรัมป์? (ในเรื่องนั้น วุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน แสดงความเห็นได้อย่างเหมาะเจาะ: "ฉันต้องการให้ชัดเจน: นี่ไม่ใช่แค่ความบังเอิญ แต่เป็นคุณลักษณะของระบบเศรษฐกิจที่ถูกบิดเบือน")

ในความเป็นจริง มีอะไรผิดพลาดได้บ้างบนโลกที่ถูกบิดเบือนเช่นนี้? ฉันแน่ใจว่าโดนัลด์ ทรัมป์และอีลอน มัสก์ไม่อาจจินตนาการได้ มีอะไรผิดพลาดได้บ้างในโลกที่ประธานาธิบดีอเมริกันไม่เคยดูเหมือนจะตระหนักว่าสงครามไม่มีวันได้รับชัยชนะโดยประเทศนี้ ไม่ว่าจะมีอำนาจเพียงใดและงบประมาณเพนตากอนที่พองโตขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งตอนนี้อาจมุ่งหน้าสู่ -- อ่า ใช่ พูดถึงเรื่องมหาเศรษฐีพันล้านล้าน! -- 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี (และ ไม่ นั่นไม่ใช่การพิมพ์ผิด) หากโดนัลด์ ทรัมป์มีสิทธิ์พูดอะไรบ้าง? และในรัฐสภา โปรดทราบว่ายังคงเรียกมันว่าการใช้จ่าย "ด้านการป้องกันประเทศ"

มีอะไรผิดพลาดได้บ้างเมื่อเปิดฉากสงครามกับอิหร่าน ประเทศที่อยู่ห่างจากวอชิงตัน ดี.ซี. ไม่ถึง 6,500 ไมล์? นั่นฉลาดกว่าการตัดสินใจของโดนัลด์ ทรัมป์มากกว่าการตัดสินใจของวลาดิมีร์ ปูตินในการเปิดฉากสงครามอันหายนะที่ชายแดนประเทศของตนกับยูเครนมากนัก อย่างน้อยอิหร่านก็อยู่ไกลมากจนคุณอาจถามได้ว่า: ชีวิตของใครที่อาจถูกกระทบโดยมัน (นอกจากชาวอิหร่าน เพื่อนบ้านของพวกเขา หรือแน่นอน ใครก็ตามที่ขับรถยนต์หรือรถบรรทุกที่ไม่ใช่ไฟฟ้าและต้องจ่ายค่าน้ำมันที่ไม่ได้ผ่านช่องแคบฮอร์มุซในวันนี้ เดือนนี้ หรือสำหรับทุกสิ่งที่เรารู้ อีกหลายปี)?

ในความเป็นจริง นี่คือข้อเสนอแนะสำหรับประธานาธิบดีทรัมป์: ที่ระยะเพียง 6,500 ไมล์ อิหร่านไม่ควรถือว่าอยู่ไกลจากวอชิงตันมากพอที่จะนับเป็นศัตรูที่ดีที่สุดของโลกอย่างแท้จริงจริงๆ แล้วปากีสถานล่ะ เพราะอยู่ห่างออกไป 7,000 ไมล์? นั่นจะสมเหตุสมผลกว่าไหม? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก ดังที่เซีย อูร์-เรห์มาน จาก นิวยอร์กไทมส์ รายงานเมื่อเร็วๆ นี้ โดยที่โลกร้อนขึ้นอย่างชัดเจนเช่นนี้ อำเภอหนึ่งในภาคใต้ของปากีสถานทำสถิติสูงสุดที่ 124.7 องศาฟาเรนไฮต์เมื่อสิ้นเดือนพฤษภาคม และคุณ (และโดนัลด์ ทรัมป์) รู้ดีว่าหมายความว่าอะไร: ชาวปากีสถานมากขึ้นเรื่อยๆ จะรู้สึกว่าต้องออกจากประเทศและมุ่งหน้าไปที่อื่น แล้วทำไมไม่มุ่งหน้าไปยังสหรัฐอเมริกา ที่อยู่ห่างออกไปเพียง 7,000 ไมล์? ดังนั้น โดนัลด์ ลองเริ่มสงครามอีกครั้งที่นั่นดูสิ และในขณะที่ทำอยู่ ดังที่สงครามทำได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก เทเชื้อเพลิงฟอสซิลเข้าสู่ชั้นบรรยากาศมากยิ่งขึ้น รับรองว่าปากีสถานจะร้อนขึ้นเรื่อยๆ (และร้อนขึ้นและร้อนขึ้น) เร็วยิ่งขึ้นด้วย (และเร็วขึ้นและเร็วขึ้น)?

และพูดตรงๆ เพื่อถามคำถามที่สมจริงอย่างสมบูรณ์: ถ้าประธานาธิบดีทรัมป์ไม่สามารถสะสมสงครามซ้อนกันต่อไปได้ เขาจะทำให้รัฐสภาผ่านงบประมาณเพนตากอนครั้งต่อไปที่ 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ได้อย่างไรในโลกนี้? เราต้องการสงครามอีกครั้ง (หรือสองหรือสามครั้ง) เพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น และพูดตรงๆ กรีนแลนด์หนาวเกินไปและมีประชากรน้อยมาก และคิวบาก็ใกล้เกินไปและเป็นเพียงเกาะเล็กๆ ที่ไม่นับ

เดี๋ยวก่อน! ลองมองด้านบวกสักครู่ ด้วยทรัมป์และคณะที่พร้อมจะเติมเชื้อเพลิงฟอสซิลให้กับโลกนี้ในรูปแบบที่โดดเด่น ดังที่กระทรวงสงครามได้ชี้แจงให้ชัดเจน "ประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม พีท เฮกเซธ กำลังนำพาเข้าสู่ยุคใหม่ที่มีลักษณะเฉพาะด้วยสันติภาพผ่านความเข้มแข็ง" และจะขอได้มากกว่านั้นได้อะไรอีก แม้ว่า "สันติภาพ" แน่นอน (เพราะคำจำกัดความมีความสำคัญ) ควรจะเป็น "สงคราม" และ "ความเข้มแข็ง" ควรหมายถึงอีก 1.5 ล้านล้านดอลลาร์จากผู้เสียภาษีสำหรับเพนตากอนเพื่อใช้ไปกับความขัดแย้งที่หายนะมากขึ้นทั่วโลก ใช่ไหม?

ใครจะไม่เห็นด้วยกับคำจำกัดความของสันติภาพเช่นนี้ได้บ้าง? ใครที่ทำเช่นนั้นสมควรถูกส่งไปอิหร่าน กรีนแลนด์ หรือคิวบา เพื่อค้นพบว่าสันติภาพรู้สึกอย่างไรจริงๆ

ใช่ ให้เครดิตประธานาธิบดีของเราอย่างเต็มที่ เขาให้ความหมายใหม่แก่คำว่า "ขอบเหว" และมีอะไรผิดพลาดได้บ้างบนโลกที่อยู่ที่ขอบเหวอย่างชัดเจนของ... ก็ ใครรู้ว่าอะไรกันแน่ แต่ไม่มีอะไรดี -- ที่เพิ่งได้มหาเศรษฐีพันล้านล้านคนแรกของมัน ฉันจินตนาการไม่ออก คุณล่ะ?

และเมื่อคำนึงถึงทั้งหมดนั้น ขอจบด้วยข่าวที่ค่อนข้างน่าชื่นใจกว่า ดังที่ BBC รายงานเมื่อเร็วๆ นี้ว่า "องค์การบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติของสหรัฐฯ (NOAA) ได้ประกาศว่าสภาวะเอลนีโญกำลังดำเนินอยู่ในมหาสมุทรแปซิฟิกเขตร้อน โดยอุณหภูมิผิวน้ำทะเลได้เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา" และยิ่งดีกว่านั้น สมมติว่ามันอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็น "สิ่งที่เรียกว่า 'ซุปเปอร์' เอลนีโญ" และอาจถึงขั้น "อยู่ในบรรดาที่แข็งแกร่งที่สุดที่เคยบันทึกไว้"

ดังนั้น นับถือสิ่งนี้: โลกของเราจะร้อนขึ้นเรื่อยๆ และร้อนขึ้นเรื่อยๆ และโดนัลด์ ทรัมป์ยังคงพยายามอย่างสุดความสามารถเพื่อปิดพลังงานสะอาดทุกประเภทและทำสงครามมากขึ้น ดังนั้น มีอะไรผิดพลาดได้บ้างเมื่อเรามีประธานาธิบดีที่อยู่ที่ขอบเหว (ของใครรู้ว่าอะไร) และโลกที่อยู่ที่ขอบเหว (ของใครรู้ว่าอะไรจะมาต่อไป)?