เขียนโดย Jonathan Turley,

อัยการเขต Larry Krasner นับเป็นของคุ้มค่าสำหรับเมืองฟิลาเดลเฟีย ตามคำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย เขาไม่เพียงทำหน้าที่เป็นอัยการของเมืองเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เสมือนทนายจำเลยสาธารณะอันดับหนึ่งของเมืองด้วยโดยพฤตินัย

ประวัติการทำงานของ Krasner ตกเป็นประเด็นในคำวินิจฉัยฉบับใหม่ที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง โดยกล่าวหาว่าเขานำความพยายามที่ไม่ซื่อสัตย์เพื่อบ่อนทำลายคดีอาญาสำคัญ และจัดการให้จำเลยได้รับการพิจารณาคดีใหม่

Krasner สร้างชื่อเสียงในฐานะแชมเปี้ยนของฝ่ายซ้ายมาอย่างยาวนาน เราทั้งคู่เป็นนักศึกษาสายเสรีนิยมในชั้นเรียนเดียวกันที่มหาวิทยาลัยชิคาโก ในขณะที่ผมเคลื่อนไปสู่ศูนย์กลางทางการเมือง Krasner กลับเคลื่อนไปสู่ฝ่ายซ้ายสุดขีดอย่างรวดเร็วยิ่งกว่า ด้วยการสนับสนุนทางการเงินจาก George Soros ในฐานะส่วนหนึ่งของแคมเปญหาเสียงให้นักรบยุติธรรมทางสังคมดำรงตำแหน่งอัยการ Krasner ใช้ตำแหน่งของตนเพื่อขู่จับกุมเจ้าหน้าที่ FBI และ "ล่า" เจ้าหน้าที่ ICE ซึ่งเป็นที่ยินดีของฝ่ายซ้ายสุดขีด

การโอ้อวดฟาดอกดังกล่าวไม่ได้นำไปสู่การจับกุมใด ๆ แต่สื่อมวลชนก็ยังคงช่วยเสริมสร้างภาพลักษณ์ของ Krasner ในฐานะนางฟ้าแห่งการแก้แค้นของผู้ที่โกรธเกรี้ยวอยู่ตลอดเวลา

นั่นจึงเป็นเหตุผลที่คำวินิจฉัยล่าสุดจากศาลฎีกาของรัฐเพนซิลเวเนียซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรคเดโมแครตนั้นน่าประหลาดใจอย่างยิ่ง ดูเหมือนว่าแม้แต่ผู้พิพากษาสายเสรีนิยมเหล่านี้ก็ถึงจุดอดทนไม่ได้แล้ว

ในคดี Commonwealth v. Brown ผู้พิพากษา Kevin Dougherty (ร่วมกับผู้พิพากษา Sallie Updyke Mundy, Kevin Brobson และ Daniel McCaffery) ได้ประณาม Krasner และสำนักงานของเขาในรูปแบบของการยื่นเอกสารที่หลอกลวงและเป็นเท็จเพื่อบ่อนทำลายคดีอาญาของฆาตกรและผู้ต้องโทษรายอื่น

จำเลยเหล่านี้ยื่นคำร้องขอความช่วยเหลือภายใต้พระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาของรัฐเพนซิลเวเนีย

พระราชบัญญัตินี้เปิดโอกาสให้มีกระบวนการต่อสู้คดีเพื่อพิจารณาว่าจำเลยควรได้รับการพิจารณาคดีใหม่หรือไม่ อย่างไรก็ตาม สำนักงานอัยการเขตมักละทิ้งสนามรบ ปล่อยให้จำเลยไร้ฝ่ายต่อต้านในการเรียกร้องของตน

ศาลฎีการะบุว่าการยินยอมเช่นนี้ทำให้ประชาชนเสียโอกาส "ได้รับประโยชน์จากการโต้แย้งทางกฎหมาย"

ศาลยังไปไกลกว่านั้นด้วยการพาดพิงถึงแรงจูงใจทางการเมืองและอุดมการณ์ที่อาจเกิดขึ้นของ Krasner ในการเอาใจฝ่ายซ้ายสุดขีด

"เมื่อการบรรเทาทุกข์ไม่ได้ถูกกำหนดโดยบันทึกและกฎหมาย แต่เพียงได้รับการสนับสนุนด้วยเหตุผลส่วนตัว ทางการเมือง อุดมการณ์ นโยบาย หรือเหตุผลที่ไม่ใช่ทางกฎหมายอื่น ๆ การยินยอมของอัยการไม่ได้อำนวยความยุติธรรม" คำวินิจฉัยระบุ

"มันอำนวยความอยุติธรรม"

จากนั้นก็มาถึงหมัดน็อก — ผลการพิจารณาว่าการยินยอมของ Krasner นั้น "ไม่น่าเชื่อถือ" และสำนักงานของ Krasner ได้ "ละเมิดหน้าที่ความซื่อสัตย์" "ปิดบังพยานหลักฐานสำคัญจากศาล ต่อต้านความพยายามของ amici ในการเข้าถึงพยานหลักฐานนี้ ยื่นข้อตกลงข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ ระบุข้อเท็จจริงผิดพลาดในคำร้อง ล้มเหลวในการสืบสวนอย่างสมเหตุสมผล และต่อต้านการไต่สวนพยานหลักฐานที่จำเป็น" ในคดีนี้ ผู้พิพากษาเขียนว่า "ผลที่คาดเดาได้คือการอนุมัติการพิจารณาคดีใหม่โดยผิดพลาด"

ผู้พิพากษาอ้างถึงรูปแบบที่ตั้งแต่ปี 2018 สำนักงานของเขายินยอมในการบรรเทาทุกข์ในคดีฆาตกรรมประมาณ 100 คดีเช่นคดีที่เป็นปัญหา พบว่าสำนักงานของเขามีส่วนร่วมใน "ตัวอย่างมากมายของการยินยอมที่ไม่น่าเชื่อถือ ขาดความซื่อสัตย์ แสดงข้อเท็จจริงผิดพลาด ขาดการสืบสวนที่เพียงพอ และหลีกเลี่ยงการไต่สวน และปัญหาเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป"

ผู้พิพากษาแสดงความกังวลอย่างชัดเจนเนื่องจากยังมีคดีมากกว่าหนึ่งพันคดีที่อยู่ในระหว่างดำเนินการ และสำนักงานของ Krasner คาดว่าจะดำเนินสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "โครงการยินยอมที่มีปัญหา" ต่อไป

เพื่อให้คุณเข้าใจถึงคดีที่สำนักงานของ Krasner พยายามล้มล้างคำพิพากษาของฆาตกร ลองพิจารณาข้อเท็จจริงของคดีปี 1984 ของ Robert Wharton Wharton ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในระดับแรกและถูกตัดสินประหารชีวิตสำหรับการบีบคอและจมน้ำ Bradley และ Ferne Hart ในปี 1984 Wharton โกรธเรื่องหนี้สิน จึงบุกรุกบ้านของพวกเขา สังหาร Hart ทั้งสองคน แล้วปิดเครื่องทำความร้อน ทิ้ง Lisa ทารกวัยเจ็ดเดือนให้แข็งตายในความหนาวเย็น ทารกน้อยรอดชีวิตมาได้อย่างน่าอัศจรรย์

ศาลอ้างถึงอัยการของ Krasner โดยตรงที่แสดงข้อมูลเท็จต่อศาล รวมถึงการอ้างของสำนักงาน Krasner ว่าครอบครัวของเหยื่อได้สนับสนุนการล้มล้างคำพิพากษาอย่างแปลกประหลาด ต่อมาพบว่าเจ้าหน้าที่ของ Krasner ปรึกษาเพียงญาติคนเดียวซึ่งไม่ใช่ลูกสาวที่รอดชีวิตของทั้งคู่ ในความเป็นจริง ลูกสาวคัดค้านการดำเนินการดังกล่าวอย่างรุนแรงและเป็นที่เข้าใจได้ Krasner ถูกสั่งให้เขียนจดหมายขอโทษต่อครอบครัว

ท้ายที่สุด การกระทำของสำนักงาน Krasner ในคดีนี้เลวร้ายมากจนคณะผู้พิพากษาสั่งถอดถอนใบอนุญาตทนายความของหัวหน้าผู้บังคับบัญชาของเขาเนื่องจากโกหกซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อพยายามล้มล้างคำพิพากษา ผู้ใต้บังคับบัญชาของ Krasner คือ Nancy Winkelman ยังถูกห้ามรับคดีในศาลเป็นเวลาสามปีอีกด้วย

เพื่อตอบสนอง Krasner ทำสิ่งที่เขาทำเสมอ: เขาชี้แนะว่าการวิจารณ์ดังกล่าวส่งเสริมการเหยียดเชื้อชาติและคุกคามประชาธิปไตย เขาประกาศว่าการวิจารณ์สำนักงานของเขา "บ่อนทำลายคุณค่าของคะแนนเสียงในฟิลาเดลเฟีย" และปกป้องเจ้าหน้าที่ของตนว่าเพียงแต่ส่งเสริมงานด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ: "ในคืนก่อน Juneteenth เราทุกคนควรจำไว้ว่าการปฏิรูปเป็นสิ่งจำเป็นในทุกยุคสมัย และผู้ที่นำการปฏิรูปที่จำเป็นมาบางครั้งต้องจ่ายราคาให้กับมัน"

นี่คือ Krasner แบบดั้งเดิม สำนักงานของเขาถูกพบว่าทั้งไม่ซื่อสัตย์และประมาทเลินเล่อ แต่อัยการเขตกลับอ้างความประพฤติมิชอบของตัวเองเป็นหลักฐานว่าสำนักงานของเขากำลังต่อสู้อย่างหนักเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

ไม่สำคัญว่าในปี 2021 ศาลได้ตักเตือน Krasner สำหรับการสร้างสิ่งที่เทียบเท่ากับบัญชีดำที่ขัดรัฐธรรมนูญของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เขาจะไม่เรียกมาเป็นพยาน แม้ว่าคำให้การของพวกเขาจะจำเป็นต่อการพิสูจน์ความผิดของอาชญากรก็ตาม

ไม่สำคัญว่า Krasner ถูกผู้พิพากษาศาลฎีกาของรัฐตักเตือนในปี 2022 สำหรับการใช้กระบวนการคณะลูกขุนใหญ่ในทางที่ผิดในความพยายามที่ไม่สมเหตุสมผลเพื่อฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ตำรวจในข้อหาอาชญากรรม

Krasner หล่อเลี้ยงการเสพติดความโกรธด้วยยาเสพติดความยุติธรรมทางอาญาที่บริสุทธิ์ไม่เจือปน นี่คือสูตรที่ทำให้เขาประสบความสำเร็จกับสื่อและผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง เช่นเดียวกับ Fani Willis แห่งแอตแลนตา เขาเปลี่ยนการลงโทษของศาลให้เป็นเครื่องหมายเกียรติยศกับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ไม่ไว้วางใจตำรวจและระบบยุติธรรมทางอาญา

ในความเป็นจริง ยิ่งศาลประณามเขามากเท่าไหร่ เขาก็ยิ่งชี้แนะมากขึ้นเท่านั้นว่าการวิจารณ์ดังกล่าวเป็นเพียงหลักฐานของระบบกฎหมายที่มีอคติและไม่ยุติธรรม

ไม่มีสิ่งใดที่น่าแปลกใจสำหรับผู้สมัครที่ใช้ "F— around and find out:" อย่างชัดเจนเป็นสโลแกนหาเสียงเลือกตั้งซ้ำในปี 2025 แต่ศาลกำลังค้นพบมากเกินไปเกี่ยวกับวิธีที่ Krasner เองได้… อืม… ยุ่งเหยิงกับระบบกฎหมาย

Jonathan Turley เป็นศาสตราจารย์กฎหมายและผู้แต่งหนังสือขายดีของ New York Times ในชื่อ "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution"