ส่งโดย QTR's Fringe Finance

ผู้ติดตามหลายคนของผมพบผมครั้งแรกก่อนที่เรื่องราว COVID จะกลายเป็นกระแสหลัก ในช่วงนั้นผมกำลังส่งสัญญาณเตือนเกี่ยวกับตลาดหุ้นในปลายปี 2019 และต้นปี 2020 พร้อมเตือนผู้คนว่าไวรัสนี้จะเป็นเรื่องใหญ่กว่าที่ใครคิด

ในขณะนั้น แทบไม่มีใครสนใจ COVID เลย มุมมองร่วมกันคือมันเป็นปัญหาเฉพาะในจีนและตลาดจะยังคงพุ่งสูงขึ้นเรื่อยๆ อย่างที่เคยเป็นมา จนถึงเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ 2020 ผมเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าตลาดประเมินความเสี่ยงจากไวรัสต่ำเกินไปอย่างมาก และนักลงทุนกำลังเพิกเฉยต่อสิ่งที่สำหรับผมดูเหมือนเป็นภัยคุกคามที่ชัดเจน

เมื่อมองย้อนกลับไปที่บทวิเคราะห์ใหญ่ครั้งแรกของผมเกี่ยวกับ COVID จากปี 2021 สิ่งที่โดดเด่นไม่ใช่ว่าทุกการคาดการณ์ถูกต้อง หลายอย่างไม่ถูก สิ่งที่โดดเด่นคือผมยินดีตรวจสอบข้อมูลที่นักลงทุน นักข่าว และผู้กำหนดนโยบายส่วนใหญ่เพิกเฉยหรือปัดทิ้ง จำได้ไหมว่ามันยากแค่ไหนที่จะโต้แย้งเรื่องราว Covid กระแสหลักเมื่อมันเริ่มต้นขึ้น? นี่คือเหตุผลที่ผมเริ่มตั้งคำถามสำคัญว่าเราสร้างความตื่นตระหนกมากเกินไปหรือไม่ และเตือนผู้อ่านว่า Covid จบแล้วถ้าพวกเขาต้องการให้มันจบ ย้อนไปตั้งแต่ปี 2021

สิ่งที่แย่กว่าตัวไวรัสเอง ผมสังเกตว่า คือการย้ำเตือนอย่างไม่หยุดหย่อนและการโฆษณาชวนเชื่อของสื่ออย่างโจ่งแจ้งให้ฉีดวัคซีน ข้อกำหนดการสวมหน้ากากที่หน้าไหว้หลังหลอกจากนักการเมืองที่หน้าซื่อใจคด คำสั่งที่ไม่มีมูลและไร้ประโยชน์ รวมถึงบุคคลและธุรกิจที่ได้รับความสูญเสียส่วนตัวหรือทางเศรษฐกิจ

หลายเดือนก่อนที่ COVID จะกลายเป็นเรื่องราวหลักในอเมริกา ผมเตือนว่าตลาดประเมินความเสี่ยงจากไวรัสต่ำเกินไปอย่างมาก ผมตั้งข้อสงสัยต่อตัวเลขที่จีนรายงาน ผมโต้แย้งว่านักลงทุนกำลังสมมติสถานการณ์ที่ดีที่สุด ทั้งที่มีหลักฐานเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่าห่วงโซ่อุปทาน การเดินทาง และกิจกรรมทางเศรษฐกิจอาจถูกกระทบอย่างรุนแรง ผมวิจารณ์องค์การอนามัยโลกอย่างเปิดเผยในการจัดการวิกฤตและตั้งคำถามว่าทำไมความขัดแย้งที่ชัดเจนถึงไม่ได้รับการตรวจสอบมากกว่านี้

ผมยังตั้งคำถามที่ในขณะนั้นถือว่าเกินขอบเขต เมื่อมีการพูดถึงต้นกำเนิดที่อาจเป็นไปได้จากห้องปฏิบัติการสำหรับไวรัส ซึ่งปัจจุบันได้รับการยืนยันแล้วว่าเป็นต้นกำเนิดที่น่าจะเป็น ผมโต้แย้งว่าการตั้งคำถามง่ายๆ ไม่ควรถูกมองว่าเป็นข้อมูลบิดเบือน แนวคิดที่ว่า SARS-CoV-2 อาจมีต้นกำเนิดจากกิจกรรมการวิจัยที่สถาบันไวรัสวิทยาอู่ฮั่นถูกปัดทิ้งอย่างกว้างขวางว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิดในต้นปี 2020 ปัจจุบันดูเหมือนจะเป็นสมมติฐานชั้นนำ

บทเรียนที่ผมได้รับจากประสบการณ์นั้นไม่ใช่ว่าคำอธิบายทางเลือกถูกต้องโดยอัตโนมัติ แต่คือฉันทามติของสถาบันมักไม่แน่นอนน้อยกว่าที่ปรากฏ การตระหนักรู้นั้นคือเหตุผลหลักที่บล็อกนี้มีอยู่

การเฝ้าดูนักการเมืองบังคับใช้ข้อจำกัดที่พวกเขาเองเพิกเฉย การเฝ้าดูองค์กรสื่อควบคุมการอภิปรายอย่างก้าวร้าวในขณะที่แก้ไขเรื่องราวของตัวเองอยู่เสมอ และการเฝ้าดูคำถามที่ชอบธรรมกลายเป็นสิ่งต้องห้าม ทำให้ผมเชื่อว่ามีคุณค่ามหาศาลในการตรวจสอบหัวข้อที่ไม่สบายใจที่สื่อกระแสหลักไม่สามารถหรือไม่ยอมแตะต้อง

จุดประสงค์ของบล็อกผมกลายเป็นที่ชัดเจน: ตรวจสอบพื้นที่สีเทา ผมเขียนไว้ในหน้า "เกี่ยวกับ" ของผม:

ผมเขียนไม่ใช่เพราะทุกแนวคิดชายขอบเป็นความจริง แต่เพราะความจริงสำคัญบางอย่างเริ่มต้นชีวิตที่ชายขอบ หนึ่งในตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือ ivermectin

ในช่วงสูงสุดของการระบาด ivermectin กลายเป็นเรื่องของการทดสอบทางการเมืองมากกว่าคำถามทางวิทยาศาสตร์ ยาที่ถูกสั่งจ่ายให้มนุษย์หลายพันล้านครั้งและทำให้ผู้ค้นพบได้รับรางวัลโนเบล ถูกลดทอนในการรายงานของสื่อยอดนิยมให้เหลือแค่ "ยาถ่ายพยาธิม้า"

ประเด็นสำหรับผมไม่ใช่ว่า ivermectin เป็นยาวิเศษหรือไม่ ประเด็นคือประชาชนกำลังถูกชักจูง องค์กรสื่อมักเบลอขอบเขตระหว่างสูตรยาสัตวแพทย์และใบสั่งยาสำหรับมนุษย์อยู่เป็นประจำ หน่วยงานสาธารณสุขออกข้อความที่หลายคนตีความว่าปฏิเสธยานั้นโดยสิ้นเชิง ใครก็ตามที่ตั้งคำถามต่อเรื่องราวที่ครองอยู่เสี่ยงถูกตราหน้าว่าเป็นคนบ้า นักทฤษฎีสมคบคิด หรือผู้เผยแพร่ข้อมูลบิดเบือน

ผมโต้แย้งในขณะนั้นว่านี่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ มันคือการจัดการเรื่องราว กรณีของ Joe Rogan กลายเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุด สื่อหลักใหญ่ๆ เรียก ivermectin ว่าเป็นยาม้าซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทั้งที่รู้ว่า Rogan ได้รับการสั่งจ่ายยาสำหรับมนุษย์โดยแพทย์ ผู้สื่อข่าวด้านการแพทย์ของ CNN เองในที่สุดก็ยอมรับว่าการบรรยายนั้นไม่เหมาะสม ผมหมายถึง ดูเรื่องไร้สาระนี้:

หลายปีต่อมา FDA เองก็ยอมรับในศาลว่าแพทย์มีอำนาจในการสั่งจ่าย ivermectin สำหรับการรักษา COVID

ไม่ว่าใครจะเชื่อว่า ivermectin มีประสิทธิภาพ ไม่มีประสิทธิภาพ หรืออยู่ระหว่างนั้น ก็พลาดประเด็นที่ใหญ่กว่า ประชาชนสมควรได้รับการอภิปรายอย่างซื่อสัตย์ แต่กลับได้รับการรณรงค์อย่างเป็นระบบของการเยาะเย้ย การเซ็นเซอร์ และการทำให้เรียบง่ายเกินไป เหตุการณ์นั้นตอกย้ำหนึ่งในหลักการพื้นฐานของบล็อกนี้: เมื่อใดก็ตามที่สถาบันสนใจในการควบคุมการอภิปรายมากกว่าการส่งเสริม ก็คุ้มค่าที่จะให้ความสนใจ

ซึ่งนำเราไปสู่บทล่าสุดในเรื่อง Covid การเผยแพร่เอกสารล่าสุดโดยผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติ Tulsi Gabbard อาจพิสูจน์ในที่สุดว่าเป็นหนึ่งในการเปิดเผย COVID ที่สำคัญที่สุดเท่าที่มีมา

เอกสารที่เพิ่งถูกยกเลิกการจัดชั้นความลับเปิดเผยว่า Lawrence Livermore National Laboratory ประเมินต้นกำเนิดจากห้องปฏิบัติการว่าเป็นความเป็นไปได้ที่จริงจังตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2020 ในปี 2022 ผมตีพิมพ์บทสัมภาษณ์กับ Dr. Richard Ebright จาก Rutgers University ที่อ้างว่า Covid "อธิบายได้ง่ายกว่ามาก" ในฐานะการรั่วไหลจากห้องปฏิบัติการ

ตรงกันข้ามกับการรับรู้ของสาธารณชนที่ว่าทฤษฎีการรั่วไหลจากห้องปฏิบัติการเป็นเพียงการคาดเดาบนอินเทอร์เน็ตที่อยู่ชายขอบ หนึ่งในห้องปฏิบัติการแห่งชาติชั้นนำของอเมริกาสรุปว่าสถานการณ์การดัดแปลงในห้องปฏิบัติการนั้นน่าเชื่อถือและสมควรได้รับการพิจารณาอย่างเท่าเทียมควบคู่กับคำอธิบายต้นกำเนิดตามธรรมชาติ แนวคิดนี้ไม่ได้บ้าระห่ำอย่างที่ผู้มีอำนาจต้องการให้เราคิด

อันที่จริง เบื้องหลัง คนฉลาดหลายคนคิดว่ามันเป็นคำอธิบายที่ชัดเจน จะไม่ได้ยังไง? คุณสามารถยื่นมือออกไปและแตะสถาบันไวรัสวิทยาอู่ฮั่นได้จากตลาดสดอู่ฮั่นได้เลย

เอกสารที่เพิ่งเผยแพร่ยังให้ความกระจ่างเพิ่มเติมเกี่ยวกับลักษณะของการวิจัยไวรัสโคโรนาที่ได้รับทุนจากสหรัฐฯ ที่เชื่อมโยงกับ EcoHealth Alliance สถาบันไวรัสวิทยาอู่ฮั่น และนักวิจัยที่ร่วมมือ เอกสารเหล่านั้นอธิบายการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการดัดแปลง spike protein การศึกษาการปรับตัวของตัวรับ การทดลองที่ออกแบบมาเพื่อประเมินความสามารถในการติดเชื้อในมนุษย์ และการทดสอบในหนูที่ถูกทำให้เป็นมนุษย์ นี่คือประเภทของกิจกรรมที่ต่อมากลายเป็นศูนย์กลางของการถกเถียงว่า SARS-CoV-2 อาจเกิดจากงานในห้องปฏิบัติการหรือไม่

บางทีที่โดดเด่นที่สุดคือ การเผยแพร่นั้นรวมถึงบันทึกที่ระบุว่า Anthony Fauci มีส่วนร่วมในการอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง การประเมินต้นกำเนิด COVID และประเด็นการวิจัยที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่คำให้การและคำแถลงต่อสาธารณะในภายหลังสร้างความประทับใจว่าการมีส่วนร่วมของเขาน้อยมากหรือไม่มีเลย

ไม่ว่าการสืบสวนในอนาคตจะสรุปว่าความไม่สอดคล้องเหล่านี้เท่ากับการหลอกลวงโดยเจตนาหรือไม่ เอกสารเหล่านั้นก็ก่อให้เกิดคำถามร้ายแรงอย่างไม่ต้องสงสัยว่าประชาชนได้รับแจ้งมากแค่ไหน เมื่อใด และเจ้าหน้าที่สำคัญโปร่งใสอย่างเต็มที่หรือไม่

เอกสารที่เผยแพร่ยังแสดงให้เห็น:

• การประเมินระบุว่าเงื่อนไขสำหรับการปล่อยไวรัสโคโรนาที่ถูกดัดแปลงในห้องปฏิบัติการโดยไม่ได้ตั้งใจมีอยู่ที่สถาบันไวรัสวิทยาอู่ฮั่นในปี 2019

• เอกสารอธิบายการวิจัยไวรัสโคโรนาที่ได้รับทุนจาก NIH ผ่าน EcoHealth Alliance ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา spike protein การทดลองปรับตัวของตัวรับ และการทดสอบในหนูที่ถูกทำให้เป็นมนุษย์ร่วมกับผู้ร่วมมือในอู่ฮั่น

• การเผยแพร่เน้นการเชื่อมโยงกับข้อเสนอ DEFUSE ปี 2018 ซึ่งพิจารณาการวิศวกรรมไวรัสโคโรนาค้างคาวและการศึกษาวิธีเพิ่มความสามารถในการติดเชื้อในเซลล์มนุษย์

• อีเมลภายในแสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์บางคนในตอนแรกพิจารณาความเป็นไปได้ที่ลักษณะบางอย่างของ SARS-CoV-2 อาจเป็นผลมาจากการวิศวกรรม แม้ว่ามุมมองจะเปลี่ยนไปเมื่อเวลาผ่านไป

• เจ้าหน้าที่รัฐบาลและข่าวกรองถกเถียงหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการอู่ฮั่น ตำแหน่ง furin cleavage site ของไวรัส และคำอธิบายแข่งขันกันระหว่างต้นกำเนิดจากห้องปฏิบัติการกับต้นกำเนิดตามธรรมชาติ

• เอกสารรวมถึงการอ้างอิงถึงบทความวิจัยอู่ฮั่นปี 2016 ที่อธิบายเทคนิคสำหรับการสร้างจีโนมไวรัสขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับชีววิทยาสังเคราะห์

สิ่งที่สำคัญเท่าๆ กันคือนัยที่กว้างขึ้น เอกสารเหล่านั้นบ่งชี้ว่าความไม่แน่นอนอย่างมีนัยสำคัญมีอยู่เบื้องหลังประตูปิด ในขณะที่ประชาชนได้รับการนำเสนอเรื่องราวที่มั่นใจกว่ามาก เอกสารเหล่านั้นเปิดเผยว่าสถานการณ์ต้นกำเนิดจากห้องปฏิบัติการกำลังได้รับการพิจารณาภายในอย่างจริงจัง ในขณะที่การอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับความเป็นไปได้เดียวกันนั้นมักถูกตีตรา เอกสารเหล่านั้นแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง นักวิจัย และผู้กำหนดนโยบายกำลังต่อสู้กับคำถามที่พลเมืองธรรมดามักถูกห้ามปรามไม่ให้ถาม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง กลุ่มชายขอบไม่ได้ประดิษฐ์คำถาม กลุ่มชายขอบกำลังตั้งคำถามที่สถาบันผู้มีอำนาจไม่ยินดีตอบ และความแตกต่างนั้นสำคัญ เพราะเมื่อการสอบสวนที่ชอบธรรมถูกระบุว่าเป็นการสมคบคิด ความคลางแคลงใจจึงกลายเป็นสิ่งสำคัญ

นั่นคือเหตุผลที่แท้จริงที่บล็อกนี้มีอยู่ และผมจะไม่หยุดเขียน...เพราะมีสิ่งมากมายที่ต้องสงสัย ไม่ใช่แค่ในเหตุการณ์ปัจจุบันและ Covid แต่ในโลกการเงินด้วย: ทฤษฎีการเงินสมัยใหม่ การเปลี่ยนเป้าหมายเงินเฟ้อ การแก้ความไม่เท่าเทียมด้วยการพิมพ์เงิน ภาพลวงตาที่ว่าตลาดหุ้นไม่มีวันพัง และการหลีกเลี่ยงการพูดถึงว่าสิ่งต่างๆ กำลังพังทลายต่อหน้าต่อตาเราแต่เราปฏิเสธที่จะพูดถึงมัน: อ่าน "เราอยู่ในฟองสบู่ประวัติศาสตร์"

🔥 ลด 50% ตลอดชีพ: การใช้คูปองนี้ให้สิทธิ์คุณลด 50% สำหรับการสมัครสมาชิกรายปีของ Fringe Finance ตลอดชีพ: รับส่วนลด 50% ตลอดไป

ผมไม่คิดว่าทุกแนวคิดที่ไม่ธรรมดาถูกต้อง และผมก็ไม่ได้ชอบเป็นฝ่ายค้านเป็นพิเศษ แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าฉันทามติอาจผิด สถาบันอาจมีผลประโยชน์ส่วนตัว ผู้เชี่ยวชาญอาจถูกครอบงำ และความจริงที่ขัดต่อผลประโยชน์ทางการเมืองอาจถูกปิดซ่อนนานหลายปี และนั่นคือเหตุผลที่ผมเขียน

เป้าหมายไม่ใช่การอาศัยอยู่ที่ชายขอบ แต่คือการไปเยือนมันบ่อยพอที่จะแน่ใจว่าความเป็นจริงไม่ได้ย้ายไปที่นั่นในขณะที่ทุกคนกำลังมองทางอื่น และในโลกการลงทุนโดยเฉพาะ การมาก่อนมักนำมาซึ่งรางวัลทางการเงิน และแม้ว่าผมจะหยุดซื้อขายอย่างแข็งขันแล้ว ผมก็ได้รับความพึงพอใจอย่างมากจากการหวังว่าจะส่งต่อแนวคิดและการไตร่ตรองที่เป็นประโยชน์เช่นนั้นให้กับผู้ติดตามที่ดีของผม

--

ข้อจำกัดความรับผิดชอบของ QTR: โปรดอ่านข้อจำกัดความรับผิดชอบทางกฎหมายฉบับเต็มของผมในหน้าเกี่ยวกับที่นี่ โพสต์นี้แสดงความคิดเห็นของผมเท่านั้น นอกจากนี้ โปรดเข้าใจว่าผมเป็นคนโง่และมักทำสิ่งผิดและสูญเสียเงิน ผมอาจเป็นเจ้าของหรือทำธุรกรรมในชื่อใดๆ ที่กล่าวถึงในบทความนี้ได้ตลอดเวลาโดยไม่มีการแจ้งเตือน โพสต์ของผู้มีส่วนร่วมและโพสต์รวบรวมได้รับการคัดเลือกด้วยตนเองโดยผม ยังไม่ได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริง และเป็นความคิดเห็นของผู้เขียน โพสต์เหล่านั้นถูกส่งมาให้ QTR โดยผู้เขียน พิมพ์ซ้ำภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons โดยความพยายามที่ดีที่สุดของผมในการปฏิบัติตามสิ่งที่ใบอนุญาตขอ หรือด้วยอนุญาตจากผู้เขียน

นี่ไม่ใช่คำแนะนำในการซื้อหรือขายหุ้นหรือหลักทรัพย์ใดๆ เพียงแค่ความคิดเห็นของผม ผมมักสูญเสียเงินในตำแหน่งที่ผมซื้อขาย/ลงทุน ผมอาจเพิ่มชื่อใดๆ ที่กล่าวถึงในบทความนี้และขายชื่อใดๆ ที่กล่าวถึงในบทความนี้ได้ตลอดเวลา โดยไม่มีการแจ้งเตือนเพิ่มเติม ไม่มีสิ่งใดในนี้เป็นการชักชวนให้ซื้อหรือขายหลักทรัพย์ ผมอาจเป็นหรือไม่เป็นเจ้าของชื่อที่ผมเขียนถึงและกำลังติดตาม บางครั้งผมมองบวกโดยไม่ได้เป็นเจ้าของสิ่งต่างๆ บางครั้งผมมองลบและเป็นเจ้าของสิ่งต่างๆ เพียงแค่สมมติว่าตำแหน่งของผมอาจตรงกันข้ามกับที่คุณคิดไว้เผื่อไว้ หากผม long ผมอาจรีบ short ได้อย่างรวดเร็วและในทางกลับกัน ผมจะไม่อัปเดตตำแหน่งของผม

ณ วันที่ 20 พฤษภาคม 2026 ผมไม่ซื้อขายอย่างแข็งขันอีกต่อไปเป็นการส่วนตัว (อ่านเรื่องราวของผมที่นี่) การลงทุน/ออมทรัพย์ของผมทำผ่านการสมทบทุนเป็นประจำส่วนใหญ่ไปยัง ETF ในภาคส่วนและหุ้นที่คัดสรรบางตัว บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ที่ดูแลบัญชีของผม และที่ปรึกษา ที่ปรึกษาหรือกองทุนดังกล่าว ผ่านหุ้นส่วนบุคคล ออปชัน กองทุนดัชนี กองทุนรวม ETF หรือหลักทรัพย์อื่นๆ อาจมีตำแหน่ง การรับรู้ หรือการถือครองในชื่อที่กล่าวถึงในที่นี้ที่ผมไม่รู้อะไรเลย โดยพื้นฐานแล้ว ผ่านกองทุนดัชนี ETF และหุ้นส่วนบุคคล เป็นไปได้ที่ผมอาจเป็นเจ้าของ มีการรับรู้ หรือไม่เป็นเจ้าของอะไรเลยในจุดใดก็ตาม ณ วันเดียวกัน คือ 20 พฤษภาคม 2026 ในความพยายามที่จะใช้ชีวิตที่มีสุขภาพดีขึ้น ผมยังได้แยกตัวเองออกจากกีฬาแฟนตาซี การพนันกีฬา คาสิโนออนไลน์และในสถานที่จริง และตลาดการทำนาย

และตำแหน่งทั้งหมดอาจเปลี่ยนแปลงได้ทันทีทันทีที่ผมเผยแพร่สิ่งนี้ โดยมีหรือไม่มีการแจ้งเตือน และในจุดใดก็ตามผมอาจ long, short หรือเป็นกลางในตำแหน่งใดๆ คุณอยู่ด้วยตัวเอง อย่าตัดสินใจโดยอิงจากบล็อกของผม ผมอยู่ที่ชายขอบ หากคุณเห็นตัวเลขและการคำนวณใดๆ ให้สมมติว่าผิดและตรวจสอบซ้ำ ผมสอบตกวิชาพีชคณิตในชั้นประถมศึกษาปีที่ 8 และจบอาชีพคณิตศาสตร์มัธยมปลายด้วยการได้ D- ในวิชาแคลคูลัสพื้นฐานในปีสุดท้าย ก่อนที่จะเรียนสาขาภาษาอังกฤษในมหาวิทยาลัยเพื่อที่จะบลัฟฟ์ผ่านสิ่งต่างๆ ได้ง่ายขึ้น

ผู้เผยแพร่ไม่รับประกันความถูกต้องหรือความสมบูรณ์ของข้อมูลที่ให้ไว้ในหน้านี้ นี่ไม่ใช่ความคิดเห็นของนายจ้าง พันธมิตร หรือผู้ร่วมงานใดๆ ของผม ผมพยายามอย่างเต็มที่ที่จะซื่อสัตย์เกี่ยวกับการเปิดเผยของผม แต่ไม่สามารถรับประกันว่าผมถูกต้อง ผมเขียนโพสต์เหล่านี้หลังจากดื่มเบียร์สองสามแก้วบางครั้ง ผมแก้ไขหลังจากโพสต์ถูกเผยแพร่เพราะผมใจร้อนและขี้เกียจ ดังนั้นหากคุณเห็นการพิมพ์ผิด ลองกลับมาตรวจสอบในอีกครึ่งชั่วโมง นอกจากนี้ ผมเข้าใจผิดอะไรหลายอย่างมาก ผมกล่าวถึงมันสองครั้งเพราะมันสำคัญขนาดนั้น