LARRY KUDLOW: การยอมรับคือคำตอบของคำอธิษฐานทั้งหมดของฉัน

มีบางสิ่งในชีวิตที่ฉันไม่เข้าใจเสมอ ฉันพนันได้เลยว่าหลายคนรู้สึกเช่นนั้น มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? ทำไมมันถึงเกิดขึ้น? หรือมันไม่สมเหตุสมผลเลย ไม่ว่าจะอย่างไรเราก็ต้องยอมรับการตัดสินใจเหล่านี้ แม้ว่าเราจะไม่ชอบหรือไม่เข้าใจมันก็ตาม นี่คือตัวอย่างสองสามกรณี

ศาลสูงสุดตัดสินว่าผู้ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีไบเดนในคณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธ์สามารถถูกประธานาธิบดีทรัมป์ไล่ออกได้ ผู้พิพากษา Neil Gorsuch ซึ่งเห็นด้วยกับคำตัดสินของศาล กล่าวว่า "หน่วยงานอิสระนั้นไม่ได้อิสระมากนักในท้ายที่สุด"

อันนั้นฉันชอบ มีเหตุผลสมบูรณ์แบบ อย่างที่คุณทรัมป์บอก มันเป็นการพลิกกลับคำตัดสินที่ไม่ดีที่ทำโดยศาลสูงสุดเมื่อ 91 ปีก่อนในปี 1935 มันให้อำนาจบริหารที่แท้จริงแก่หัวหน้าฝ่ายบริหาร เขานิยาม "เหตุผล" ไว้ชัดเจน แต่สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจคือทำไมศาลสูงสุดถึงปล่อยผู้ว่าการ Lisa Cook พ้นผิดในเรื่องที่เกี่ยวกับธนาคารกลางสหรัฐ พวกเขาตัดสินว่าอย่างน้อยหนึ่งหน่วยงานที่เรียกว่า "อิสระ" นั้นเป็นอิสระอย่างแท้จริง และอ้างบรรทัดฐานที่เก่าแก่มากเมื่อราว 200 ปีก่อนสำหรับธนาคารแห่งแรกและแห่งที่สองของสหรัฐอเมริกา นานมากแล้ว

อนึ่ง ประธานาธิบดีแจ็กสันไม่คิดว่าธนาคารแห่งที่สองของสหรัฐอเมริกาจะอิสระได้มากนัก เพราะเขาหยุดการต่ออายุกฎบัตรของธนาคารนั้น อย่างไรก็ตาม ศาลในปัจจุบันยังอ้างถึงพระราชบัญญัติธนาคารกลางสหรัฐปี 1913 นั่นก็นานมากแล้ว แต่หลายคนเชื่อว่ากฎบัตรธนาคารกลางนั้นมีความคลุมเครืออย่างมาก และหากประธานาธิบดีมีอำนาจแต่งตั้งประธานและผู้ว่าการ พวกเขาก็ควรมีอำนาจเดียวกันในการไล่ออกด้วย

จากนั้นผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ในความเห็นที่เห็นด้วย เขียนไว้ว่า "คำตัดสินชั่วคราวของวันนี้ไม่ได้ตัดสินว่าประธานาธิบดีอาจปลดผู้ว่าการ Cook ได้โดยชอบด้วยกฎหมายด้วยเหตุผลหรือไม่" และเขากล่าวต่อว่า "การตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่าเหตุใดประธานาธิบดีจึงอาจปลดผู้ว่าการ Cook ด้วยเหตุผลนั้นจะขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำของผู้ว่าการเป็นส่วนใหญ่ และข้อเท็จจริงเหล่านั้นยังไม่ได้รับการพิจารณา"

ผู้พิพากษา Clarence Thomas เรียกคำตัดสินนี้ว่า "ไม่ถูกต้อง" ในความเห็นที่ไม่เห็นด้วย "แม้ว่าศาลจะแสดงความกังวลว่าประธานาธิบดีปลดสมาชิกคณะกรรมการ 'เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ 111 ปีของธนาคารกลางสหรัฐ'" เขาเขียนไว้ "แต่ศาลไม่ได้แสดงความกังวลในลักษณะเดียวกันว่าในวันนี้ศาลยืนยันคำสั่งห้ามการปลดเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ 237 ปีของรัฐธรรมนูญ"

คุณ Cook ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงสินเชื่อที่อยู่อาศัย เพราะเธอดูเหมือนหรืออ้างว่าขอสินเชื่อที่อยู่อาศัยในสามรัฐต่างกัน ได้แก่ มิชิแกน จอร์เจีย และแมสซาชูเซตส์ จากนั้นเธอระบุว่าแต่ละแห่งเป็นที่พักอาศัยหลักของเธอ

ดังนั้นหากเธอนับไม่ได้หรืออ่านไม่ออก ทำไมเราถึงมอบอำนาจทางการเงินของสกุลเงินของเราให้กับเธอ? คดีของเธอถูกส่งไปยังกระทรวงยุติธรรม ซึ่งฉันคิดว่าเปิดการสอบสวนทางอาญาเกี่ยวกับการฉ้อโกงสินเชื่อที่อยู่อาศัยเมื่อเดือนสิงหาคม 2025 เกือบหนึ่งปีแล้ว

แต่จนถึงตอนนี้ยังไม่มีอะไรเกิดขึ้น เท่าที่เราทราบ ยังไม่มีการตั้งข้อหา ไม่มีการเรียกคณะลูกขุนใหญ่ หรืออาจมีบางอย่างที่เกิดขึ้นโดยที่เราไม่รู้ ความเห็นของผู้พิพากษา Kavanaugh บ่งชี้ว่าคุณ Cook อาจยังถูกจับกุมและถูกปลดออกจากตำแหน่ง

ประธานาธิบดีเขียนบน Truth Social ว่าศาลสูงสุดเพิ่งส่งเรื่องกลับมาโดยอิงขั้นตอนอย่างเคร่งครัด แต่ประเด็นการไล่เธอออกด้วยเหตุผลยังไม่ได้รับการยุติ ฟังดูเหมือนเขาพูดถูก แต่นี่คุณมีหน่วยงานอิสระที่ไม่ค่อยอิสระ และจากนั้นคุณก็มีหน่วยงานอิสระที่อาจเป็นอิสระ แต่เราไม่รู้จริงๆ ดังนั้นสำหรับตอนนี้ การยอมรับคือคำตอบสำหรับคำอธิษฐานทั้งหมดของฉัน แต่ฉันไม่เข้าใจมันจริงๆ เลย