เจ้าหน้าที่ UM ล้มเหลวในความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะท้าทายหนังสือเวียนบังคับฉีดวัคซีน Covid-19

PUTRAJAYA, 30 มิถุนายน — กลุ่มเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยมาลายา (UM) ไม่สามารถได้รับอนุญาตจากศาลรัฐบาลกลางในการอุทธรณ์คำพิพากษาที่ยกฟ้องคดีท้าทายหนังสือเวียนของรัฐบาลที่กำหนดให้ฉีดวัคซีนโควิด-19 เป็นภาคบังคับ

คณะผู้พิพากษาสามท่าน ประกอบด้วย ผู้พิพากษา Datuk Rhodzariah Bujang, Tan Sri Ahmad Terrirudin Mohd Salleh และ Datuk Azmi Ariffin ได้ยกคำร้องของกลุ่มดังกล่าว หลังจากวินิจฉัยว่าผู้ร้องไม่ผ่านเกณฑ์ขั้นต่ำตามมาตรา 96 แห่งพระราชบัญญัติศาลยุติธรรม ค.ศ. 1964

ผู้พิพากษา Rhodzariah สั่งให้ผู้ร้องชำระค่าใช้จ่ายคนละ 25,000 ริงกิตแก่รัฐบาลและนายทะเบียนมหาวิทยาลัยมาลายา

เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2021 เจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยมาลายาและครูจากโรงเรียนรัฐบาลหลายแห่งได้ยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีทางปกครองต่อผู้ถูกร้องหกราย ได้แก่ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ อธิบดีกรมการศึกษา อธิบดีกรมราชการพลเรือน (PSD) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข อธิบดีกรมสาธารณสุข และรัฐบาลมาเลเซีย

พวกเขาขอให้เพิกถอนหนังสือเวียนที่ออกโดยอธิบดีกรมราชการพลเรือนเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2021 ซึ่งกำหนดให้พนักงานราชการทุกคนต้องฉีดวัคซีนโควิด-19 และขยายขอบเขตให้ครอบคลุมเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานตามกฎหมายและองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นด้วย

กลุ่มดังกล่าวได้รับอนุญาตจากศาลสูงในเดือนพฤษภาคม 2022 ให้เริ่มกระบวนการพิจารณาคดีทางปกครองเพื่อท้าทายหนังสือเวียนดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2023 หลังจากพิจารณาข้อเท็จจริงของคดีแล้ว ศาลสูงได้ยกคำร้อง โดยวินิจฉัยว่าคำสั่งบังคับฉีดวัคซีนนั้นชอบด้วยกฎหมาย สมเหตุสมผล และมีเหตุผลรองรับ

การอุทธรณ์ของพวกเขาถูกยกฟ้องโดยศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 7 มกราคมของปีนี้ ต่อมา เจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยมาลายาได้ยื่นคำร้องขออนุญาตอุทธรณ์คำพิพากษาต่อศาลรัฐบาลกลาง ในขณะที่กลุ่มครูไม่ได้ดำเนินการต่อ

ระหว่างการพิจารณาคดี ทนายความของผู้ร้อง Adrian Yeow Way Thiam ได้ขอให้ศาลอนุญาตให้นำคำถามทางกฎหมายห้าข้อเสนอต่อศาลรัฐบาลกลางเพื่อพิจารณาวินิจฉัย

อย่างไรก็ตาม ที่ปรึกษากฎหมายรัฐบาลกลางอาวุโส Liew Horng Bin โต้แย้งว่าคำถามที่เสนอมานั้นไม่มีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับคำขอเยียวยาหลักที่ผู้ร้องต้องการในการพิจารณาคดีทางปกครอง

นอกจากนี้ ทนายความ Raja Eileen Soraya Raja Aman ซึ่งเป็นตัวแทนของนายทะเบียนมหาวิทยาลัยมาลายา ยังโต้แย้งว่าคำถามที่เสนอมานั้นไม่ใช่เรื่องใหม่และไม่ได้หยิบยกประเด็นกฎหมายใหม่ใดขึ้นมา — Bernama