นักวิชาการด้านกฎหมายเผย 3 สิ่งที่จำเป็นในการพลิกคำตัดสินอันสร้างความเสียหายของศาลฎีกา

เส้นทางในการพลิกกลับคำตัดสินที่สร้างความเสียหายของศาลฎีกาฝ่ายอนุรักษ์นิยมหลังจากสิ้นสุดวาระของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์นั้นจะเป็นเรื่องยากลำบาก และอย่างที่นักวิชาการด้านกฎหมายคนหนึ่งได้โต้แย้งในนิวยอร์กไทมส์ มันจะต้องอาศัยสามสิ่งที่ต้องเกิดขึ้นพร้อมกัน

ศาลฎีกาได้ออกคำตัดสินชุดใหม่ที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งอย่างสูงซึ่งเอื้อประโยชน์ต่อรัฐบาลทรัมป์เพื่อปิดฉากวาระปี 2026 สืบต่อแนวโน้มที่ยาวนานของศาลที่มีเสียงข้างมากฝ่ายอนุรักษ์นิยม สัปดาห์นี้เพียงสัปดาห์เดียว ศาลได้รับรองอำนาจของทรัมป์ในการปลดหัวหน้าหน่วยงานรัฐบาลกลางอิสระได้ตามอำเภอใจ ซึ่งเป็นความถดถอยครั้งใหญ่ทางประชาธิปไตย และยังปล่อยให้รัฐต่างๆ คงกฎหมายที่ห้ามผู้หญิงและเด็กหญิงข้ามเพศแข่งขันในกีฬาหญิงไว้

เขียนให้กับไทมส์เมื่อวันอังคาร เคต ชอว์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย โต้แย้งว่าศาลฎีกาได้ด้วยคำตัดสินก่อนหน้านั้น "ทำลายล้างเกือบสิ้นเชิง" ต่อการแบ่งแยกอำนาจในรัฐบาลกลาง

"ด้วยคำตัดสินเมื่อวันจันทร์ในคดี Trump v. Slaughter เสียงข้างมากพิเศษฝ่ายอนุรักษ์นิยมของศาลฎีกาได้ยอมรับทฤษฎีฝ่ายบริหารแบบเอกภาพอย่างเต็มที่ — มุมมองที่ได้รับความนิยมในหมู่ผู้จงรักภักดีต่อโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ว่าประธานาธิบดีมีอำนาจไม่จำกัดเหนือฝ่ายบริหาร" ชอว์เขียน "ด้วยคำตัดสินนี้ ศาลได้ปรับรูปแบบรัฐบาลกลางอย่างพื้นฐานและมอบฝ่ายบริหารที่เสริมพลังอย่างมหาศาลให้แก่เรา รวมความหัวรุนแรงของศาลฎีกาในคดีนี้เข้ากับการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสมัยที่สองที่มุ่งแก้แค้นและก้าวล่วงเกินของนายทรัมป์ การแบ่งแยกอำนาจอย่างที่เรารู้จักก็ถูกทำลายล้างเกือบสิ้นเชิงแล้ว"

เพื่อพลิกกลับความเสียหายที่ศาลของจอห์น โรเบิร์ตส์ก่อขึ้นต่อระเบียบรัฐธรรมนูญ ชอว์โต้แย้งต่อไปว่าจะต้องการสามสิ่ง: "การควบคุมของพรรคเดโมแครตทั้งในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา และการปฏิรูปศาลฎีกา" สองประเด็นแรก เธออธิบาย จะเป็นสิ่งจำเป็น "เมื่อพิจารณาว่าพรรครีพับลิกันในรัฐสภาได้ตามใจนายทรัมป์" ตลอดวาระที่สองของเขา ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะ "เตรียมรายการปฏิรูปที่มุ่งควบคุมฝ่ายบริหารที่อยู่นอกการควบคุม และยืนยันความเป็นใหญ่ของฝ่ายนิติบัญญัติ" เมื่อเขาพ้นจากตำแหน่ง

"การปฏิรูปศาลนั้นจะมีหน้าตาอย่างไร? อาจหมายถึงบทบัญญัติที่ตัดอำนาจศาลฎีกาในการรับฟังการท้าทายต่อกฎหมายที่บัญญัติขึ้นใหม่บางฉบับ หรือการออกกฎหมายกำหนดข้อกำหนดการลงคะแนนเสียงข้างมากพิเศษเพื่อให้เฉพาะการแสดงให้เห็นถึงความเป็นเอกฉันท์หรือใกล้เคียงเท่านั้นที่สามารถพิสูจน์ความชอบธรรมในการยกเลิกกฎหมายบางฉบับได้" ชอว์กล่าวต่อ "อาจรวมถึงการสร้างที่นั่งในศาลฎีกาเพิ่มเติมตามกฎหมาย แล้วรีบเร่งเติมเต็มด้วยนักกฎหมายที่จะไม่ไล่ตามเป้าหมายที่ชัดเจนของศาลปัจจุบันในการมีอำนาจไม่จำกัดทั้งสำหรับประธานาธิบดีและตัวศาลเอง"

เธอสรุปว่า: "การจับคู่วาระในการตอบสนองต่อพยาธิสภาพที่แสดงออกมาในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีนี้กับวาระการปฏิรูปศาลฎีกา จะทำให้มั่นใจได้ว่าขีดจำกัดของจินตนาการทางการเมืองและเจตจำนงทางการเมืองของเราสามารถกว้างขวางกว่าที่เสียงข้างมากหกผู้พิพากษาในปัจจุบันจะยอมให้ได้มาก"

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump