ศาลฎีกา 'ทำลายสิ่งที่เหลืออยู่' ของกฎหมายต่อต้านการทุจริตในคำตัดสินที่ถูกบดบัง: ผู้เชี่ยวชาญ

ในขณะที่คำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อวันอังคารเกี่ยวกับสัญชาติโดยกำเนิดครองพาดหัวข่าว คำตัดสินอีกฉบับที่ศาลมีขึ้นก่อนหน้านั้นไม่นานอาจ "ทำลายสิ่งที่เหลืออยู่ของกฎหมายต่อต้านการทุจริตของอเมริกา" นักข่าว David Sirota เตือน

"ตลอด 2 ปีที่ผ่านมา [เรา] ได้เตือนเกี่ยวกับคดีนี้ที่นำโดย [รองประธานาธิบดี] JD Vance" Sirota ผู้ก่อตั้งและบรรณาธิการบริหารของ The Lever เขียนในโพสต์โซเชียลมีเดียบน X

"นี่คือแผนการของเขาที่จะสร้าง Citizens United 2.0 และทำลายสิ่งที่เหลืออยู่ของกฎหมายต่อต้านการทุจริตของอเมริกา วันนี้ ศาลฎีกาได้มอบคำตัดสินที่ Vance ต้องการให้แก่เขา"

ในปี 2024 Vance และคนอื่นๆ ได้ยื่นฟ้องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง เพื่อพยายาม ดังที่ The Lever อธิบายไว้ในปี 2024 "ยกเลิกอุปสรรคสุดท้ายบางส่วนที่แยกผู้สมัครและเงินก้อนโตออกจากบริษัทและผู้บริจาคที่ร่ำรวย" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Vance และผู้ลงนามในคดีต้องการให้ผู้บริจาครายใหญ่ "ใช้คณะกรรมการพรรคระดับชาติเพื่อประสานงานการใช้จ่ายที่ไม่จำกัดของตนกับผู้สมัครโดยตรง"

และในวันอังคาร ศาลฎีกาได้มอบชัยชนะครั้งสำคัญแก่ Vance ซึ่งจะยกเลิกข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนเงินที่พรรคการเมืองอาจใช้จ่ายให้กับผู้สมัคร และความสามารถในการประสานงานการใช้จ่ายร่วมกัน

ตามที่ทนายความของพรรคเดโมแครตระบุ คำตัดสินดังกล่าวคาดว่าจะ "เปลี่ยนแปลงระบบการเงินการหาเสียงอย่างพื้นฐาน" NPR รายงาน โดยเสริมว่า "ศักยภาพของการทุจริตที่เกิดขึ้นจริงหรือที่ปรากฏชัดนั้นเห็นได้ชัด"

ย้อนกลับไปในปี 2024 Tara Malloy จาก Campaign Legal Center เตือนว่าคำตัดสินดังกล่าวจะเปลี่ยนคณะกรรมการพรรคให้กลายเป็น "ช่องทางขนาดใหญ่สำหรับผู้บริจาครายใหญ่" อย่างแท้จริง

"พวกเขาจะทำเช่นนั้นในลักษณะที่จะทำให้พวกเขากลายเป็นช่องทางของการทุจริตอย่างแท้จริง" Malloy บอกกับ The Lever "เพราะต่างจาก super PAC คณะกรรมการพรรคมีความผูกพันกับผู้สมัครของตนอย่างเป็นเอกลักษณ์ และที่นี่พวกเขากำลังพยายามใช้จ่ายเงินจำนวนไม่จำกัดในการประสานงานโดยตรงกับผู้สมัคร"