ซีอีโอ Coinbase คัดค้านการเปิดกฎหมาย GENIUS Act อีกครั้ง อ้างถึงความเสี่ยงต่อตลาด

Brian Armstrong ผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Coinbase ได้แสดงจุดยืนอย่างชัดเจนต่อต้านความพยายามใดๆ ในการเปิดแก้ไข GENIUS Act กฎหมายนี้กำหนดกรอบงานระดับรัฐบาลกลางฉบับแรกสำหรับ stablecoins หลังจากการเจรจาเป็นเวลาหลายเดือน Armstrong ได้มองว่าความพยายามที่จะแก้ไขกฎหมายนี้ใหม่เป็นการท้าทายโดยตรงต่อการแข่งขันในตลาดการเงินของสหรัฐฯ 

เขาได้โต้แย้งว่าการอภิปรายไม่ได้มุ่งเน้นที่ความปลอดภัยอีกต่อไป แต่สะท้อนถึงการต่อสู้เกี่ยวกับว่าใครควบคุมการเข้าถึงผลตอบแทนในระบบการชำระเงินสมัยใหม่ ดังนั้น ขั้นตอนต่อไปของการต่อสู้อาจกำหนดรูปแบบว่านวัตกรรมจะอยู่รอดได้อย่างไรภายใต้กฎระเบียบของสหรัฐฯ

Coinbase ต่อต้านการล็อบบี้ใหม่

Armstrong ได้กล่าวว่า Coinbase จะต่อต้านความพยายามใดๆ ในการเปิดแก้ไข GENIUS Act เขามองว่ากฎหมายนี้เป็นนโยบายที่ตกลงกันแล้ว นอกจากนี้ เขายังได้เน้นย้ำว่าการเปิดแก้ไขใหม่จะทำให้ความน่าเชื่อถือทางการนิติบัญญัติลดลง 

ผู้กำหนดกฎหมายได้ตกลงกันแล้วว่าผู้ออก stablecoin ไม่สามารถจ่ายดอกเบี้ยโดยตรง อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มและบุคคลที่สามยังสามารถเสนอรางวัลได้ การประนีประนอมนั้นสร้างความสมดุลระหว่างนวัตกรรมกับการกำกับดูแล ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงในตอนนี้จะมีความเสี่ยงที่จะเอียงไปทางผู้เล่นที่มีอำนาจฝังราก

เขายังได้เตือนว่าแคมเปญล็อบบี้ที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ทำให้ความไว้วางใจในการกำหนดกฎเกณฑ์อ่อนแอลง ตาม Armstrong การเปิดกรอบงานที่ตกลงกันแล้วเป็นการเชิญชวนให้ผู้ดำรงตำแหน่งเดิมชะลอการแข่งขันผ่านแรงกดดันทางการเมือง 

นอกจากนี้ เขายังได้เชื่อมโยงรูปแบบนี้กับความกังวลด้าน fintech ที่กว้างขึ้น บริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ติดตามอย่างใกล้ชิดเพื่อดูว่ากฎหมายของสหรัฐฯ จะยังคงมีผลบังคับใช้หลังการผ่านหรือไม่

เศรษฐศาสตร์การธนาคารถูกตรวจสอบ

Max Avery สมาชิกคณะกรรมการที่ Digital Ascension Group ได้เพิ่มบริบททางเศรษฐกิจให้กับการอภิปราย เขาได้ชี้ให้เห็นว่าธนาคารในปัจจุบันได้รับประมาณ 4.4% จากเงินสำรองที่เก็บไว้ที่ Federal Reserve ในทางตรงกันข้าม บัญชีออมทรัพย์หลายบัญชียังจ่ายประมาณ 0.01% นอกจากนี้ เขายังได้โต้แย้งว่าส่วนต่างนี้อธิบายถึงการต่อต้านรางวัล stablecoin

ธนาคารมักจะรับเงินฝากและนำไปไว้ที่ Federal Reserve พวกเขาได้รับดอกเบี้ยมากกว่า 4% ดังนั้น ลูกค้าจึงได้รับผลตอบแทนที่น้อยมาก Avery ได้สังเกตว่าแพลตฟอร์ม stablecoin พยายามแบ่งปันผลตอบแทนส่วนหนึ่งนี้กับผู้ใช้ 

ความพยายามนั้นขณะนี้เผชิญกับการต่อต้านทางการเมือง สิ่งสำคัญคือ การวิจัยอิสระได้แสดงให้เห็นว่าไม่มีหลักฐานของการสูญเสียเงินฝากที่ผิดปกติที่ธนาคารชุมชน

สิ่งที่ผู้กำหนดกฎหมายและตลาดอาจติดตาม

Armstrong และ Avery ต่างเรียกร้องให้ให้ความสนใจกับวิธีการที่การแก้ไขเพิ่มเติมเกิดขึ้น การห้ามรางวัลอย่างกว้างขวางอาจจำกัดการแข่งขันโดยไม่ได้ปรับปรุงความปลอดภัย นอกจากนี้ การตรวจสอบอาจตกอยู่กับผู้ที่ให้ทุนสนับสนุนแคมเปญที่อ้างว่าเป็นการปกป้องธนาคารชุมชน ในหลายกรณี สถาบันขนาดใหญ่ได้รับประโยชน์มากที่สุด

การอภิปรายยังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสม่ำเสมอในการกำหนดนโยบาย ผู้กำหนดกฎหมายเพียงไม่กี่คนได้กดดันธนาคารเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยออมทรัพย์ที่หยุดนิ่งในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา 

ในขณะเดียวกัน stablecoins เผชิญกับความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับรางวัลที่เรียบง่าย ดังนั้น ผลลัพธ์อาจบ่งชี้ว่านโยบายของสหรัฐฯ สนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินที่มีการแข่งขันหรือส่วนต่างของธนาคารที่ได้รับการปกป้อง

ในช่วงหกเดือนข้างหน้า GENIUS Act อาจกลายเป็นกรณีทดสอบ ชะตากรรมของมันอาจมีอิทธิพลต่อวิธีที่นวัตกรรม ผลตอบแทน และทางเลือกของผู้บริโภคพัฒนาในสหรัฐอเมริกา