บล็อกเชนสากลยอมรับความต้องการในโลกแห่งความเป็นจริง

ความคิดเห็นโดย: Steven Pu ผู้ร่วมก่อตั้ง Taraxa

​ในทุกอุตสาหกรรม รูปแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า และไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ กับการกระจายอำนาจ ธุรกิจต่างๆ รีบเร่งหันไปใช้โซลูชันบล็อกเชนเพื่อแก้ไขปัญหาการดำเนินงานประจำวันที่สร้างความวิตกกังวล แต่กลับพบว่า Ethereum และ Solana ไม่สามารถแก้ไขปัญหาเหล่านั้นได้จริง

​ลองนึกถึงหัวหน้าคนงานก่อสร้างที่อนุมัติการเปลี่ยนแปลงการออกแบบในนาทีสุดท้ายผ่านการโทรศัพท์สั้นๆ แต่กลับถูกฟ้องร้องหกเดือนต่อมาเมื่อลูกค้าบอกว่าไม่เคยตกลงเรื่องนี้ หรือลองนึกถึงบริษัทให้เช่าอุปกรณ์ที่ต้องเฝ้าดูรายได้ส่วนแบ่งระเหยหายไปเพราะลูกค้าโต้แย้งข้อมูลเซ็นเซอร์ที่แสดงการใช้งานเครื่องจักร ซึ่งข้อมูลนั้นอาจถูกปลอมแปลงก่อนที่จะถึงบล็อกเชน

​เราเห็นรูปแบบนี้เกิดขึ้นซ้ำในหลายอุตสาหกรรม โดยข้อพิพาทเป็นจุดปวดหลักที่ผลักดันให้เกิดการนำไปใช้ ในการให้เช่าสินทรัพย์ตัวอย่างเช่น ข้อพิพาทเกิดขึ้นเกี่ยวกับวิธีการใช้สินทรัพย์ รายได้ที่ได้รับ และว่าข้อมูลที่เก็บจากเซ็นเซอร์ถูกเปลี่ยนแปลงหรือไม่ ในอุตสาหกรรมก่อสร้าง ข้อพิพาทมักเกิดจากการเปลี่ยนแปลงที่บ่อยครั้งและเร่งด่วนในแผนการก่อสร้างที่ได้รับการอนุมัติไว้แล้ว ซึ่งอาจสร้างความสับสนและนำไปสู่คดีความที่มีค่าใช้จ่ายสูงในภายหลัง

บล็อกเชนอเนกประสงค์ได้ถึงขด​จำกัดในการแก้ไขปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริง ในเกือบทุกอุตสาหกรรมที่เครือข่ายแบบกระจายอำนาจสามารถมีประโยชน์ได้ มีความไม่สอดคล้องทางเทคนิคที่ชัดเจนระหว่างสิ่งที่เชนอเนกประสงค์เสนอและสิ่งที่อุตสาหกรรมเฉพาะต้องการจริงๆ ดังนั้น ผู้ก่อตั้งจึงมุ่งสร้าง layer 1 เฉพาะทางของตนเองมากขึ้น

ข้อพิพาทเฉพาะอุตสาหกรรมต้องการบล็อกเชนที่เรียบง่ายกว่า

ในอุตสาหกรรมก่อสร้างและอุตสาหกรรมที่คล้ายคลึงกัน ข้อพิพาทเกิดขึ้นบ่อยและมีค่าใช้จ่ายสูง เส้นทางการตรวจสอบบนเชนของ "ใครพูดอะไรเมื่อไหร่" สามารถยึดเหนี่ยวข้อตกลงแบบจับมือที่เกิดขึ้นผ่านข้อความและการโทรแบบไม่เป็นทางการ ช่วยลดโอกาสการฟ้องร้องได้อย่างมาก

เส้นทางการตรวจสอบ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือข้อความที่ลงนาม เป็นแบบไร้สถานะโดยธรรมชาติ แต่ละข้อความที่เพิ่มเข้าสู่เครือข่ายไม่มีผลต่อข้อความก่อนหน้าหรือถัดไป สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ธุรกรรมทางการเงินที่มียอดคงเหลือที่ต้องติดตาม ไม่มีปัญหาการใช้จ่ายซ้ำที่ต้องแก้ไข และไม่มีตัวตนทางการเข้ารหัสที่ต้องตรวจสอบ คุณสมบัติเดียวที่สำคัญจริงๆ คือความไม่เปลี่ยนแปลงและการเรียงลำดับเพื่อสร้างลำดับเหตุการณ์ที่แน่นหนา

มันสำคัญเพราะการเพิ่มข้อความแบบไร้สถานะเข้าสู่บล็อกเชนไม่จำเป็นต้องใช้กลไกการตรวจสอบแบบเต็มรูปแบบที่ Ethereum มีให้ ไม่จำเป็นต้องตรวจสอบลายเซ็นดิจิทัลที่ซับซ้อนและสมาร์ทคอนแทรกต์สำหรับทุกรายการ ข้อความเหล่านี้สามารถยืนยันเป็นสถานะถาวรได้แบบขนาน

​เมื่อใดก็ตามที่กรณีการใช้งานเส้นทางการตรวจสอบขยายขนาด ผู้ก่อตั้งควรสร้าง layer 1 เฉพาะทางของตนเอง การตรวจสอบลายเซ็นส่วนใหญ่สามารถข้ามได้เนื่องจากไม่มีสินทรัพย์ที่จะถูกขโมย ส่งผลให้ประหยัดพลังการประมวลผลอย่างมาก ไม่มีสมาร์ทคอนแทรกต์หมายถึงการหลีกเลี่ยงเครื่องเสมือนที่ช้าอย่างฉาวโฉ่ของ Ethereum เนื่องจากข้อความแบบไร้สถานะรับประกันว่าไม่มีความขัดแย้งระหว่างรายการ จึงสามารถยืนยันได้อย่างรวดเร็วแบบขนาน

​การปรับแต่งเหล่านี้สามารถปรับปรุงความเร็วและการตอบสนองของเครือข่ายได้อย่างมาก โดยไม่ต้องเสียสละความปลอดภัยหรือการกระจายอำนาจที่สำคัญสำหรับการพิสูจน์ "ใครพูดอะไรเมื่อไหร่"

กฎระเบียบทางการเงินทำลายบล็อกเชนทั่วไป

ในขณะที่อุตสาหกรรมก่อสร้างต้องการความซับซ้อนน้อยลง การเงินแบบดั้งเดิมต้องการการควบคุมมากขึ้น โดยเฉพาะการควบคุมด้านกฎระเบียบที่บล็อกเชนอเนกประสงค์ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อให้บริการ

เมื่อการเงินแบบกระจายอำนาจกลายเป็นกระแสหลัก สถาบันการเงินแบบดั้งเดิมกำลังวางสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริง (RWAs) รวมถึงสกุลเงินเฟียตและหลักทรัพย์ บนเชนมากขึ้น ปัญหาคือสินทรัพย์ที่ไม่ใช่สกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิมเหล่านี้ถูกควบคุมอย่างหนักทั่วโลก และข้อจำกัดด้านกฎระเบียบเหล่านั้นมีผลกระทบทางเทคนิคที่ Ethereum ไม่สามารถรองรับได้

ที่เกี่ยวข้อง: คุณเรียกนั่นว่าการกระจายอำนาจเหรอ? Layer 2s กำลังทำลายคริปโต

หน่วยงานกำกับดูแลจะเรียกร้องฟังก์ชันการทำงานที่ไร้ที่ติในระดับบล็อกเชนพื้นฐานมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามสูงสุด กฎ Know Your Customer (KYC) จะต้องการให้บล็อกเชนมีการเชื่อมต่อในตัวกับผู้ให้บริการ KYC นอกเชนที่ได้รับใบอนุญาต เพื่อให้แน่ใจว่าทุกที่อยู่สอดคล้องกับตัวตนที่ตรวจสอบแล้ว ข้อกำหนดด้านการป้องกันการฟอกเงิน (AML) และการคว่ำบาตรจะเรียกร้องให้ทุกกระเป๋าเงินและทุกสินทรัพย์สามารถถูกขึ้นบัญชีดำ ปิดกั้น และอายัด และให้ธุรกรรมทั้งหมดสามารถย้อนกลับได้ แม้แต่คอมพิวเตอร์ที่ใช้งานบล็อกเชนเหล่านี้อาจถูกปฏิบัติเหมือนโบรกเกอร์หลักทรัพย์หรือผู้ส่งเงิน ซึ่งต้องมีใบอนุญาตทางการเงินเฉพาะทางและทำให้เครือข่ายเหล่านี้เป็นแบบส่วนตัวและมีการอนุญาตอย่างสมบูรณ์

ฟังก์ชันการกำกับดูแลทั้งหมดนี้ต้องถูกรวมเข้ากับโปรโตคอลฉันทามติโดยธรรมชาติเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามสูงสุด เนื่องจากไม่มีสิ่งใดในนี้เป็นไปได้บน layer 1 อเนกประสงค์ สถาบันการเงินจึงต้องสร้างของตนเอง และพวกเขาก็กำลังทำอย่างรวดเร็ว

ตัวอย่างที่โดดเด่นบางส่วน ได้แก่ Kinexys ของ JPMorgan สำหรับการชำระบัญชีระหว่างธนาคาร Tempo ของ Stripe สำหรับการชำระเงิน และ layer 2 ที่ใช้ Arbitrum ของ Robinhood สำหรับหลักทรัพย์บนเชน เมื่อการนำไปใช้ในสถาบันกระแสหลักเติบโต บล็อกเชนที่ถูกควบคุมและมีการอนุญาตเหล่านี้จะกลายเป็นบรรทัดฐานในพื้นที่คริปโตมากขึ้น

Layer 1s แบบทั่วไปไม่ไปไหน

คำถามที่ชัดเจน: หากทุกอุตสาหกรรมสร้างบล็อกเชนของตนเอง เครือข่ายขนาดเล็กเหล่านี้จะไม่กลายเป็นเป้าหมายของการโจมตีหรือ?

Layer 1s แบบทั่วไป โดยเฉพาะที่มีขนาดใหญ่ ยังคงมีบทบาทสำคัญเป็นจุดยึดความปลอดภัยสำหรับบล็อกเชนที่กำหนดเองเฉพาะอุตสาหกรรมเหล่านี้ เครือข่ายขนาดใหญ่บางส่วน เช่น Bitcoin และ Ethereum มีผู้เข้าร่วม ผู้ดำเนินการโหนด และผลประโยชน์ทางการเงินบนเชนจำนวนมหาศาล ทำให้ยากมากที่จะถูกบุกรุก สิ่งนี้ตรงกันข้ามอย่างเด่นชัดกับเชนเฉพาะอุตสาหกรรมขนาดเล็กที่เปราะบางกว่า

เครือข่ายเฉพาะทางเหล่านี้สามารถใช้ Ethereum เป็นตัวอย่าง เพื่อยึดสแนปช็อตเป็นระยะที่ป้องกันการเขียนประวัติศาสตร์ใหม่ รวม ETH เป็นส่วนหนึ่งของข้อกำหนดการสเตก หรือใช้ Ethereum เพื่อระงับข้อพิพาทโดยเล่นประวัติธุรกรรมซ้ำ คิดว่ามันเป็นบล็อกเชนเฉพาะทางที่จัดการการดำเนินงานประจำวันในขณะที่ตรวจสอบกับ Ethereum เป็นระยะเพื่อสำรองความปลอดภัย

สิ่งนี้แก้ไขปัญหาข้อพิพาทในแบบที่ไม่คาดคิด: เชนเฉพาะทางสามารถปรับให้เหมาะสมกับความต้องการเฉพาะของอุตสาหกรรม ไม่ว่าจะเป็นเส้นทางการตรวจสอบที่เรียบง่ายหรือการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ซับซ้อน ในขณะที่ยังคงรักษาการรับประกันความปลอดภัยที่แข็งแกร่งโดยยึดเหนี่ยวกับเครือข่ายที่จัดตั้งขึ้น

เมื่อการนำไปใช้ในกระแสหลักยังคงเร่งตัว กรณีการใช้งานเฉพาะอุตสาหกรรมส่วนใหญ่จะไม่ได้รับการจัดการโดย layer 1s แบบเหมาะกับทุกคนในปัจจุบัน แต่พวกเขาสามารถช่วยเสริมการรับประกันความปลอดภัยของเครือข่ายเฉพาะอุตสาหกรรมได้ เราจะเห็นระบบนิเวศของบล็อกเชนที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์ โดยแต่ละอันแก้ไขปัญหาเฉพาะที่อุตสาหกรรมของพวกเขาเผชิญ ตั้งแต่ข้อพิพาทในการก่อสร้างไปจนถึงความขัดแย้งในการเช่าอุปกรณ์ไปจนถึงการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ในขณะที่พึ่งพา Ethereum และ Bitcoin เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับความปลอดภัยของพวกเขา

​ความคิดเห็นโดย: Steven Pu ผู้ร่วมก่อตั้ง Taraxa

บทความความคิดเห็นนี้นำเสนอมุมมองของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นผู้มีส่วนร่วม และอาจไม่สะท้อนมุมมองของ Cointelegraph.com เนื้อหานี้ผ่านการตรวจสอบทางบรรณาธิการเพื่อให้แน่ใจว่ามีความชัดเจนและความเกี่ยวข้อง Cointelegraph มุ่งมั่นที่จะรายงานอย่างโปร่งใสและรักษามาตรฐานสูงสุดของวารสารศาสตร์ ผู้อ่านควรทำการวิจัยของตนเองก่อนที่จะดำเนินการใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบริษัท