Meta ต่อสู้คดีความในศาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับการอ้างเท็จเรื่องความเป็นส่วนตัวของข้อความ WhatsApp

กลุ่มโจทก์ระหว่างประเทศยื่นฟ้องคดีใหม่ต่อ Meta ในวันศุกร์ โดยอ้างว่าบริษัทโกหกเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของ WhatsApp และหลอกลวงผู้ใช้ให้คิดว่าการแชทของพวกเขาเป็นความลับอย่างแท้จริง

ตามคำฟ้อง Meta ได้แอบเก็บ วิเคราะห์ และเข้าถึงข้อความที่บริษัทอ้างต่อสาธารณะว่า "เข้ารหัสแบบ end-to-end"

WhatsApp แสดงคำเตือนความเป็นส่วนตัวเริ่มต้นให้ผู้ใช้เห็นว่า "เฉพาะคนในแชทนี้เท่านั้นที่สามารถอ่าน ฟัง หรือแชร์" ข้อความได้ นั่นควรหมายความว่าแม้แต่ Meta ก็ไม่สามารถเห็นสิ่งที่ผู้ใช้ส่งได้ แต่คำฟ้องใหม่กล่าวว่าคำสัญญาทั้งหมดนั้นเป็นของปลอม และกล่าวหาว่า Meta หลอกลวงผู้ใช้หลายพันล้านคนทั่วโลกด้วยการทำให้พวกเขาเชื่อในสิ่งตรงกันข้าม

โจทก์กล่าวว่า Meta ทำให้หลายพันล้านคนเข้าใจผิดเกี่ยวกับการเข้ารหัส

กลุ่มที่ยื่นฟ้องคดีประกอบด้วยโจทก์จากออสเตรเลีย บราซิล อินเดีย เม็กซิโก และแอฟริกาใต้ พวกเขาโต้แย้งว่าการอ้างเรื่องการเข้ารหัสแบบ end-to-end ของ Meta เป็นการหลอกลวงโดยสมบูรณ์ และพนักงานภายในบริษัทสามารถดูเนื้อหาของข้อความ WhatsApp ที่เรียกว่า "ส่วนตัว" ได้ โจทก์กล่าวว่าผู้แจ้งเบาะแสช่วยเปิดเผยเรื่องนี้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เปิดเผยชื่อหรืออธิบายว่าพวกเขาได้ข้อมูลมาอย่างไร

Meta ซื้อ WhatsApp ในปี 2014 และอ้างซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าแพลตฟอร์มของบริษัทปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ แต่โจทก์กล่าวว่านั่นเป็นเพียงการประชาสัมพันธ์ ไม่ใช่ความเป็นส่วนตัวที่แท้จริง

พวกเขากล่าวหาว่า Meta และ WhatsApp สร้างภาพลักษณ์ของความปลอดภัยเพื่อล่อลวงผู้ใช้ ในขณะที่เบื้องหลัง บริษัทเก็บรวบรวมและศึกษาข้อความที่บริษัทอ้างว่าเข้าถึงไม่ได้

Meta ไม่ยอมถอย โฆษกของบริษัท Andy Stone เรียกคำฟ้องทั้งหมดว่าเป็นเรื่องตลก "การอ้างใดๆ ว่าข้อความ WhatsApp ของผู้คนไม่ได้ถูกเข้ารหัสนั้นเป็นเท็จอย่างเด็ดขาดและไร้สาระ" Stone กล่าวในแถลงการณ์ "WhatsApp ได้รับการเข้ารหัสแบบ end-to-end โดยใช้โปรโตคอล Signal มานานสิบปีแล้ว คำฟ้องนี้เป็นผลงานนิยายที่ไร้สาระ"

Meta กล่าวว่าจะดำเนินการลงโทษทนายความของโจทก์

ทนายความของโจทก์ต้องการให้คดีนี้กลายเป็นคดีกลุ่ม ทีมทนายความประกอบด้วยทนายความจาก Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Keller Postman และ Barnett Legal ทนายความหลายคนปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นหรือไม่ตอบสนองต่อคำขอ

การต่อสู้เรื่องสิทธิบัตรเพิ่มแรงกดดันเกี่ยวกับเทคโนโลยีแว่นตาอัจฉริยะ

ขณะที่ Meta จัดการกับคดีความนั้น บริษัทยังถูกโจมตีในการต่อสู้เรื่องสิทธิบัตรแยกต่างหากอีกด้วย ในศาลกลางแมสซาชูเซตส์ Solos Technology Ltd. ยื่นฟ้องเมื่อวันศุกร์ โดยกล่าวว่า Meta และพันธมิตรขโมยเทคโนโลยีแว่นตาอัจฉริยะและละเมิด "สิทธิบัตรหลัก" ที่ขับเคลื่อนผลิตภัณฑ์อย่าง Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1

Solos ขอค่าเสียหาย "หลายพันล้านดอลลาร์" บริษัทยังต้องการคำสั่งห้ามที่อาจหยุดการขายผลิตภัณฑ์ Ray-Ban Meta ได้

เอกสารยื่นฟ้องอ้างว่า Meta และ EssilorLuxottica เข้าถึงทรัพย์สินทางปัญญาของ Solos เป็นเวลาหลายปี ย้อนกลับไปอย่างน้อยถึงปี 2015 Solos กล่าวว่าแม้แต่พนักงาน Oakley ยังทดสอบฮาร์ดแวร์รุ่นแรกๆ ของบริษัทหลายปีก่อนที่ Meta จะเข้ามาเกี่ยวข้อง

Solos สร้างแว่นตาอัจฉริยะชิ้นแรกสำหรับนักปั่นจักรยานเมื่อกว่าสิบปีที่แล้ว รุ่น "AirGo" ล่าสุดของบริษัทมีคุณสมบัติที่ขับเคลื่อนด้วย AI เช่น การแปลและการผสานรวม ChatGPT บนเว็บไซต์ Solos กล่าวว่าถือครองสิทธิบัตรและใบสมัครมากกว่า 100 รายการ

คำฟ้องกล่าวหาว่าทุกการเปิดตัวของ Meta ตั้งแต่ Gen 1 ลอกเทคโนโลยีของ Solos รวมถึงแว่นตาอัจฉริยะรุ่นล่าสุดที่สร้างด้วยเทคโนโลยีสัญญาณกล้ามเนื้อ

Solos ยังกล่าวอีกว่าอดีต MIT Sloan Fellow คือ Priyanka Shekar เผยแพร่การศึกษาในปี 2021 ที่อ้างถึงเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของ Solos ในปีเดียวกันนั้น เธอเข้าร่วม Meta ในตำแหน่งผู้จัดการผลิตภัณฑ์ ตามคำฟ้อง งานของ Shekar ทำให้ Meta เข้าถึงการออกแบบของ Solos ภายใน ทำให้การละเมิดที่ถูกกล่าวหาตั้งใจมากยิ่งขึ้น

เอกสารยื่นฟ้องอ้างว่าในเวลาที่ Meta และ EssilorLuxottica เปิดตัวแว่นตาอัจฉริยะในปี 2021 พวกเขามีความรู้โดยตรงและลึกซึ้งเกี่ยวกับแผนงานทั้งหมดของ Solos แล้ว คดีความนั้นตอนนี้เป็นปัญหาทางกฎหมายอีกหนึ่งเรื่องที่ Meta ต้องจัดการ ในขณะที่บริษัทยังพยายามโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการแชท WhatsApp ไม่ได้ถูกอ่านลับหลังพวกเขา

ต้องการให้โครงการของคุณปรากฏต่อหน้าผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านคริปโตหรือไม่? นำเสนอในรายงานอุตสาหกรรมฉบับถัดไปของเรา ที่ซึ่งข้อมูลพบกับผลกระทบ