ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กำลังมุ่งเน้นไปที่ประเด็นต่างๆ เช่น การอ้างว่าการเลือกตั้งปี 2020 ถูกขโมย ซึ่ง "เป็นเท็จอย่างชัดเจน" โดยละเลยประเด็นที่สามารถช่วยให้พรรครีพับลิกันชนะการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง — และกลุ่มนักคิดแนวกลาง-ขวากำลังเตือนพรรค GOP ให้ใส่ใจ
"ผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ได้ถูกโต้แย้งในคดีความมากมายและเป็นหัวข้อของการตรวจสอบและการศึกษานับไม่ถ้วน และไม่มีใคร—ไม่ว่าจะพยายามหนักแค่ไหน—พิสูจน์ได้ว่าการเลือกตั้งถูกขโมย" Marc Hyden จาก R Street เขียนไว้
"ทำไมทรัมป์ถึงไม่ยอมรับเรื่องนี้เลยนั้นเกินความเข้าใจของผม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเขากลับมาที่ทำเนียบขาวแล้ว และเขาควรจำไว้ว่าการอ้างว่าการเลือกตั้งถูกขโมยของเขาช่วยให้พรรคเดโมแครตพลิกสองที่นั่งในวุฒิสภาของจอร์เจียในปี 2020"
ในการตอบสนองต่อคำขอแสดงความเห็นเกี่ยวกับการเลือกตั้งกลางสมัย โฆษกทำเนียบขาว Abigail T. Jackson โต้แย้งคำวิจารณ์ที่ว่าไม่มีการทุจริตการเลือกตั้ง
"ประธานาธิบดีทรัมป์มุ่งมั่นที่จะให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันมีความเชื่อมั่นเต็มที่ในการบริหารการเลือกตั้ง และนั่นรวมถึงบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกต้องและเป็นปัจจุบันอย่างสมบูรณ์ ปราศจากข้อผิดพลาดและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่พลเมืองที่ลงทะเบียนโดยผิดกฎหมาย" Jackson กล่าวกับ AlterNet "ประธานาธิบดียังได้เรียกร้องให้รัฐสภาผ่าน SAVE Act และข้อเสนอทางกฎหมายอื่นๆ ที่จะกำหนดมาตรฐานเดียวกันของบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายสำหรับการลงคะแนนเสียง ห้ามการลงคะแนนทางไปรษณีย์โดยไม่มีข้อแก้ตัว และยุติการปฏิบัติของการเก็บเกี่ยวบัตรเลือกตั้ง การลงคะแนนเสียงของผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองเป็นอาชญากรรม ใครก็ตามที่ฝ่าฝืนกฎหมายจะต้องรับผิดชอบ"
Hyden ไม่ได้พูดถึงเฉพาะการทุจริตการเลือกตั้งเท่านั้น เขายังอ้างว่าเขา "ชนะ" ประเด็นเรื่องความสามารถในการจ่าย กระตุ้นให้ Hyden ถามว่าคนเราจะ "ชนะความสามารถในการจ่าย" ได้อย่างไรในตอนแรก
"นี่รู้สึกเหมือนช่วงเวลา George W. Bush ของทรัมป์" Hyden เขียน "ในปี 2003 อดีตประธานาธิบดีได้กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับการบุกอิรักโดยมีป้าย 'ภารกิจสำเร็จ' อยู่ข้างหลังเขา ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่เป็นชะตากรรม สงครามอิรักพิสูจน์ว่ายังไกลจากการสำเร็จ—เหมือนกับความสามารถในการจ่ายในปัจจุบัน แต่นั่นไม่ได้หยุดทรัมป์"
ในทำนองเดียวกัน Hyden ชี้ให้เห็นว่าราคาได้เพิ่มขึ้นในช่วงหนึ่งปีและหนึ่งเดือนนับตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากภาษีศุลกากรของเขา
"Tax Foundation มีงานวิจัยที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับหัวข้อนี้" Hyden เขียน โดยอ้างถึงกลุ่มนักคิดว่า "ภาษีศุลกากรของทรัมป์เท่ากับการเพิ่มภาษีเฉลี่ยต่อครัวเรือนในสหรัฐอเมริกา $1,000 ในปี 2025 และ $1,300 ในปี 2026" Hyden ไม่ได้เป็นคนเดียวในหมู่สมาชิกพรรครีพับลิกันที่เตือนทรัมป์ว่าภาษีศุลกากรของเขาอาจเป็นพิษทางการเมืองต่อพรรค
"ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ค่อยสามารถเชื่อมโยงนโยบายกับผลลัพธ์ได้ แต่พวกเขาได้ทำเช่นนั้นในกรณีของภาษีศุลกากร" นักวิจารณ์อนุรักษ์นิยม Mona Charen จาก The Bulwark เขียนเมื่อต้นเดือนนี้ "กลับไปในปี 2024 ชาวอเมริกันถูกแบ่งออกอย่างเท่าเทียมกันในประเด็นการค้า โดยบางคนสนับสนุนภาษีศุลกากรที่สูงขึ้นและจำนวนที่ใกล้เคียงกันเลือกภาษีศุลกากรที่ต่ำลง ประสบการณ์ได้เปลี่ยนมุมมองของพวกเขา"
เนื่องจากภาษีศุลกากรของทรัมป์ได้ยกระดับราคาที่ประธานาธิบดีสัญญาว่าจะลดระหว่างการเลือกตั้งปี 2024 บุคคลภายนอกกังวลว่าเขาจะพยายามขโมยการเลือกตั้งกลางสมัยปี 2026 เนื่องจากเขาจะไม่สามารถขโมยได้อย่างโจ่งแจ้ง ในการสนทนากับ Christiane Amanpour ของ CNN เมื่อต้นเดือนนี้ นักประวัติศาสตร์อนุรักษ์นิยม Robert Kagan อธิบายพรรค GOP ว่าเป็น "พรรคแห่งเผด็จการ" อย่างแม่นยำเพราะสถานการณ์ที่ลำบากนี้
"ผมกังวล ตามที่ผมได้กล่าวและคนอื่นๆ ได้ชี้ให้เห็น เกี่ยวกับว่าเราจะมีการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมในปี 2026 หรือไม่ ไม่ต้องพูดถึงปี 2028" Kagan บอก Amanpour "ผมคิดว่าทรัมป์มีแผนที่จะก่อกวนการเลือกตั้งเหล่านั้น และผมไม่คิดว่าเขายินดีที่จะปล่อยให้พรรคเดโมแครตเข้าควบคุมสภาหนึ่งหรือทั้งสองสภาตามที่อาจเกิดขึ้นในการเลือกตั้งที่เสรี"
ไม่ว่าทรัมป์จะอ้างว่าเขาสามารถทำให้การเลือกตั้งกลางสมัยเป็นระดับชาติเพื่อติดตามการทุจริตการเลือกตั้งที่เขายังค้นพบไม่ได้ ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายกล่าวว่าประธานาธิบดีขาดอำนาจดังกล่าว
"นี่คือความเป็นจริง: ประธานาธิบดีไม่มีอำนาจในการดำเนินการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง" ศาสตราจารย์ Joshua A. Douglas จากมหาวิทยาลัยเคนทักกีกล่าว "รัฐธรรมนูญผ่านข้อบังคับการเลือกตั้งในมาตรา I มาตรา 4 มอบหมายอำนาจนั้นให้กับรัฐ ในขณะที่อนุญาตให้รัฐสภาทำหรือแก้ไขกฎระเบียบการเลือกตั้ง ศาลได้บล็อกคำสั่งบริหารของประธานาธิบดีเกี่ยวกับกฎการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแล้ว ไม่ว่าคำสั่งบริหารหรือการพูดโอ้อวดของประธานาธิบดีไม่สามารถแทนที่โครงสร้างรัฐธรรมนูญแบบกระจายอำนาจของเราได้"


