การแบน Anthropic ในระดับรัฐบาลกลาง: คำสั่งอันระเบิดของประธานาธิบดีทรัมป์หยุดสัญญา AI หลังจากความขัดแย้งกับเพนตากอน

BitcoinWorld

การห้ามใช้ Anthropic ระดับรัฐบาลกลาง: คำสั่งที่ระเบิดของประธานาธิบดีทรัมป์หยุดสัญญา AI หลังการเผชิญหน้ากับเพนตากอน

วอชิงตัน ดี.ซี. — 27 กุมภาพันธ์ 2026: ในการเพิ่มความตึงเครียดอย่างมากระหว่างซิลิคอนวัลเลย์และรัฐบาลกลาง ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้สั่งให้หน่วยงานรัฐบาลกลางทั้งหมดหยุดใช้ผลิตภัณฑ์ปัญญาประดิษฐ์ของ Anthropic หลังจากข้อพิพาทสาธารณะกับเพนตากอนเกี่ยวกับมาตรการป้องกันด้านจริยธรรม คำสั่งที่ออกผ่าน Truth Social กำหนดระยะเวลาการยุติการใช้งานหกเดือน พร้อมขู่ว่าจะมี "ผลทางแพ่งและอาญาที่สำคัญ" หากบริษัท AI ไม่ให้ความร่วมมือในระหว่างการเปลี่ยนผ่าน

การห้ามใช้ Anthropic ระดับรัฐบาลกลาง: คำอธิบายคำสั่งบริหาร

คำสั่งของประธานาธิบดีทรัมป์แสดงถึงหนึ่งในการดำเนินการของรัฐบาลกลางที่สำคัญที่สุดต่อผู้ให้บริการ AI รายใหญ่นับตั้งแต่เทคโนโลยีนี้ได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลาย ประธานาธิบดีระบุอย่างชัดเจนว่า Anthropic "ไม่ได้รับการต้อนรับให้เป็นผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางอีกต่อไป" ขณะที่อนุญาตให้สัญญาที่มีอยู่ยุติลงภายใน 180 วัน น่าสังเกตว่ารัฐบาลไม่ได้ใช้พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกันประเทศหรือกำหนดให้ Anthropic เป็นความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน ซึ่งบ่งบอกว่าการดำเนินการนี้เกิดจากความไม่ลงรอยกันกับเพนตากอนโดยเฉพาะมากกว่าข้อกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติในวงกว้าง

ความสัมพันธ์ของรัฐบาลกลางกับ Anthropic เริ่มเสื่อมถอยอย่างรวดเร็วเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Pete Hegseth วิพากษ์วิจารณ์เปิดเผยถึงการปฏิเสธของบริษัทที่จะแก้ไขแนวทางจริยธรรมหลักของตน แนวทางเหล่านี้ห้ามการใช้โมเดล AI ของ Anthropic สำหรับโปรแกรมการเฝ้าระวังในประเทศขนานใหญ่และระบบอาวุธอัตโนมัติเต็มรูปแบบ กระทรวงกลาโหมได้สำรวจโมเดล Claude ของ Anthropic สำหรับการใช้งานทางทหารต่างๆ รวมถึงการเพิ่มประสิทธิภาพด้านโลจิสติกส์ การวิเคราะห์ข่าวกรอง และการวางแผนเชิงกลยุทธ์

ข้อพิพาท AI ของเพนตากอน: ความขัดแย้งด้านจริยธรรมหลัก

การเผชิญหน้ามีศูนย์กลางอยู่ที่หลักการสองประการที่ไม่สามารถเจรจาได้ซึ่งผู้นำของ Anthropic กำหนดขึ้น CEO Dario Amodei ย้ำตำแหน่งเหล่านี้ในแถลงการณ์สาธารณะเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา โดยเน้นย้ำว่าบริษัทจะไม่ประนีประนอมในข้อจำกัดทั้งสอง "ความชอบอย่างแรงกล้าของเราคือการให้บริการกระทรวงและนักรบของเราต่อไป — โดยมีมาตรการป้องกันสองประการที่เราร้องขอไว้" Amodei เขียน CEO เสนอที่จะอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนผ่านอย่างราบรื่นไปยังผู้ให้บริการทางเลือกหากเพนตากอนเลือกที่จะยุติความสัมพันธ์

จุดยืนด้านจริยธรรมนี้ทำให้ Anthropic อยู่ในตำแหน่งตรงข้ามโดยตรงกับความคิดริเริ่มของเพนตากอนในปัจจุบันที่สำรวจความสามารถในการเฝ้าระวังที่เสริมด้วย AI และการพัฒนาอาวุธอัตโนมัติ เจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมโต้แย้งว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ให้ความได้เปรียบที่สำคัญในสงครามสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อฝ่ายตรงข้ามที่อาจไม่ปฏิบัติตามข้อจำกัดด้านจริยธรรมที่คล้ายคลึงกัน ความไม่ลงรอยกันเน้นย้ำถึงช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างบริษัทเทคโนโลยีที่ให้ความสำคัญกับการพัฒนา AI ที่มีจริยธรรมและหน่วยงานรัฐบาลที่แสวงหาความเหนือกว่าทางเทคโนโลยี

บริบททางประวัติศาสตร์: ความตึงเครียดระหว่างรัฐบาลและอุตสาหกรรมเทคโนโลยี

ความขัดแย้งนี้เป็นไปตามรูปแบบของการเสียดสีที่เพิ่มขึ้นระหว่างรัฐบาลกลางและบริษัทเทคโนโลยีเกี่ยวกับการกำกับดูแล AI ในปี 2024 รัฐบาล Biden จัดตั้งมาตรฐานความปลอดภัย AI ที่เป็นความสมัครใจซึ่งหลายบริษัท รวมถึง Anthropic นำมาใช้เป็นหลักการพื้นฐาน รัฐบาลปัจจุบันได้ใช้แนวทางที่ปฏิบัติได้มากขึ้น โดยให้ความสำคัญกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากกว่าหลักการป้องกันล่วงหน้าในการใช้งานด้านการป้องกันประเทศ

ตารางด้านล่างแสดงความแตกต่างที่สำคัญในแนวทางนโยบาย AI ระหว่างรัฐบาล:

ผลกระทบทันทีและความท้าทายในการเปลี่ยนผ่านของรัฐบาลกลาง

คำสั่งบริหารสร้างความท้าทายในการดำเนินงานทันทีสำหรับหน่วยงานรัฐบาลกลางหลายแห่ง ตามข้อมูลการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาล Anthropic ปัจจุบันให้บริการ AI แก่กรมใหญ่อย่างน้อยเจ็ดแห่ง รวมถึง:

• กระทรวงกลาโหม: การวางแผนเชิงกลยุทธ์และการเพิ่มประสิทธิภาพด้านโลจิสติกส์
• กระทรวงพลังงาน: ระบบตรวจสอบความปลอดภัยนิวเคลียร์
• กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์: ความช่วยเหลือด้านการวิจัยทางการแพทย์
• สถาบันสุขภาพแห่งชาติ: การค้นพบยาและการวิเคราะห์จีโนม
• กระทรวงความมั่นคงภายในประเทศ: การตรวจจับภัยคุกคามด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์

แต่ละกรมต้องระบุผู้ให้บริการ AI ทางเลือกและจัดการกระบวนการโยกย้ายข้อมูลที่ซับซ้อนภายในกำหนดเวลาหกเดือน ระยะเวลาการเปลี่ยนผ่านทำให้เกิดคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับความต่อเนื่องของการดำเนินงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับระบบที่สำคัญที่ได้รวมเทคโนโลยีของ Anthropic เข้ากับเวิร์กโฟลว์ประจำวัน ผู้รับเหมาของรัฐบาลที่ทำงานกับหน่วยงานเหล่านี้ต้องปรับโมเดลการให้บริการของตนด้วยเช่นกัน

ปฏิกิริยาของตลาดและผลกระทบต่ออุตสาหกรรม

ตลาดการเงินตอบสนองต่อการประกาศทันที โดยมูลค่าของ Anthropic ลดลงประมาณ 8% ในการซื้อขายหลังเวลาทำการ บริษัท AI คู่แข่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทที่มีสัญญากับรัฐบาลกลางอยู่แล้ว ได้เห็นความสนใจจากนักลงทุนเพิ่มขึ้น นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมสังเกตว่าการพัฒนานี้อาจเร่งการกระจายผู้ให้บริการ AI ของรัฐบาล ซึ่งอาจเป็นประโยชน์ต่อบริษัทเช่น Google, Microsoft และผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศเฉพาะทางที่มีความสามารถด้าน AI

ในวงกว้างขึ้น เหตุการณ์นี้สร้างแบบอย่างว่ารัฐบาลในอนาคตอาจจัดการกับความไม่ลงรอยกันกับผู้ให้บริการเทคโนโลยีเกี่ยวกับข้อพิจารณาด้านจริยธรรมอย่างไร ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแนะนำว่าแม้ว่าฝ่ายบริหารจะมีอำนาจกว้างขวางในการตัดสินใจจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลกลาง แต่การขู่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับ "ผลทางแพ่งและอาญา" สำหรับการไม่ให้ความร่วมมือในระหว่างระยะเวลาการเปลี่ยนผ่านอาจเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายหากดำเนินการอย่างก้าวร้าว

การวิเคราะห์เปรียบเทียบ: นโยบายอาวุธอัตโนมัติ

จุดยืนของ Anthropic เกี่ยวกับอาวุธอัตโนมัติทำให้บริษัทอยู่ในส่วนเฉพาะของอุตสาหกรรม AI แม้ว่าบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่งจะมีแนวทางจริยธรรม แต่ข้อจำกัดเฉพาะของพวกเขาแตกต่างกันอย่างมาก การเปรียบเทียบต่อไปนี้แสดงแนวทางที่แตกต่างกัน:

• Anthropic: ห้ามการพัฒนาอาวุธอัตโนมัติอย่างสมบูรณ์
• OpenAI: ข้อจำกัดในการใช้งานทางทหารที่มีข้อยกเว้นเฉพาะ
• Google: สัญญาทางทหารที่จำกัดหลังจากการประท้วงของพนักงาน
• Microsoft: ความร่วมมือทางทหารที่มีเงื่อนไขพร้อมคณะกรรมการกำกับดูแล
• ผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศเฉพาะทาง: โดยทั่วไปไม่มีข้อจำกัดด้านจริยธรรม

ความหลากหลายของแนวทางนี้สร้างภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนสำหรับหน่วยงานรัฐบาลที่แสวงหาความร่วมมือด้าน AI ความผิดหวังของเพนตากอนต่อการห้ามอย่างเด็ดขาดของ Anthropic สะท้อนถึงความท้าทายในวงกว้างในการจัดตำแหน่งการพัฒนา AI เชิงพาณิชย์กับข้อกำหนดทางทหาร เจ้าหน้าที่กลาโหมโต้แย้งมากขึ้นว่าข้อจำกัดด้านจริยธรรมที่สร้างโดยบริษัทเอกชนไม่ควรกำหนดความสามารถด้านความมั่นคงแห่งชาติ

ข้อพิจารณาทางกฎหมายและรัฐธรรมนูญ

คำสั่งบริหารทำให้เกิดคำถามทางกฎหมายหลายประการเกี่ยวกับอำนาจในการทำสัญญาของรัฐบาลกลางและการคุ้มครองเสรีภาพในการพูดสำหรับแถลงการณ์หลักการของบริษัท นักวิชาการด้านรัฐธรรมนูญสังเกตว่าแม้ว่ารัฐบาลจะมีดุลยพินิจกว้างขวางในการเลือกผู้รับเหมา แต่การกระทำที่ถูกมองว่าเป็นการตอบโต้สำหรับคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองอาจเผชิญกับความท้าทายจากแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง อย่างไรก็ตาม ศาลโดยทั่วไปได้ให้อำนาจอย่างมากแก่ฝ่ายบริหารในเรื่องความมั่นคงแห่งชาติและการจัดซื้อจัดจ้าง

ระยะเวลาการเปลี่ยนผ่านหกเดือนให้การป้องกันบางอย่างต่อการอ้างว่าเป็นการกระทำที่ไม่มีเหตุผล เนื่องจากอนุญาตให้มีการยุติสัญญาอย่างเป็นระเบียบมากกว่าการหยุดทันที ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจะติดตามอย่างใกล้ชิดว่ารัฐบาลจะปฏิบัติตามกฎระเบียบการจัดซื้อจัดจ้างมาตรฐานในระหว่างการเปลี่ยนผ่านหรือใช้มาตรการพิเศษที่อาจเรียกร้องให้มีการฟ้องร้อง

ปฏิกิริยาระหว่างประเทศและผลกระทบระดับโลก

รัฐบาลต่างประเทศและองค์กรระหว่างประเทศกำลังสังเกตการณ์การพัฒนานี้อย่างใกล้ชิดขณะที่พวกเขากำหนดกรอบการกำกับดูแล AI ของตนเอง เจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปซึ่งเพิ่งนำกฎระเบียบ AI ที่ครอบคลุมมาใช้ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการแตกแยกที่อาจเกิดขึ้นของมาตรฐานจริยธรรม AI ระดับโลก ในขณะเดียวกัน สื่อของรัฐจีนได้นำเสนอข้อพิพาทนี้เป็นหลักฐานของความบกพร่องในการกำกับดูแลเทคโนโลยีของอเมริกา ขณะเดียวกันก็ศึกษาผลกระทบต่อนโยบายการผสานรวมทหาร-พลเรือนด้าน AI ของตนเอง

เหตุการณ์นี้อาจมีอิทธิพลต่อการอภิปรายที่กำลังดำเนินอยู่ของสหประชาชาติเกี่ยวกับระบบอาวุธอัตโนมัติที่ร้ายแรง ผู้สนับสนุนการกำกับดูแลระหว่างประเทศอาจอ้างจุดยืนของ Anthropic เป็นหลักฐานว่าแม้แต่นักพัฒนา AI ชั้นนำก็ตระหนักถึงอันตรายของการใช้งานทางทหารที่ไม่มีข้อจำกัด ฝ่ายตรงข้ามอาจโต้แย้งว่าข้อจำกัดด้านจริยธรรมฝ่ายเดียวโดยบริษัทเอกชนไม่ควรจำกัดความสามารถด้านการป้องกันประเทศ

บทสรุป

การห้ามใช้ Anthropic ระดับรัฐบาลกลางแสดงถึงช่วงเวลาสำคัญในความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลงระหว่างรัฐบาลและบริษัทเทคโนโลยี คำสั่งบริหารของประธานาธิบดีทรัมป์เน้นย้ำถึงความตึงเครียดพื้นฐานระหว่างการพัฒนา AI ที่มีจริยธรรมและลำดับความสำคัญด้านความมั่นคงแห่งชาติที่น่าจะกำหนดการอภิปรายนโยบายเป็นเวลาหลายปี ขณะที่หน่วยงานรัฐบาลกลางดำเนินการเปลี่ยนผ่านหกเดือนจากผลิตภัณฑ์ของ Anthropic ผลกระทบที่กว้างขึ้นต่อการกำกับดูแล AI นวัตกรรมทางทหาร และความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนจะชัดเจนมากขึ้น เหตุการณ์นี้สร้างแบบอย่างที่สำคัญว่ารัฐบาลในอนาคตจะสร้างสมดุลระหว่างความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีกับข้อพิจารณาด้านจริยธรรมในโลกที่ขับเคลื่อนด้วย AI มากขึ้นอย่างไร

คำถามที่พบบ่อย

Q1: การห้ามใช้ Anthropic ระดับรัฐบาลกลางส่งผลกระทบต่อผลิตภัณฑ์เฉพาะใดบ้าง?
คำสั่งนี้ใช้กับผลิตภัณฑ์และบริการ AI ทั้งหมดของ Anthropic ที่หน่วยงานรัฐบาลกลางใช้ โดยหลักคือชุด Claude ของโมเดลภาษาขนาดใหญ่และโซลูชันซอฟต์แวร์องค์กรที่เกี่ยวข้องซึ่งใช้งานในหลายกรม

Q2: สิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติการทางทหารที่กำลังดำเนินอยู่อย่างไร?
กระทรวงกลาโหมมีเวลาหกเดือนในการเปลี่ยนผ่านจากระบบ Anthropic ไปยังผู้ให้บริการทางเลือก เจ้าหน้าที่ทหารระบุว่าพวกเขามีแผนฉุกเฉินเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีการหยุดชะงักต่อการปฏิบัติการที่สำคัญ แม้ว่าฟังก์ชันการวิเคราะห์และการวางแผนบางอย่างอาจพบกับประสิทธิภาพที่ลดลงชั่วคระหว่างการเปลี่ยนผ่าน

Q3: Anthropic สามารถท้าทายคำสั่งบริหารนี้ทางกฎหมายได้หรือไม่?
แม้ว่าบริษัทอาจท้าทายด้านเฉพาะของการดำเนินการตามคำสั่งได้ แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายพิจารณาว่าการท้าทายรัฐธรรมนูญในวงกว้างไม่น่าจะประสบความสำเร็จเนื่องจากอำนาจในการทำสัญญาที่มากของฝ่ายบริหารและระยะเวลาการเปลี่ยนผ่านหกเดือนที่ให้องค์ประกอบของกระบวนการที่เหมาะสม

Q4: ทางเลือกใดที่มีอยู่สำหรับหน่วยงานที่ใช้เทคโนโลยีของ Anthropic อยู่ในปัจจุบัน?
มีทางเลือกหลายอย่าง รวมถึงโมเดลของ OpenAI (พร้อมมาตรการป้องกันที่เหมาะสม), Google's Gemini Enterprise, บริการ Azure AI ของ Microsoft และผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศเฉพาะทางเช่น Palantir และ Anduril ที่ทำงานอย่างกว้างขวางกับหน่วยงานรัฐบาลอยู่แล้ว

Q5: การห้ามนี้ส่งผลกระทบต่อการใช้ผลิตภัณฑ์ Anthropic ของรัฐบาลระดับรัฐและท้องถิ่นหรือไม่?
คำสั่งบริหารใช้โดยเฉพาะกับหน่วยงานรัฐบาลกลาง รัฐบาลระดับรัฐและท้องถิ่นอาจใช้ผลิตภัณฑ์ Anthropic ต่อไป แม้ว่าบางแห่งอาจพิจารณาสัญญาของตนใหม่เนื่องจากจุดยืนของรัฐบาลกลางและข้อกังวลที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับความสามารถในการทำงานร่วมกันกับระบบของรัฐบาลกลางในอนาคต

โพสต์นี้ การห้ามใช้ Anthropic ระดับรัฐบาลกลาง: คำสั่งที่ระเบิดของประธานาธิบดีทรัมป์หยุดสัญญา AI หลังการเผชิญหน้ากับเพนตากอน ปรากฏครั้งแรกใน BitcoinWorld