ตลาดประเมินความเสี่ยงของสหประชาชาติขณะที่อิสราเอลโจมตีทางอากาศอิหร่าน

ภายใต้มาตรา 51 การอ้างสิทธิ์ในการป้องกันตนเองเชิงรุกถูกโต้แย้ง

อิสราเอลได้เริ่มปฏิบัติการโจมตีทางอากาศขนาดใหญ่ต่ออิหร่าน ตามรายงานของ Al Jazeera นักกฎหมายหลายคนโต้แย้งว่าการโจมตีดังกล่าวไม่เป็นไปตามเกณฑ์การป้องกันตนเองเชิงรุกตามมาตรา 51 ของกฎบัตรสหประชาชาติ ซึ่งกำหนดให้ต้องมีการโจมตีที่ใกล้จะเกิดขึ้น

ภายในกรอบดังกล่าว การประเมินเน้นย้ำถึงความจำเป็นและความเหมาะสมตามสัดส่วน ผู้เชี่ยวชาญที่ถูกอ้างอิงระบุว่ายังไม่มีการนำเสนอหลักฐานที่สามารถตรวจสอบได้สาธารณะเกี่ยวกับความใกล้จะเกิดขึ้น ซึ่งท้าทายการจำแนกลักษณะของอิสราเอลที่อ้างว่าเป็นการป้องกันตนเองเชิงรุกภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ

ทำไมการโจมตีทางอากาศของอิสราเอลต่อหร่านจึงสำคัญ: กฎหมาย การบานปลาย พลเรือน

เดิมพันทางกฎหมายสูงเนื่องจากมาตรา 2(4) ของกฎบัตรสหประชาชาติห้ามการใช้กำลังอย่างกว้างขวาง ในขณะที่มาตรา 51 อนุญาตให้มีการป้องกันตนเอง การอ้างสิทธิ์การป้องกันตนเองเชิงรุกที่เป็นข้อพิพาทสามารถสร้างบรรทัดฐานที่ส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติของรัฐในอนาคตและการตีความความหมายของความใกล้จะเกิดขึ้น

ความเสี่ยงของการบานปลายเพิ่มขึ้นเมื่อการโจมตีมุ่งเป้าไปที่โครงสร้างพื้นฐานเชิงกลยุทธ์และคู่ต่อสู้ส่งสัญญาณความตั้งใจที่จะตอบโต้ หากไม่มีช่องทางที่น่าเชื่อถือเพื่อลดความขัดแย้ง วงจรการกระทำ-การตอบโต้สามารถขยายพื้นที่ความขัดแย้งและลดพื้นที่สำหรับการทูต

การรณรงค์ทางอากาศใกล้กับสถานที่ป้องกันและขีปนาวุธมักตัดกับพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่น ทำให้เพิ่มความเสี่ยงต่อพลเรือนและบริการสำคัญ ความกังวลด้านมนุษยธรรมรุนแรงขึ้นเมื่อความเสียหายต่อโครงสร้างพื้นฐานที่มีการใช้งานสองทางส่งผลกระทบต่อระบบการดูแลสุขภาพ พลังงาน และการขนส่ง

บรรณาธิการจากนักวิจัย UCLA ระบุถึงความเสียหายอย่างมากภายในอิหร่าน รวมถึงการป้องกันทางอากาศและโครงสร้างพื้นฐานขีปนาวุธ พร้อมรายงานว่าสถานที่ของพลเรือนถูกโจมตี นักวิจัยเน้นย้ำถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลลัพธ์ทางทหารในทันทีและผลกระทบต่อเสถียรภาพในภูมิภาคที่กว้างขึ้น

ตามคณะกรรมาธิการนักกฎหมายระหว่างประเทศ การโจมตีละเมิดอำนาจอธิปไตยของอิหร่านและการห้ามพื้นฐานในการใช้กำลัง และ NGO เรียกร้องให้ยุติการสู้รบและเปิดการทูตใหม่

ผู้นำอิหร่านปฏิเสธความชอบด้วยกฎหมายของปฏิบัติการและกำหนดกรอบว่าเป็นการกระทำที่ไม่มีเหตุผล "ไม่มีเหตุผลโดยสิ้นเชิง ผิดกฎหมาย และไม่ชอบธรรม" Abbas Araghchi รัฐมนตรีต่างประเทศอิหร่านกล่าว

ความเสี่ยงของการบานปลายและทางออกทางการทูต

สถานการณ์การบานปลายที่อาจเกิดขึ้นในตะวันออกกลาง

ตาม Atlantic Council การกำหนดเป้าหมายอย่างแม่นยำสามารถจำกัดการลุกลามในระยะสั้น แต่การโจมตีข้ามพรมแดนซ้ำ ๆ เพิ่มความน่าจะเป็นของการคำนวณผิดพลาดและสงครามที่กว้างขึ้น การวิเคราะห์ของพวกเขากำหนดกรอบสองเส้นทาง: พลวัตการตอบโต้ที่เพิ่มขึ้นหรือการเปลี่ยนไปสู่การยับยั้งที่ได้รับการสนับสนุนจากการไกล่เกลี่ยโดยบุคคลที่สาม

เส้นทางสู่การลดความตึงเตรียดที่เรียกร้องโดยสหประชาชาติ E3 และสวิตเซอร์แลนด์

ตามสหประชาชาติ แถลงการณ์ล่าสุดประณามการโจมตีและเรียกร้องให้ยุติการสู้รบทันทีและกลับไปสู่การเจรจา โดยอ้างถึงภัยคุกคามต่อสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ

ตามรายงานของ Le Monde ผู้นำฝรั่งเศส เยอรมนี และสหราชอาณาจักรเรียกร้องให้ปกป้องพลเรือนและเตือนว่าเหตุผลเชิงรุกสำหรับปฏิบัติการไม่สอดคล้องกับกฎหมายระหว่างประเทศ

Arab News บันทึกว่าสวิตเซอร์แลนด์จำแนกลักษณะการโจมตีว่าเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและเน้นย้ำการยึดมั่นในกฎบัตรสหประชาชาติเป็นพื้นฐานสำหรับการลดความตึงเตรียด

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการโจมตีทางอากาศของอิสราเอลต่ออิหร่าน

หลักฐานใดของภัยคุกคามที่ใกล้จะเกิดขึ้นสนับสนุนหรือท้าทายการอ้างสิทธิ์การป้องกันตนเองเชิงรุก?

หลักฐานที่อ้างอิงสาธารณะเกี่ยวกับความใกล้จะเกิดขึ้นยังไม่ได้รับการนำเสนอโดยการรายงาน นักกฎหมายจึงตั้งคำถามเกี่ยวกับการป้องกันตนเองเชิงรุก ในขณะที่อิสราเอลกำหนดกรอบปฏิบัติการว่าเป็นการป้องกันเชิงรุก

สหประชาชาติ E3 (ฝรั่งเศส เยอรมนี สหราชอาณาจักร) และรัฐกลางเช่นสวิตเซอร์แลนด์ตอบสนองอย่างไร?

แต่ละฝ่ายประณามหรือตั้งคำถามเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายและเรียกร้องให้ยับยั้ง ปกป้องพลเรือน และลดความตึงเตรียด พร้อมเรียกร้องให้ยุติการสู้รบและกลับไปสู่การทูต