ผู้ก่อตั้ง Kalshi ประณาม 'การใช้อำนาจเกินขอบเขต' ของรัฐแอริโซนาในคำฟ้องทางอуголовคดีที่ระเบิดได้ 20 ข้อหา

BitcoinWorld

ผู้ก่อตั้ง Kalshi ประณามการ 'ล้ำเส้นอย่างสมบูรณ์' ของแอริโซนาในคำร้องทุกข์อาญา 20 ข้อหาที่ระเบิดหนัก

ในการยกระดับความตึงเครียดด้านกฎระเบียบอย่างมากมาย ผู้ก่อตั้ง Kalshi Tarek Mansour ได้ประณามอย่างรุนแรงต่อคำร้องทุกข์อาญา 20 ข้อหาที่ยื่นโดยรัฐแอริโซนา โดยระบุว่าการกระทำของรัฐเป็น "การล้ำเส้นอำนาจอย่างสมบูรณ์" ที่บิดเบือนลักษณะของแพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง การเผชิญหน้าทางกฎหมายนี้ซึ่งเกิดขึ้นจากฟีนิกซ์ รัฐแอริโซนา ในช่วงต้นปี 2025 ทำให้อัยการของรัฐเผชิญหน้ากับบริษัทที่ดำเนินงานภายใต้การกำกับดูแลอย่างชัดเจนของคณะกรรมการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าของสหรัฐฯ (CFTC) ซึ่งเป็นการวางรากฐานสำหรับการต่อสู้เรื่องเขตอำนาจที่สำคัญพร้อมผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่ออนาคตของสัญญาเหตุการณ์และนวัตกรรมทางการเงิน

ผู้ก่อตั้ง Kalshi ประณามการโจมตีทางกฎหมายของแอริโซนา

Tarek Mansour ประธานเจ้าหน้าที่บริหารและผู้แทนหน้าของแพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์ Kalshi ได้นำเสนอการเคลื่อนไหวทางกฎหมายอย่างก้าวร้าวของแอริโซนาไม่ใช่เป็นการบังคับใช้กฎหมายการพนันตามปกติ แต่เป็นการท้าทายโดยตรงต่อความเป็นหลักของกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง ตามรายงานโดยละเอียดจาก CoinDesk Mansour ยืนยันว่าสำนักงานอัยการสูงสุดของแอริโซนาเข้าใจผิดโดยพื้นฐานเกี่ยวกับลักษณะธุรกิจของ Kalshi ดังนั้น บริษัทจึงดำเนินงานภายใต้โครงสร้างตลาดที่ได้รับการควบคุมซึ่งได้รับการอนุมัติและติดตามโดย CFTC ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่มีอำนาจที่จัดตั้งขึ้นเหนือสัญญาอนุพันธ์

Mansour เน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นของ Kalshi ในการป้องกันทางกฎหมายอย่างแข็งขัน โดยส่งสัญญาณถึงความพร้อมสำหรับการต่อสู้ในศาลเป็นเวลานานที่อาจขยายออกไปนอกเหนือจากเขตแดนของแอริโซนา "นี่คือการโจมตีแพลตฟอร์มที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ CFTC" Mansour กล่าว โดยชี้แจงแก่นหลักของข้อพิพาท คำร้องทุกข์นั้นกล่าวหาว่าตลาดของ Kalshi ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้ซื้อขายผลลัพธ์ของเหตุการณ์ในอนาคต ถือเป็นการพนันที่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐแอริโซนา ซึ่งเป็นลักษณะที่ Mansour และทีมกฎหมายของเขาปฏิเสธอย่างแข็งขัน

แก่นหลักของข้อพิพาทเรื่องเขตอำนาจ

การปะทะทางกฎหมายนี้มีจุดศูนย์กลางอยู่ที่คำถามสำคัญเกี่ยวกับอำนาจการควบคุม: รัฐมีอำนาจในการกำหนดความผิดทางอาญาต่อกิจกรรมทางการเงินที่หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้อนุญาตอย่างชัดเจนให้ดำเนินการภายใต้กรอบการควบคุมหรือไม่? CFTC ได้มอบใบอนุญาตตลาดสัญญาที่กำหนด (DCM) ให้กับ Kalshi ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่เปิดให้มีการซื้อขายสัญญาเหตุการณ์ ในปี 2022 ใบอนุญาตนี้อนุญาตให้ Kalshi จดทะเบียนและอำนวยความสะดวกในการซื้อขายสัญญาตลาดคาดการณ์ โดยมีเงื่อนไขว่าต้องไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่ต้องห้ามบางอย่างเช่นการเลือกตั้งหรือเกมกีฬา

ประธาน CFTC Rostin Behnam ได้แสดงจุดยืนของหน่วยงานไว้ก่อนหน้านี้ โดยระบุว่าสัญญาเหตุการณ์ที่มีโครงสร้างที่เหมาะสมมีวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยอนุญาตให้ธุรกิจและบุคคลทั่วไปป้องกันความเสี่ยงในโลกแห่งความเป็นจริง อย่างไรก็ตาม คำร้องทุกข์ของแอริโซนาใช้คำนิยามระดับรัฐของการพนันที่ไม่รับรู้ความแตกต่างของกฎระเบียบของรัฐบาลกลางนี้ สิ่งนี้สร้างความขัดแย้งโดยตรงระหว่างกฎหมายของรัฐและกฎหมายของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายอธิบายว่าเป็นความท้าทายแบบคลาสสิกเรื่องการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง

• การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง: Kalshi ดำเนินงานในฐานะตลาดสัญญาที่กำหนดที่ได้รับการควบคุมโดย CFTC (DCM)
• ข้อกล่าวหาของรัฐ: แอริโซนาอ้างว่าตลาดของบริษัทถือเป็นการพนันที่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐ
• บรรทัดฐานทางกฎหมาย: คคดีนี้อาจขึ้นอยู่กับหลักคำสอนของการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง ซึ่งกฎหมายของรัฐบาลกลางมีอำนาจเหนือกฎหมายของรัฐที่ขัดแย้งกัน

ประธาน CFTC ส่งสัญญาณติดตามอย่างใกล้ชิด

การเพิ่มน้ำหนักที่สำคัญให้กับเรื่องราว ประธาน CFTC Michael Selig ได้กำหนดลักษณะคำร้องทุกข์ของแอริโซนาเป็นข้อพิพาทเรื่องเขตอำนาจอย่างเปิดเผย ในแถลงการณ์ที่โพสต์บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X Selig ยืนยันว่าหน่วยงาน "กำลังติดตามสถานการณ์อย่างใกล้ชิดและพิจารณาตัวเลือกการตอบสนองต่างๆ" การรับทราบอย่างเป็นทางการนี้จากผู้บริหารสูงสุดของหน่วยงานควบคุมของรัฐบาลกลางเน้นย้ำถึงความเดิมพันสูงที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ ยังส่งสัญญาณถึงการแทรกแซงที่อาจเกิดขึ้นของรัฐบาลกลาง ซึ่งอาจมาในรูปแบบของสรุปทางกฎหมายที่สนับสนุนจุดยืนของ Kalshi หรือการกระทำด้านกฎระเบียบโดยตรงมากขึ้นที่ยืนยันเขตอำนาจพิเศษของ CFTC

ประวัติของ CFTC กับตลาดคาดการณ์มีความละเอียดอ่อน แม้ว่าจะได้อนุมัติสัญญาเหตุการณ์บางอย่าง แต่ก็ได้ปฏิเสธสัญญาอื่นๆ ที่เห็นว่าคล้ายกับการพนัน แนวทางแบบกรณีต่อกรณีที่รอบคอบนี้แสดงให้เห็นถึงความพยายามของหน่วยงานในการลากเส้นที่ชัดเจนระหว่างการป้องกันความเสี่ยงทางการเงินที่อนุญาตและการเดิมพันที่ไม่อนุญาต ดังนั้น คำร้องทุกข์อาญาแบบครอบคลุมของแอริโซนาจึงคุกคามที่จะทำลายกรอบการควบคุมของรัฐบาลกลางที่มีความละเอียดอ่อนนี้โดยการบังคับใช้ข้อห้ามของรัฐแบบครอบคลุมทั้งหมด

บริบททางประวัติศาสตร์และผลกระทบต่ออุตสาหกรรม

ความขัดแย้งระหว่าง Kalshi และแอริโซนาไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดดเดี่ยว แต่เป็นส่วนหนึ่งของการถกเถียงที่ดำเนินมานานเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของตลาดคาดการณ์ในสหรัฐอเมริกา แพลตฟอร์มอย่าง Intrade และ PredictIt ได้เผชิญกับอุปสรรคด้านกฎระเบียบที่คล้ายกัน มักนำไปสู่การปิดตัวหรือข้อจำกัดที่เข้มงวดสำหรับผู้ใช้ในสหรัฐฯ ภูมิทัศน์ทางกฎหมายยังคงแยกส่วน โดยบางรัฐมีมุมมองที่อนุญาตมากขึ้นในขณะที่รัฐอื่นๆ เช่นแอริโซนา บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการพนันที่เข้มงวด

กลยุทธ์ของ Kalshi ในการแสวงหาการควบคุมโดยตรงจาก CFTC ถูกมองว่าเป็นเส้นทางที่ก้าวล้ำสู่ความถูกต้องตามกฎหมาย โดยมุ่งหมายที่จะหลีกเลี่ยงกฎหมายของรัฐที่ไม่สอดคล้องกันโดยการดำเนินงานภายใต้ร่มเงาของรัฐบาลกลางเดียว คำร้องทุกข์อาญาของแอริโซนาทดสอบความเป็นไปได้ของกลยุทธ์นี้โดยตรง การดำเนินคดีที่ประสบความสำเร็จโดยรัฐอาจสร้างบรรทัดฐานที่อันตราย โดยชักชวนรัฐอื่นๆ ให้ยื่นคดีที่คล้ายกันและแบ่งแยกตลาดระดับชาติที่ CFTC พยายามสร้างขึ้น

ผลกระทบขยายออกไปไกลเกินกว่า Kalshi แพลตฟอร์มฟินเทคและคริปโตจำนวนมากที่สำรวจเครื่องมือทางการเงินใหม่ๆ กำลังจับตาดูคดีนี้อย่างใกล้ชิด คำตัดสินที่สนับสนุนอำนาจของรัฐที่กว้างขวางของแอริโซนาอาจทำให้นวัตกรรมหยุดชะงัก บังคับให้บริษัทต้องนำทางผ่านระบบกฎระเบียบของรัฐที่แตกต่างกัน 50 รัฐแทนที่จะเป็นมาตรฐานของรัฐบาลกลางที่สอดคล้องกัน ในทางกลับกัน ชิชนะของ Kalshi จะเสริมสร้างความเป็นหลักของหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของรัฐบาลกลางและให้แนวทางที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับเศรษฐกิจการคาดการณ์ที่กำลังเกิดขึ้น

ข้อโต้แย้งทางกฎหมายและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

นักวิเคราะห์ทางกฎหมายคาดการณ์ว่าการป้องกันของ Kalshi จะมีศูนย์กลางอยู่ที่ข้อโต้แย้งสำคัญหลายประการ ประการแรก บริษัทน่าจะเรียกหลักคำสอนของ การบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางในสาขา โดยโต้แย้งว่ารัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ ได้ให้ CFTC มีอำนาจที่ครอบคลุมเหนือตลาดอนุพันธ์จนรัฐต่างๆ ถูกห้ามไม่ให้กำกับดูแลในพื้นที่นี้ หรืออีกทางหนึ่ง พวกเขาอาจโต้แย้ง การบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ขัดแย้ง โดยระบุว่าการปฏิบัติตามทั้งการห้ามการพนันของแอริโซนาและกฎตลาดของ CFTC เป็นไปไม่ได้

ในทางกลับกัน อัยการของแอริโซนาจะยืนยันอำนาจตำรวจแบบดั้งเดิมของพวกเขาในการควบคุมการพนันและปกป้องพลเมืองภายในเขตแดนของรัฐ พวกเขาอาจโต้แย้งว่าการอนุมัติของ CFTC ไม่ได้ทำให้บริษัทได้รับการคุ้มครองจากกฎหมายของรัฐที่ห้ามการพนันหากลักษณะที่สำคัญของกิจกรรมตรงกับคำนิยามของรัฐ ผลลัพธ์อาจขึ้นอยู่กับวิธีที่ศาลตีความสัญญาเฉพาะที่ Kalshi เสนอและไม่ว่าจะถูกมองว่าเป็นเครื่องมือทางการเงินหรือเป็นเพียงการเดิมพัน

สรุป

คำร้องทุกข์อาญาของ Kalshi ในแอริโซนา แสดงถึงจุดเปลี่ยนที่สำคัญสำหรับการควบคุมเทคโนโลยีทางการเงินใหม่ๆ การกำหนดลักษณะของ Tarek Mansour ต่อการกระทำว่าเป็น "การล้ำเส้นอย่างสมบูรณ์" เน้นย้ำถึงการปะทะกันโดยพื้นฐานระหว่างโมเดลธุรกิจที่เป็นนวัตกรรมที่ดำเนินงานภายใต้คำแนะนำของรัฐบาลกลางและกรอบกฎหมายของรัฐแบบดั้งเดิม ขณะที่ CFTC ติดตามสถานการณ์และ Kalshi เตรียมการป้องกัน ชุมชนทางการเงินและกฎหมายรอคอยคำตัดสินที่จะทำให้เส้นทางสำหรับตลาดคาดการณ์ที่ได้รับการควบคุมโดยรัฐบาลกลางมั่นคงขึ้นหรือยืนยันอำนาจของรัฐในการจำกัดพวกเขาภายใต้กฎหมายการพนัน การแก้ไขข้อพิพาทเรื่องเขตอำนาจนี้จะกำหนดรูปแบบภูมิทัศน์การควบคุมสำหรับสัญญาเหตุการณ์และนวัตกรรมทางการเงินที่คล้ายกันในอีกหลายปีข้างหน้าอย่างไม่ต้องสงสัย

คำถามที่พบบ่อย

Q1: Kalshi คืออะไรและทำอะไร?
Kalshi เป็นแพลตฟอร์มการแลกเปลี่ยนทางการเงินที่ได้รับการควบคุมโดย CFTC ในฐานะตลาดสัญญาที่กำหนด (DCM) อนุญาตให้ผู้ใช้ซื้อขายสัญญาเหตุการณ์ ซึ่งเป็นอนุพันธ์ทางการเงินตามผลลัพธ์ของเหตุการณ์ในอนาคตเช่นตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจหรือเหตุการณ์สภาพอากาศ เปิดใช้งานการป้องกันความเสี่ยงและการค้นพบราคา

Q2: เหตุใดแอริโซนาจึงยื่นคำร้องทุกข์อาญาต่อ Kalshi?
สำนักงานอัยการสูงสุดของแอริโซนากล่าวหาว่าตลาดของ Kalshi ถือเป็นการพนันที่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐแอริโซนา คำร้องทุกข์ 20 ข้อหาโต้แย้งว่าแพลตฟอร์มอำนวยความสะดวกในการเดิมพันเกี่ยวกับเหตุการณ์ในอนาคต ซึ่งเป็นสิ่งต้องห้าม โดยไม่คำนึงถึงการกำกับดูแลของ CFTC

Q3: ประธาน CFTC Michael Selig กล่าวอะไรเกี่ยวกับคดีนี้?
ประธาน Selig ได้กำหนดลักษณะคำร้องทุกข์ของแอริโซนาเป็นข้อพิพาทเรื่องเขตอำนาจ เขาระบุบน X ว่า CFTC "กำลังติดตามสถานการณ์อย่างใกล้ชิดและพิจารณาตัวเลือกการตอบสนองต่างๆ" ซึ่งบ่งชี้ว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางมองว่านี่เป็นการท้าทายต่ออำนาจการควบคุมของพวกเขา

Q4: หลักคำสอนทางกฎหมายของการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางคืออะไรและเหตุใดจึงเกี่ยวข้อง?
การบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นหลักการตามรัฐธรรมนูญที่กฎหมายของรัฐบาลกลางมีอำนาจเหนือหรือ "บังคับใช้" กฎหมายของรัฐที่ขัดแย้งกัน การป้องกันของ Kalshi น่าจะโต้แย้งว่าการควบคุมอนุพันธ์อย่างครอบคลุมของ CFTC ภายใต้พระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์มีอำนาจเหนือความพยายามของแอริโซนาในการใช้กฎหมายการพนันกับแพลตฟอร์มที่ได้รับการควบคุมโดยรัฐบาลกลาง

Q5: ผลกระทบที่กว้างขึ้นที่อาจเกิดขึ้นจากการต่อสู้ทางกฎหมายนี้คืออะไร?
ผลลัพธ์อาจสร้างบรรทัดฐานที่สำคัญ ชัยชนะของแอริโซนาอาจกระตุ้นรัฐอื่นๆ ให้ท้าทายแพลตฟอร์มที่ได้รับการควบคุมโดย CFTC สร้างสภาพแวดล้อมการควบคุมที่แยกส่วน ชัยชนะของ Kalshi จะเสริมสร้างอำนาจของหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของรัฐบาลกลางเหนือนวัตกรรมฟินเทคใหม่ๆ และให้ความแน่นอนมากขึ้นสำหรับอุตสาหกรรม

โพสต์นี้ ผู้ก่อตั้ง Kalshi ประณามการ 'ล้ำเส้นอย่างสมบูรณ์' ของแอริโซนาในคำร้องทุกข์อาญา 20 ข้อหาที่ระเบิดหนัก ปรากฏครั้งแรกบน BitcoinWorld