Переговори щодо двопартійного законопроєкту CLARITY зазнали краху через положення про етику та відповідальність розробників блокчейну

BitcoinWorld

Двопартійні переговори щодо закону CLARITY зазнали краху через положення про етику та відповідальність розробників блокчейну

Двопартійні переговори щодо закону CLARITY Банківського комітету Сенату США зайшли в глухий кут, і тепер очікується, що республіканські лідери просуватимуть законопроєкт без підтримки демократів. Про це повідомила Елеонор Террет, ведуча програми Crypto in America, назвавши цю ситуацію значним відступом від того, що спочатку вважалося рідкісною можливістю для двопартійної реформи регулювання криптовалют.

Ключові розбіжності розкололи переговори

За даними Террет, сенатори-демократи поставили свою підтримку в залежність від посилення положень щодо етики та конфлікту інтересів, зокрема тих, що стосуються президентської родини. Хоча джерела свідчать про суттєвий прогрес у питаннях етики, в останній момент виникло заперечення щодо Закону про регуляторну визначеність блокчейну (BRCA), яке виявилося непереборним.

BRCA, що є складовою закону CLARITY, розширює захист від відповідальності для розробників некастодіального програмного забезпечення. Демократи висловили занепокоєння тим, що це положення може створити ненавмисні правові прогалини, тоді як республіканці наполягають на його необхідності для захисту розробки блокчейну з відкритим кодом від безпідставних судових позовів.

Сенатор Синтія Луммі, ключовий переговорник від республіканців, заявила, що 99% законопроєкту було узгоджено. Вона висловила надію на вирішення решти 1% після проходження законопроєкту через комітет, але також зробила недвозначне попередження: якщо законодавці не діятимуть, їм доведеться нести відповідальність за будь-який майбутній фінансовий крах, схожий на катастрофу FTX.

Що передбачає закон CLARITY

Закон CLARITY спрямований на забезпечення регуляторної визначеності для цифрових активів шляхом визначення того, які федеральні органи мають повноваження щодо різних типів криптовалют та діяльності у сфері блокчейну. Законопроєкт широко розглядається як необхідний крок для усунення роздробленого регуляторного середовища, що залишає багато криптовалютних компаній у невизначеності щодо вимог відповідності.

Ключові положення включають:

• Чіткі юрисдикційні межі між SEC та CFTC
• Стандарти визначення того, чи є цифровий актив цінним папером чи товаром
• Шляхи реєстрації для криптовалютних бірж і кастодіанів
• Захист від відповідальності для розробників некастодіального програмного забезпечення (положення BRCA)

Чому це важливо для індустрії криптовалют

Крах двопартійних переговорів — це більше, ніж процедурна невдача. Це свідчить про те, що регулювання криптовалют у США залишається глибоко політизованим, навіть попри те, що інші юрисдикції, як-от Європейський Союз та Велика Британія, рухаються вперед із комплексними нормативними базами. Для криптовалютних компаній та інвесторів, що базуються в США, відсутність чітких правил продовжує створювати операційні ризики та витрати на забезпечення відповідності.

Розбіжності щодо положення BRCA також підкреслюють глибший філософський розкол: який обсяг правового захисту слід поширити на децентралізовану розробку програмного забезпечення і в якій точці цей захист ризикує стати прикриттям для зловмисників?

Наступні кроки та часові рамки

Очікується, що Банківський комітет Сенату проведе голосування за законопроєктом у найближчі тижні, хоча лише за підтримки республіканців. Цей партійний шлях знижує шанси законопроєкту на проходження в повному складі Сенату, де для прийняття важливих законів зазвичай потрібно 60 голосів. Проте республіканці можуть спробувати долучити закон CLARITY до обов'язкового для прийняття законодавства або скористатися процедурами бюджетного примирення для обходу філібастеру.

Сенатор Луммі зазначила, що продовжуватиме шукати внесок від демократів після голосування в комітеті, однак вікно для змістовного компромісу, схоже, звужується.

Висновок

Крах двопартійних переговорів щодо закону CLARITY відображає дедалі більші труднощі з ухваленням комплексного регулювання криптовалют у розділеному Конгресі. Хоча законопроєкт, імовірно, пройде через комітет шляхом голосування за партійними лініями, його довгострокові перспективи залишаються невизначеними. Розбіжності щодо захисту відповідальності розробників підкреслюють складність розробки правил, що забезпечують баланс між інноваціями, захистом споживачів та правовою підзвітністю. Для індустрії криптовалют безпосередній висновок очевидний: регуляторна визначеність у США залишається недосяжною, а шлях уперед вимагатиме або відновлення двопартійного компромісу, або зміни законодавчої стратегії.

Поширені запитання

П1: Що таке закон CLARITY?
Закон CLARITY — це законопроєкт Сенату США, розроблений для забезпечення регуляторної визначеності щодо цифрових активів шляхом визначення того, які федеральні органи здійснюють нагляд за різними типами криптовалют та діяльністю у сфері блокчейну.

П2: Чому двопартійні переговори зазнали невдачі?
Демократи вимагали посилення положень щодо етики та конфлікту інтересів стосовно президентської родини й висловили заперечення щодо Закону про регуляторну визначеність блокчейну (BRCA), який розширює захист від відповідальності для розробників некастодіального програмного забезпечення.

П3: Що буде з законопроєктом далі?
Очікується, що Банківський комітет Сенату проголосує за законом CLARITY лише за підтримки республіканців. Його шанси на проходження в повному складі Сенату залишаються невизначеними без підтримки демократів.

Ця публікація «Двопартійні переговори щодо закону CLARITY зазнали краху через положення про етику та відповідальність розробників блокчейну» вперше з'явилася на BitcoinWorld.