Президент Дональд Трамп привласнив собі заслуги за рекордно низький рівень вбивств в Америці — але провідні експерти з питань злочинності кажуть, що фактичні причини зниження злочинності передували нещодавньому другому терміну Трампа.
«Відповідь така: ми не знаємо», — сказав Джефф Ешер, статистик злочинності, який стоїть за Індексом злочинності в режимі реального часу, на нещодавній панелі, висвітленій у звіті журналу про збройне насильство The Trace. Індекс злочинності в режимі реального часу збирає дані з сотень поліцейських звітів по всій Америці для точного моніторингу моделей злочинності. Використовуючи своє дослідження, Ешер дійшов висновку, що зниження злочинності передувало другому терміну Трампа.
«Ми спостерігали рекордне зниження кількості вбивств у 2023, 2024, а потім знову в 2025 році», — пояснив Ешер. «Тож коріння цього, ймовірно, є те, що сталося в період 2021-2022 років».
Це не означає, що Трамп повністю неправий, стверджуючи, як він це зробив під час свого послання до Конгресу про стан держави 2026 року, що «минулого року рівень вбивств показав найбільше зниження в зафіксованій історії». Січневе дослідження безпартійного аналітичного центру Ради з питань кримінальної юстиції виявило, що рівень убивств у 2025 році міг бути найнижчим за всю історію з 1900 року. Проте, як повідомив Trace, «переважна більшість цих убивств — близько 75 відсотків — були вбивствами зі зброєю, які різко зросли в 2020 році під час першого терміну Трампа і продовжували зростати до 2021 року, перш ніж почати поступове і стабільне зниження протягом решти років Байдена».
Дійсно, Ешер зазначив на вищезгаданій панелі, що найбільша похвальба Трампа щодо зниження злочинності може бути чітко контекстуалізована з точки зору років, що передували його другому терміну.
«Я розгорнув нашу Національну гвардію та федеральні правоохоронні органи для відновлення закону і порядку в наших найнебезпечніших містах, включаючи Мемфіс, Теннессі, великий успіх; Новий Орлеан, Луїзіана, великий успіх; і саму столицю нашої країни, Вашингтон, округ Колумбія, де у нас майже немає злочинності», — сказав Трамп під час послання до Конгресу про стан держави. «Як це сталося?»
Ешер зазначив під час панелі, що «в округу Колумбія ви спостерігали масове зниження злочинності з середини 2023 року до літа 2025 року, яке просто продовжувалося на тому ж рівні. Можливо, було кілька тижнів нижчого рівня збройного насильства» в результаті розгортання Національної гвардії Трампом, «але знову ж таки, це важко визначити, коли у вас було два роки поспіль великого зниження збройного насильства».
Сам Трамп у минулому визнавав, що для зниження злочинності йому потрібно зосередитися на збройному насильстві — але коли він відкрито заявляє про це, він стикається з опором з боку прозброївних фракцій своєї бази Республіканської партії.
Наприклад, Трамп був жорстко розкритикований, коли суддя Джанін Пірро сказала Fox News на початку цього місяця, що якщо «ви принесете зброю в округ, запам'ятайте мої слова, ви потрапите до в'язниці. Мені байдуже, чи є у вас ліцензія в іншому окрузі, і мені байдуже, чи ви є законослухняним власником зброї десь ще. Ви приносите зброю в цей округ, розраховуйте на те, що потрапите до в'язниці, і сподівайтеся, що отримаєте зброю назад, і це має все значення». Проамериканський конгресмен, представник США Грег Стюбе (республіканець від Флориди), сказав Пірро «Приходьте і заберіть». Пізніше він додав: «Я приношу зброю в округ щотижня. У мене є ліцензія у Флориді та округу Колумбія на носіння. І я продовжу носити, щоб захистити себе та інших».
Сам Трамп іноді демонстрував підтримку більш суворих законів про контроль над зброєю. Після того, як медсестра інтенсивної терапії з Міннесоти Алекс Претті була застрелена агентами прикордонного патруля під час протесту, Трамп стверджував, що «ви не можете мати зброю. Ви не можете заходити зі зброєю», протестуючи біля федеральних агентів. Трамп зіткнувся зі значним опором MAGA через ці зауваження, але основна американська правозахисна група зі зброї, Національна стрілецька асоціація (NRA), втратила владу з тих пір, як п'ята частина її членів пішла між 2019 і 2022 роками після того, як колишнього лідера Вейна ЛаП'єра звинуватили у привласненні коштів NRA.
Деякі припускають, що прозброївний рух втрачає вплив через зменшення статусу NRA. Проте в січні, коли призначений Трампом прокурор США Білл Ессайлі сказав, що федеральні агенти будуть «юридично виправдані в стрільбі» по людині, яка підійшла до них озброєною, сертифікований інструктор зі вогнепальної зброї Стівен Гутовськи стверджував у статті MS NOW, що «координовані повідомлення» адміністрації Трампа «вже викликали негативну реакцію з боку деяких найближчих союзників Трампа: активістів прав на зброю». Сама NRA написала в соціальних мережах, що заяви Ессайлі були «небезпечними і неправильними», додавши, що «відповідальні громадські голоси повинні чекати повного розслідування, а не робити узагальнення і демонізувати законослухняних громадян».
Під час свого першого терміну Трамп відступив, коли зіткнувся з NRA, хоча в ті часи ЛаП'єр все ще керував організацією. У 2018 році Трамп сказав на зборах губернаторів Америки в Білому домі, що він підтримує «позбавлення» від приставок і посилення перевірок.
«Не здається, що це має сенс, що ви повинні чекати, поки вам виповниться 21 рік, щоб отримати пістолет, але щоб отримати таку зброю, як ця божевільна використана в школі, ви отримуєте це в 18 років», — сказав Трамп Fox News того часу. «Я маю на увазі, що це не має сенсу, і, відверто кажучи, я пояснив це NRA».
Трамп пізніше відкликав ці заяви і ніколи не наполягав на цих правилах. Наукові дослідження контролю над зброєю (як зібрані корпорацією RAND, некомерційним глобальним аналітичним центром з питань політики) виявили кореляцію між зниженням рівня злочинності та законами, такими як обов'язкові періоди очікування, закони про запобігання доступу дітей, примусове конфіскування вогнепальної зброї у тих, кому заборонено володіти нею, та заборона власності на вогнепальну зброю тим, хто засуджений за домашнє насильство. Обов'язкові періоди очікування, мінімальні вікові вимоги та закони про запобігання доступу дітей також корелювали зі зниженням рівня самогубств.


