概述 按 Farside Investors 披露的逐日數據加總，10 月 12 日至 16 日這一完整交易周，美國以太坊現貨 ETF 合計淨流出約 3.201 億美元，而同期比特幣現貨 ETF 淨流出約 2.284 億美元。一個資產規模只有對方七分之一的產品線，單週流出的絕對金額反而更大。 需要先說明口徑。這是截至 10 月 16 日的完整一週數據，不能稱作 10 月 19 日的資金流，Fars概述 按 Farside Investors 披露的逐日數據加總，10 月 12 日至 16 日這一完整交易周，美國以太坊現貨 ETF 合計淨流出約 3.201 億美元，而同期比特幣現貨 ETF 淨流出約 2.284 億美元。一個資產規模只有對方七分之一的產品線，單週流出的絕對金額反而更大。 需要先說明口徑。這是截至 10 月 16 日的完整一週數據，不能稱作 10 月 19 日的資金流，Fars
ETH ETF 資金流追蹤：周淨流出超 3.2 億美元，以太坊怎麼了？
概述
按 Farside Investors 披露的逐日數據加總，10 月 12 日至 16 日這一完整交易周，美國以太坊現貨 ETF 合計淨流出約 3.201 億美元，而同期比特幣現貨 ETF 淨流出約 2.284 億美元。一個資產規模只有對方七分之一的產品線，單週流出的絕對金額反而更大。
需要先說明口徑。這是截至 10 月 16 日的完整一週數據，不能稱作 10 月 19 日的資金流，Farside 的每日數據通常在次日更新，週一盤後纔會有新一週的首個數據點。另外，淨流出指的是基金份額的申購與贖回淨額，與基金淨資產的變化不是一回事，後者同時包含價格波動的影響，這是讀這類數據時最常見的誤區。
把規模差異考慮進來，結論會更鋒利。據 ChainCatcher 轉述 SoSoValue 的數據，截至 10 月 16 日以太坊現貨 ETF 總淨資產爲 149.46 億美元，佔 ETH 市值的 5.07%；比特幣現貨 ETF 同日總淨資產爲 1,042.90 億美元，佔 BTC 市值的 6.35%。以此計算，上週 ETH 的淨流出相當於其資產規模的約 2.1%，BTC 約爲 0.2%，強度差近十倍。
核心要點
完整週度數據。 10 月 12 日至 16 日，ETH ETF 淨流出 3.201 億美元，BTC ETF 淨流出 2.284 億美元。
流出高度集中在單一基金。 ETH 這邊，貝萊德 ETHA 五個交易日合計流出約 2.99 億美元，佔全部淨流出的九成以上；BTC 這邊，IBIT 流出 1.654 億美元，佔比約七成。
按資產規模衡量，ETH 的贖回強度是 BTC 的近十倍。 3.201 億對應 149.46 億美元淨資產約 2.1%，2.284 億對應 1,042.90 億美元約 0.2%。
月內累計壓力更大。 據 Yahoo Finance 的統計，10 月 1 日至 16 日 ETH ETF 累計淨流出 9.548 億美元，約相當於其淨資產的 6.4%，期間僅 10 月 13 日一天錄得淨流入。
價格表現同向印證。 截至 10 月 18 日的一週，ETH 下跌 3.6%，BTC 下跌 1.4%，賣壓並非單純跟隨大盤。
資產規模下降不等於贖回。 以 149.46 億美元的基數估算，僅價格下跌 3.6% 就會抹去約 5.4 億美元淨資產，超過同期 3.2 億美元的贖回規模，兩者必須分開讀。
上週的完整數據
逐日淨流出
按 Farside 的記錄，10 月 12 日 ETH ETF 淨流出 8,540 萬美元，13 日轉爲淨流入 2,480 萬美元，這是 10 月以來唯一的淨流入日，14 日淨流出擴大至 1.295 億美元，爲當週最大單日流出，15 日淨流出 6,030 萬美元，16 日淨流出 6,970 萬美元。五個交易日合計淨流出 3.201 億美元。
同期比特幣 ETF 的節奏並不相同。12 日淨流出 6,540 萬美元，13 日淨流入 1.757 億美元，14 日淨流出 2.614 億美元，15 日小幅淨流入 510 萬美元，16 日淨流出 8,240 萬美元，合計淨流出 2.284 億美元。兩者只有 14 日的大幅流出是同步的，其餘交易日的方向與幅度差異明顯，說明這一週並非單純的宏觀風險偏好下降，而是存在資產層面的分化。
按基金拆分
ETH 這邊的結構極度集中。貝萊德 ETHA 在 12、14、15、16 日分別流出 7,510 萬、1.098 億、4,440 萬和 6,970 萬美元，五日合計約 2.99 億美元，佔全部淨流出的九成以上。富達 FETH 逆勢錄得小幅淨流入，13 日 810 萬美元、15 日 240 萬美元。灰度 ETHE 在 15 日流出 1,830 萬美元。Grayscale 的 ETH 迷你信託則在 12 日流出 1,030 萬美元、13 日流入 1,670 萬美元、14 日流出 1,880 萬美元。
BTC 這邊同樣集中但略微分散。IBIT 五日淨流出 1.654 億美元，FBTC 淨流出 6,020 萬美元，其中 14 日單日就流出 1.527 億美元，Bitwise BITB 小幅淨流入 220 萬美元。
這個拆分很重要。當某個產品線的資金流被單一基金主導時，少數大型持有人的調倉就足以讓整條曲線翻向，這與廣泛的散戶贖回是完全不同的信號。Yahoo Finance 的報道也把 ETHA 的賣壓歸因於較大持有人削減敞口。
與 BTC 對照：絕對值之外還要看強度
絕對金額的比較只能說明一半問題。3.201 億美元之所以比 2.284 億美元更值得關注，是因爲它發生在一個小得多的資產池上。
按 SoSoValue 在 10 月 16 日的數據，以太坊現貨 ETF 總淨資產 149.46 億美元，比特幣現貨 ETF 總淨資產 1,042.90 億美元，後者約爲前者的七倍。把上週的淨流出除以各自的資產規模，ETH 約爲 2.1%，BTC 約爲 0.2%。換句話說，同樣一週時間，以太坊產品線失去的資金佔比接近比特幣的十倍。
滲透率的差異提供了另一個角度。ETH ETF 持倉佔以太坊市值的 5.07%，BTC ETF 佔比特幣市值的 6.35%。比特幣的 ETF 通道已經成爲更主流的配置路徑，而以太坊的機構持倉基數更薄，這意味着同樣規模的機構調倉，對以太坊的邊際影響更大。想對照比特幣一側的長期資金流結構，可以參考比特幣 ETF 資金流追蹤。
從累計維度看，Farside 的數據顯示以太坊現貨 ETF 自上市以來累計淨流入約 129.68 億美元，比特幣現貨 ETF 約爲 569.49 億美元。上週的流出對兩者的累計值影響都很小，真正的問題在於節奏：10 月以來 ETH 的淨流出已經達到 9.548 億美元，約爲累計淨流入的 7%，而這發生在不到三週之內。
淨贖回與價格下跌是兩回事
這是讀資金流數據時最容易混淆的一點，也是這類追蹤頁面存在的意義。
ETF 的淨資產變化由兩部分構成：份額的申購贖回淨額，以及底層資產的價格變動。Farside 記錄的是前者，也就是真實的資金進出；而媒體常說的"資產規模縮水"往往是兩者疊加的結果。
用上週的數據做一次估算就很清楚。以 149.46 億美元爲基數，截至 10 月 18 日的一週內 ETH 下跌 3.6%，僅價格因素就會讓淨資產減少約 5.4 億美元，而同期的實際贖回爲 3.2 億美元。也就是說，如果只看淨資產的變化，會把價格下跌誤讀成資金出逃，高估了贖回壓力的程度。這個估算只用於說明方法，實際數值會因每日申贖時點與價格路徑不同而有差異。
反過來的情形同樣存在。在價格大漲的週期裏，即便有持續淨贖回，淨資產仍可能上升，從而掩蓋了資金正在流出的事實。因此判斷需求強弱應當看申贖淨額，判斷持倉價值應當看淨資產，兩者不能互相替代。
爲什麼以太坊這邊的贖回壓力更大
價格表現是最直接的解釋。截至 10 月 18 日的一週，ETH 下跌 3.6%，BTC 下跌 1.4%，而以太坊當前報價約 2,343.76 美元，24 小時下跌 3.14%，市值約 2,863 億美元；比特幣約 82,918 美元，24 小時上漲 1.01%，市值約 1.67 萬億美元。Yahoo Finance 把 ETH 跌幅超過大盤解讀爲存在超出市場整體下行的額外賣壓。
更長週期的對比也不利。按該報道的統計，截至 10 月 17 日，ETH 年初至今下跌 18.4%，近 90 天上漲 29.3%，近一個月下跌 1.1%。在這種"中期反彈但年內仍深度爲負"的結構裏，機構持有人更容易選擇在反彈中減倉，而不是加倉。
第三個因素是配置替代。以太坊持有者獲取收益的渠道正在增多，質押與各類鏈上收益產品分流了一部分原本可能通過 ETF 配置的需求。本月 Interactive Brokers 上線的 ETH 質押服務是個典型例子，具體的資格、費率與退出等待時間可以參考IBKR ETH 質押指南。ETF 份額本身不產生收益，而質押產品提供名義收益，這個差異在價格橫盤或下行時會被放大。
需要強調的是，上述解釋都屬於相關性而非確證。Farside 的數據只記錄申贖金額，不記錄申贖原因，任何歸因都應當保留不確定性。
下一週看什麼
最直接的觀察項是 ETHA 能否止住流出。該基金佔以太坊 ETF 淨資產的三分之一以上，上週貢獻了九成以上的淨流出，它的方向基本決定了整條曲線的方向。
第二是單日淨流入能否連續出現。10 月 1 日至 16 日之間只有 13 日一天爲正，連續兩到三天的淨流入才構成趨勢反轉的初步信號，單日反彈在這種結構裏參考價值有限。
第三是強度指標而非絕對金額。把每週淨流出除以總淨資產，持續高於 1% 說明贖回壓力仍在，回落到 0.5% 以下則接近正常波動區間。
第四是與比特幣的相對關係。如果 BTC 轉爲淨流入而 ETH 繼續流出，說明這是資產層面的分化；如果兩者同步，更可能是宏觀風險偏好的變化，美聯儲 10 月 27 日至 28 日的議息會議是這一週期內最可能的宏觀觸發點。
第五是價格與資金流的背離。如果 ETH 價格企穩而資金仍在流出，通常意味着現貨買盤承接了 ETF 的賣壓，這種結構比兩者同步下行更健康。
跟蹤資金流的同時，價格變化往往先於數據公佈。ETH 現貨行情可以作爲盤中的參照
James Mitchell 獨家觀點
在 James Mitchell 看來，上週數據真正的信息不是"ETH 流出超過 BTC"，而是兩條資金曲線的驅動因素正在分開。整週只有 10 月 14 日一天兩者同步大幅流出，其餘四天方向與幅度都不一致。在 2024 到 2025 年的多數時間裏，這兩條曲線高度同步，因爲驅動它們的都是同一批對加密資產整體配置的資金。當同步性下降時，說明機構開始按資產的基本面而非按板塊來做決策，這對以太坊是更高的門檻。
市場可能誤讀的地方有兩處。第一是隻看絕對金額。3.201 億對 2.284 億看起來差距不大，但除以各自 149.46 億和 1,042.90 億美元的資產規模後，強度差接近十倍，這纔是需要解釋的現象。第二是把淨資產下降等同於資金出逃。按上週的數據估算，價格因素造成的淨資產減少約 5.4 億美元，大於 3.2 億美元的實際贖回，混在一起看會顯著高估贖回的嚴重程度。
接下來最值得跟蹤的是三組關係。ETHA 的單基金流向與行業整體的背離程度，決定了這輪流出是集中調倉還是廣泛撤離。周度流出佔淨資產的比例能否從 2.1% 回落到 1% 以下，是壓力是否緩解的量化標準。以及 ETF 滲透率的變化，ETH 的 5.07% 與 BTC 的 6.35% 之間的差距如果繼續擴大，意味着機構資金在兩個資產之間的配置權重正在長期性地重新分配，而不只是一週的波動。
跨資產層面，這與傳統市場中同一板塊內部出現分化的早期階段相似。當資金不再按"加密資產"這一整體類別流動，而開始區分比特幣的儲值敘事與以太坊的使用場景敘事時，兩者的估值邏輯會逐漸脫鉤。這個過程對長期定價是健康的，但在過渡期內，缺少整體配置資金託底的那一方會承受更大的波動。
常見問題
上週 ETH ETF 和 BTC ETF 分別流出了多少？
按 Farside Investors 的逐日數據加總，10 月 12 日至 16 日這一完整交易周，美國以太坊現貨 ETF 淨流出約 3.201 億美元，比特幣現貨 ETF 淨流出約 2.284 億美元。以太坊方面逐日爲流出 8,540 萬、流入 2,480 萬、流出 1.295 億、流出 6,030 萬、流出 6,970 萬美元，其中 10 月 13 日是當月唯一的淨流入日。
爲什麼說 ETH 的流出強度是 BTC 的近十倍？
因爲兩者的資產基數差距很大。按 SoSoValue 在 10 月 16 日的數據，以太坊現貨 ETF 總淨資產爲 149.46 億美元，比特幣現貨 ETF 爲 1,042.90 億美元。用各自的周度淨流出除以總淨資產，以太坊約爲 2.1%，比特幣約爲 0.2%。絕對金額接近時，規模小的產品線承受的實際壓力要大得多，這也是比較資金流時必須做規模調整的原因。
哪隻基金貢獻了主要的流出？
以太坊這邊高度集中於貝萊德的 ETHA，該基金五個交易日合計流出約 2.99 億美元，佔全部淨流出的九成以上，同期富達 FETH 反而小幅淨流入，灰度 ETHE 流出 1,830 萬美元。比特幣這邊 IBIT 流出 1.654 億美元、FBTC 流出 6,020 萬美元，集中度約七成。流出集中在單一基金，通常指向少數大型持有人調倉而非廣泛贖回。
淨流出和基金規模縮水有什麼區別？
淨流出指基金份額的申購與贖回淨額，反映真實的資金進出；基金淨資產的變化則同時包含價格波動。以 149.46 億美元爲基數估算，ETH 在截至 10 月 18 日的一週下跌 3.6%，僅價格因素就會讓淨資產減少約 5.4 億美元，超過同期 3.2 億美元的贖回。只看淨資產下降會嚴重高估贖回壓力，判斷需求強弱應當看申贖淨額。
爲什麼以太坊的贖回壓力比比特幣大？
價格表現是最直接的原因，截至 10 月 18 日的一週 ETH 下跌 3.6%，BTC 下跌 1.4%，跌幅超出大盤意味着存在額外賣壓。年內表現同樣不利，截至 10 月 17 日 ETH 年初至今下跌 18.4%。此外，質押等鏈上收益渠道分流了部分原本可能通過 ETF 配置的需求，而 ETF 份額本身不產生收益。需要注意的是，資金流數據只記錄金額不記錄原因，這些解釋屬於相關性推斷。
這些數據在哪裏可以查到，更新頻率如何？
Farside Investors 提供按基金拆分的每日淨流入流出數據，通常在次日更新，週末不更新，因此完整的一週數據要到下週一才齊備。SoSoValue 則提供總淨資產、佔幣種市值比例與累計淨流入等指標。使用時注意兩者口徑可能略有差異，比較時應保持同一數據源，尤其是在計算流出佔資產規模比例這類相對指標時。
下一週應該重點看什麼？
首先是 ETHA 能否止住流出，它佔以太坊 ETF 淨資產的三分之一以上，方向基本決定整體曲線。其次是能否出現連續兩到三天的淨流入，單日轉正參考價值有限。第三是周度流出佔淨資產的比例能否從約 2.1% 回落到 1% 以下。第四是與比特幣的相對方向，若 BTC 轉正而 ETH 繼續流出，說明是資產層面的分化而非宏觀因素，美聯儲 10 月 27 日至 28 日的議息會議是關鍵節點。
免責聲明
以上內容僅用於提供一般性的市場信息與分析，不構成任何投資建議、財務建議、法律建議、稅務建議或交易推薦。加密資產及相關金融產品的價格可能出現大幅波動，歷史資金流、價格表現和統計數據均不能保證未來結果。文中引用的資金流、淨資產與價格數據來自 Farside Investors、SoSoValue 及公開報道在發佈時點的披露，不同數據源的統計口徑可能存在差異，且數據會持續更新，具體應以相關平臺發佈的最新信息爲準。文中涉及的資金流原因分析屬於基於公開信息的推斷，資金流數據本身不記錄申贖動機。讀者在作出任何決定之前，應當自行開展研究，並結合自身的財務狀況、投資目標和風險承受能力審慎判斷，必要時諮詢具備相應資質的專業人士。MEXC Crypto Pulse 團隊不對因使用上述信息而產生的任何直接或間接損失承擔責任。
關於作者
James Mitchell 專注於比特幣和山寨幣的技術分析、市場趨勢及交易策略。他常駐倫敦，擁有超過 10 年的金融市場經驗。加入 MEXC Learn 之前，James 曾在一家歐洲領先的投資機構擔任高級分析師，並在風險管理和量化交易領域積累了專業經驗。
James 於 2017 年開始轉向加密貨幣市場，此後憑藉以數據爲基礎的分析方法逐漸受到關注。他擁有倫敦政治經濟學院金融經濟學碩士學位。其分析框架將傳統技術分析與鏈上指標相結合，旨在爲讀者提供具有實際參考價值的市場洞察。
專業領域：技術分析、市場趨勢與週期、交易策略、比特幣與山寨幣分析、風險管理。
閱讀更多
想最快獲取 MEXC 最新資訊？立即加入我們的官方電報羣！
市場機遇
以太幣實時價格 (ETH)
$2,420.77
$2,420.77$2,420.77
USD
以太幣 (ETH) 實時價格圖表
本頁面分享的文章均源自公開平台，僅供參考。該內容不代表 MEXC 的立場或觀點。所有版權歸 James Mitchell 所有。如果您認為任何內容侵犯了第三方的權益，請聯絡 service@support.mexc.com 以便及時刪除。 MEXC 不保證任何內容的準確性、完整性或及時性，且不對基於所提供信息而採取的任何行動負責。本內容不構成財務、法律或其他專業建議，亦不應被解釋為 MEXC 的推薦或認可。如需專家見解和深入分析，請造訪 MEXC 學院。
學習更多 以太幣 知識
查看更多
2026 最快的加密貨幣交易所：6 大平台、3 種速度，經審計的效能測試竟是 0 份
在這次比較的平台中，MEXC 是我們的首選，看的是真正左右交易結果的那種速度：新幣上架時能第一時間進場交易，而且掛單（Maker）手續費為 0.0000%。 沒有任何一家平台能在三種速度上全面領先，而市面上所有公開的撮合引擎效能測試，也全都是平台自行公布的數字。 本文接下來會說明，哪些數字您可以查證，哪些不能。 Key Takeaways MEXC 是本文首選，適合瓶頸在於「能不能交易」而非延遲的
2026/10/16
MEXC vs WEEX：套用 WXT 折扣後，WEEX 有機會低於 MEXC 0.02% 的 BTC 合約吃單手續費嗎？
不會。即使套用 WEEX 公布的最高折扣，其合約吃單（Taker）手續費仍為 0.024%，高於 MEXC 在手續費頁面上列出的 BTCUSDT 費率 0.02%。因此，對手動交易 BTC 與 ETH 合約的交易者來說，MEXC 是我們的首選。 不過，WEEX 在 API 掛單（Maker）手續費與回報的現貨交易量上仍佔上風，現貨 Maker 費率也與 MEXC 同為 0%。 Key Takeaw
2026/10/07
MEXC vs SafeTrade 比較：3,000 美元市價單遇上深度僅 540 美元的訂單簿，會發生什麼事？
凡是會下市價單的交易者，MEXC 都是較好的選擇：2026 年 10 月 6 日，CoinGecko 顯示 MEXC 的 BTC/USDT 訂單簿在現價 2% 範圍內有 980 萬美元的賣單，而 SafeTrade 交易最熱絡的交易對 PRL/USDT 只有 540 美元。 不過，Pearl 持有者仍需要 SafeTrade 或 BigONE，CoinGecko 追蹤到的 Pearl 交易平台也只
2026/10/07
以太幣 最新動態
查看更多
MEXC 鏈上日報：USDT 市值達 1,870 億美元，超越 ETH 躍居第二
機構採用和監管動態持續塑造加密貨幣市場。Tether的市值攀升至1870億美元，超越Ethereum，成為市值第二大的數位資產。美國立法者推動加密貨幣稅務立法，與此同時，各大銀行擴大代幣化業務。此外，Ethereum領導層重申其長期策略，而預測市場也吸引了越來越多尋求新套利機會的量化交易公司的關注。
2026/06/08
MEXC 鏈上日報：俄羅斯央行限制散戶投資者僅可交易 BTC、ETH 和 USDT
機構參與正成為加密市場的主要增長驅動力。從穩定幣支付網絡和代幣化證券，到區塊鏈驅動的公共服務和AI相關金融基礎設施，傳統金融與數字資產正日益融合為統一的生態系統。
2026/06/09
Mastercard 完成對 BVNK 的收購，金額高達 18 億美元——穩定幣進入全球支付核心
Mastercard 於三月宣布該交易後，已於 2026 年 8 月 3 日（UTC +8）完成對穩定幣基礎設施供應商 BVNK 的收購。
2026/08/04
您可能也會喜歡
熱門
目前熱門備受市場關注的加密貨幣
加密貨幣價格
按交易量計算交易量最大的加密貨幣