Claude 和 ChatGPT 哪個比較便宜？2026 年 Claude vs ChatGPT 價格完整比較

兩款工具的主力付費方案，價格完全一樣。

不管選哪一邊，都是每月 20 美元。

所以「哪一個比較便宜」這個問題，答案完全取決於您拿它來做什麼。

同樣兩份價目表，寫作者、開發者，以及要把 API 接進產品裡的人，會得出三種不同的答案。

Key Takeaways

• Claude Pro 與 ChatGPT Plus 都是每月 20 美元，兩家也都在這之上推出 100 美元與 200 美元的方案，所以光看標價不會有答案。
• 以整年計算，Claude 比較便宜：年繳折算每月 17 美元，而 ChatGPT Plus 只提供月繳。
• 在入門價位上，ChatGPT 比較便宜：它有 8 美元的 Go 方案，Claude 沒有對應的選項。
• Claude 的每一個付費方案都包含自家的程式開發 Agent，ChatGPT 則依方案分級限制 Codex 的使用權限。
• 在 API 上，兩家旗艦模型價格完全相同，而 OpenAI 小型模型的輸入 token 單價便宜五倍。
• 兩家計算用量的方式不同，所以實際花多少，取決於您的工作是單純的文字往返，還是大量用到工具、推理與程式碼。

Claude vs ChatGPT 價格：訂閱方案怎麼比？

Claude 與 ChatGPT 的價格階梯幾乎一模一樣。

兩家主力的個人方案都是每月 20 美元，也都在上面提供 100 美元與 200 美元的方案。

真正的差別只有兩個：ChatGPT 有一檔低於 20 美元的方案，而 Claude 的 20 美元方案在年繳時折算為每月 17 美元。

100 美元與 200 美元這兩階在兩邊完全對齊，而且兩家都是把它們當成用量倍數在賣，而不是當成不同的產品。

在 Claude 這邊，這兩階是主力方案的用量倍數，賣的是 Pro 的 5 倍或 20 倍用量。

在 ChatGPT 這邊，同樣的兩階賣的是 Plus 的 5 倍與 20 倍用量，最高階還額外提供自家的推理模型。

上表每一個數字，都是 2026 年 9 月 15 日從 Claude 的方案頁面與 ChatGPT 的定價頁面讀取的。

這些價格會變動，所以請把日期也當成數字的一部分。

同樣價格的兩個方案，為什麼實際花費會不一樣？

同樣一筆訂閱費，在兩邊買到的並不是同一種東西。

它買到的是一份用量額度，而兩家公司設計額度的方式不同。

ChatGPT 的定價頁面把日常文字對話列為所有個人方案都無限使用（但受防濫用機制限制），並把公布的上限放在特定項目上：推理模型、檔案上傳、圖片生成、語音與 Codex。

Claude 則完全沒有公布固定的訊息則數。

它的方案以滾動的 5 小時工作階段計算，並在上面再疊一層每週上限，Anthropic 就寫在自家的定價頁面上。

這裡有一個細節，比這篇文章裡任何一個價格都重要。

在 Claude，所有使用都來自同一份額度：網頁版、桌面版、行動裝置，以及程式開發 Agent。

所以同樣是 20 美元方案，開發者與寫作者買到的可用工作量並不相同。

撞到上限之後，兩邊的處理方式也不一樣。

在 Claude，您可以等時段重置、升級方案，或啟用 usage credits，按標準 API 費率計費。

在 ChatGPT，日常對話會繼續運作，停下來的是您當時正在使用的那一項有上限的功能。

實務上的解讀是：如果您的工作是單純的文字往返，ChatGPT 的無限使用框架等於拿掉了天花板；如果工作大量用到工具、推理或程式碼，兩邊都會把天花板放回來，而您得知道自己會先撞到哪一個。

寫作與日常對話，哪一個比較便宜？

單就寫作與對話來說，如果目標是花得越少越好，ChatGPT 比較便宜；如果您打算一次承諾一年，Claude 比較便宜。

在每月 20 美元這個價位上，兩者花費相同，價格到這裡就不再是決定因素。

年繳的差距很容易算出來。

Claude Pro 年繳是一次付 200 美元，定價頁面把它呈現為每月 17 美元。

ChatGPT Plus 是每月 20 美元，沒有年繳選項，ChatGPT 定價頁的常見問答也印證了這一點：只有商業與企業方案才列出年繳。

各算 12 個月：200 美元對 240 美元。

差距 40 美元，前提是您願意先付一整年，並且不再比價。

一旦低於 20 美元，這場比較就不成比較了。

ChatGPT Go 是每月 8 美元，而且依 OpenAI 自家頁面的說明，可能含廣告。

ChatGPT 的免費方案在美國同樣含廣告。

Claude 在免費與 20 美元之間沒有任何方案，而它的定價頁面在任何一檔都沒有提到廣告。

這是整道價格階梯上最清楚的取捨：ChatGPT 給您一檔更便宜的方案，而廣告就是它的代價。

寫程式用途，哪一個比較便宜？

論寫程式，Claude 的入門付費方案包含的東西更多。

Claude Code 包含在 Claude 的每一個付費方案裡，Anthropic 在定價常見問答中明確說明，而 Team 的功能表也顯示它在標準席次就能使用，不限於進階席次。

在 ChatGPT 這邊，Codex 的使用在 Free 與 Go 受到限制，Plus 開始包含，Pro 則進一步擴充。

在 20 美元這一檔，兩邊都給您一個程式開發 Agent。

低於 20 美元，只有 ChatGPT 有付費選項，而那一檔正是受限的版本。

接著共用額度這件事又回來，把帳的算法整個改寫。

在 Claude，一週密集寫程式吃掉的，就是您寫作用的同一份額度，所以在同樣的價格下，這個方案對開發者的實際成本比對寫作者更高。

這也是為什麼開發者是兩邊最可能需要 100 美元方案的一群人。

對他們來說，真正的問題不是哪一個 20 美元方案比較便宜。

而是哪一個 100 美元方案能撐過一整個工作週而不必等重置，而這取決於您自己的工作量，不是任何一張價目表。

API 與 token 計費，哪一個比較便宜？

在 API 上，答案會依模型大小而分。

旗艦模型價格完全相同，中階幾乎打成平手，而小型模型才是差距拉開的地方。

費率取自 Anthropic 的 API 定價文件與 OpenAI 的 API 定價頁面，兩者皆為 2026 年 9 月 15 日讀取。

在小型模型上跑大量任務，OpenAI 的輸入 token 單價便宜五倍，這是真的會影響決策的差距，不是四捨五入的誤差。

但規格表沒寫出來的是下面這一段。

兩家公司都針對兩種特定的使用模式，把費率砍得很兇。

批次處理在兩邊都是半價，輸入與輸出都一樣。

快取輸入更便宜：Anthropic 的快取讀取依模型不同，為基準輸入費率的十分之一甚至更低，OpenAI 則對快取輸入給出約 90% 的折扣。

如果您的應用會反覆送出同一段長提示，快取對帳單的影響會比選哪一家廠商更大。

以下用上表公布的費率做一個實際計算。

假設一項任務每月在中階模型上送出 100 萬個輸入 token 與 20 萬個輸出 token。

用 Sonnet 5 是 2 美元加 2 美元，共 4 美元。

用 GPT-5.6 Terra 是 2 美元加 2.40 美元，共 4.40 美元。

同一項任務改走任一家的 Batch API，兩邊都砍半。

在這個規模下，選哪一家廠商的價值是 0.4 美元，而要不要用批次處理，價值超過 2 美元。

在美國以外的地區，價格會不一樣嗎？

本文所有數字，都是兩家公司自家定價頁面上顯示的美元價格。

兩家公司在許多國家都有銷售，一旦套上當地貨幣與當地稅金，結帳時看到的金額可能與美國的數字不同。

兩家的主要定價頁面都沒有提供逐國的價格對照表。

所以如果您正在搜尋印度與美國的 Claude Pro 價格差異，或任何兩個國家之間的比較，可靠的答案不會是別人轉貼的數字。

請直接打開您所在地區的官方定價頁面讀上面的金額，並在與美國價格比較之前，先確認是否已含稅。

請把美國價格當成參考基準，而不是保證。

您應該付費訂閱哪一個？

五種使用者輪廓，以及每一個選擇的代價。

一週只問幾個問題。兩個付費方案都不需要。兩家的免費方案都能應付，而真正會影響到您的差別是：其中一家在美國會顯示廣告，另一家不會。

用量不大但固定，預算很緊。ChatGPT Go 的 8 美元是兩家公司所有付費方案中最便宜的一檔。代價是在有投放廣告的地區要接受廣告，以及更低的用量上限。

認真寫作或做研究，而且願意承諾。選 Claude Pro，年繳折算每月 17 美元。您要先付 200 美元，所以在承諾一整年之前，請先看清楚取消與退款條款。

寫程式。兩邊的 20 美元方案都包含程式開發 Agent，而在 Claude，它就是高階方案拿到的同一個 Agent，只是用量比較少。在 Claude，您寫程式的用量會跟同一個帳戶裡的其他所有用途互相競爭。

開發產品。兩個訂閱方案都不用。直接走 API，那裡是模型層級決定帳單金額，而批次處理再決定一次。

公平地說，兩邊都有站得住腳的價格論點。

ChatGPT 的論點是它同時守住兩端：唯一一檔低於 20 美元的方案，以及兩家之中更便宜的小型模型。

Claude 的論點是它的 20 美元方案年繳可折到 17 美元，而且不必升級就直接給您程式開發 Agent。

而如果您兩個都想要，誠實的數字是：兩邊都取 20 美元方案，每月 40 美元；或是 Claude Pro 年繳搭配 ChatGPT Go，每月 25 美元。

這些價格透露了兩家公司的什麼訊息？

消費端定價是少數能公開觀察這兩家公司的窗口之一，畢竟它們都還沒有向公開市場的股東揭露財報。

請把這兩道價格階梯當成訊號來讀，而不是當成購物資訊。

年繳折扣，是訂閱制事業用每月營收換取可預測性的做法。

低於 20 美元、含廣告的方案，則是加上一條完全不屬於訂閱的營收來源。

而最能說明問題的一項，並不在消費端的頁面上。

Anthropic 的 API 定價文件指出，Sonnet 5 的 2 美元與 10 美元費率推出時是上市優惠價，原訂於 2026 年 8 月 31 日結束，而原本排定調漲到 3 美元與 15 美元的計畫已經取消。

一家公司在自家中階模型——也就是為大量使用情境定價的那一檔——取消已排定的漲價，這件事說明了推論成本、競爭壓力，或兩者兼有。

如果您是把這兩家當成企業、而不是當成工具在看，這種細節的價值，比一張功能對照表更高。

FAQ

Claude 比 ChatGPT 便宜嗎？

在主力的 20 美元方案上並沒有，兩者價格相同；但以一整年計算，Claude 年繳折算每月 17 美元比較便宜，而 ChatGPT 在 8 美元的入門方案上比較便宜。

20 美元方案兩邊都有年繳嗎？

沒有，只有 Claude 對 20 美元方案提供年繳折扣；ChatGPT Plus 僅提供月繳。

兩家公司最便宜的付費方案是哪一個？

ChatGPT Go，每月 8 美元，Claude 在這個價位沒有對應的方案。

入門付費方案就包含程式開發 Agent 嗎？

在 Claude 是，每一個付費方案都包含；在 ChatGPT，Codex 在 Go 受到限制，從 Plus 以上才包含。

Claude 3.5 Sonnet 與 Claude 3 Opus 的定價呢？

這兩個模型都沒有出現在 Anthropic 目前的 API 價目表上，因此可對照的現役模型是 Sonnet 5（2 美元與 10 美元）與 Opus 5（5 美元與 25 美元）。

有學生優惠嗎？

兩家公司的個人定價頁面都沒有列出學生專屬費率，不過兩家都各自有面向教育機構的方案。

兩個都付費訂閱值得嗎？

兩邊都取 20 美元方案是每月 40 美元；Claude Pro 年繳搭配 ChatGPT Go 則是每月 25 美元，有些人這樣做，是為了隨時保留第二種意見。

API 用途哪一個比較便宜？

旗艦層級打成平手，Anthropic 在中階的輸出費率略低，而 OpenAI 在小型模型的輸入費率便宜五倍。

印度與美國的價格會不同嗎？

有可能，因為兩家公司都在結帳時套用當地貨幣與稅金，所以請在您所在地區的官方頁面上確認價格。

結論

標價是這兩個工具實際花費裡最小的一個變數。

同樣是 20 美元的兩個方案，一旦把年繳、內建工具與用量上限納進來，最後的帳單可能差很多。

先想清楚這三件事裡哪一項會影響您的一週，再到該公司自家的頁面上確認金額，然後才訂閱。