震驚的《紐約時報》撰稿人批評民主黨在維吉尼亞州「荒謬」法院裁決後的妥協退讓

維吉尼亞州最高法院的一項裁決推翻了選民批准的重新劃分選區公投，樹立了危險的新先例——而那些選民被剝奪投票權的民主黨人幾乎沒有奮起抵抗，一篇措辭嚴厲的新分析如此指出。

上個月，維吉尼亞州選民批准了一份新的國會選區地圖，該地圖將使共和黨在該州西南部僅剩一個安全席位。這是民主黨針對全美特朗普支持的傑利蠑螈式選區操控行動所採取的更大規模回應的一部分。

週五，該州最高法院以4比3的黨派路線裁決，將整個議案全部推翻，《紐約時報》記者賈梅爾·布伊如此撰文指出。

此裁決的關鍵在於一個定義。維吉尼亞州共和黨人主張，關於該修正案的首次立法投票距離選舉太近，因為提前投票已經開始。法院表示認同，將「選舉」的法律定義擴大至涵蓋整個提前投票期——異議方稱此舉「與維吉尼亞州法律及聯邦法律對選舉的定義直接相悖」。

他隨後猛烈抨擊了那些似乎甘願接受裁決的地方民主黨人。

「維吉尼亞州關鍵民主黨人迅速默許了這一裁決，」他寫道。「眾議院議長唐·斯科特表示，『我們尊重最高法院的裁決』，而州長阿比蓋爾·斯潘伯格則稱自己感到『失望』，但未對裁決或法院的權威提出異議。」

「這是一個錯誤。」

「首先，這項裁決荒謬至極。正如異議所指出的，『多數派已擴大了維吉尼亞州憲法中「選舉」一詞的含義，將提前投票期納入其中。這與維吉尼亞州法律及聯邦法律對選舉的定義直接相悖。』」

異議並未就此打住，布伊寫道。異議認為，多數派的新定義「製造了一個因果悖論：選舉是一個從提前投票開始的過程，但提前投票必須在選舉前45天進行。」異議最終得出結論，其結果是「一個無限投票循環，似乎沒有確定的起點，只有一個明確的終點：選舉日。」

實際後果已超出重新劃分選區的範疇。維吉尼亞州憲法禁止法院在「舉行任何選舉期間」將選民牽入司法程序。根據多數派新擴大的定義，在任何選舉的整個期間，法院「除刑事被告外，幾乎無法以任何形式強制選民出庭」——這一結果將使該州的司法系統陷入混亂。

令該裁決更難以為人辯護的是，法院本有機會在今年早些時候叫停公投程序，卻未採取行動。分析指出，直到選民批准後才宣佈結果無效，表明「此處法律的重要性不及政治。」

民主黨的回應所招致的批評與裁決本身不相上下。眾議院議長唐·斯科特僅簡單表示，民主黨人「尊重最高法院的裁決」。州長阿比蓋爾·斯潘伯格自稱「失望」，但遠未達到挑戰法院權威的程度。

專欄作家賈梅爾·布伊在《紐約時報》撰文，稱那種姿態是「一個錯誤」——並進一步質疑法院是否有權首先廢除人民的主權行為。

「州最高法院作為憲法的產物，憑什麼基礎推翻全體人民的主權決定？」布伊寫道。「法院可能有權解釋法律，但這並不延伸至對人民改變其政治體制基本規則之權利的否決。」

布伊回溯至建國時代來闡述這一觀點，引用賓夕法尼亞州法學家、制憲會議代表詹姆斯·威爾遜的話，他主張「最高、絕對且不可控制的權力仍屬於人民」，且「人民可以在任何時候以任何方式修改憲法，這是任何正式機構都無法剝奪的權利。」

布伊指出，正是基於同樣的理論，美國人廢除了《邦聯條例》，轉而採用憲法本身。

他寫道，此裁決是在民主迅速遭到侵蝕的背景下作出的。最高法院上週在路易斯安那州訴卡萊斯案中大幅削弱了《選舉權法》第2條，為共和黨主導的南方各州消除多數少數族裔選區打開了大門。田納西州共和黨籍州長剛剛簽署了一份地圖，將該州唯一的黑人多數國會選區拆散。而拒絕配合特朗普重新劃分選區計劃的印第安納州議員則在初選中落敗，彰顯了總統對共和黨各州政治的掌控力。

「民主黨必須正視當前時刻，」布伊最後寫道。「否則就讓位給那些願意的人。」