【雙管齊下】一名妻子因丈夫工作派遣而考慮開放式婚姻

Rappler的People版塊刊載了Jeremy Baer與臨床心理學家Margarita Holmes博士這對伴侶所主持的專欄。

Jeremy擁有牛津大學法學碩士學位。他在三大洲擔任銀行家長達37年，過去10年間一直與Holmes博士合作，擔任共同講師，偶爾也擔任共同治療師，尤其是服務那些財務問題影響日常生活的客戶。

他們共同著有兩本書：Love Triangles: Understanding the Macho-Mistress Mentality與Imported Love: Filipino-Foreign Liaisons。

親愛的Holmes博士和Baer先生，

我和丈夫「Danny」結婚已兩年。在此之前，我是一名女同性戀者。我最好的朋友（非女同性戀者）把我們介紹認識，我們一拍即合。他說他愛我，我的過去對他來說不是問題，他想娶我。他告訴我他很保守，希望我不會回到以前的「老路」——三人行、開放式關係等。但他也向我保證，如果這是我所需要的，我們可以談談。

我的問題是這樣的。他所服務的美國企業認可他的談判能力，經常在需要時派他赴其他國家。他的下一個任務可能長達18個月，而我因為工作關係無法陪同前往。

18個月沒有性生活是很漫長的時間。我問他是否覺得我們能夠撐過一年不見面，他感到很驚訝，並向我保證會打電話、發電郵，並且每四個月回菲律賓探望我10天。

當我提出開放式婚姻時，他看起來非常受傷，所以我收回了這個提議。我的前女友建議我開放婚姻，但不要告訴他。但我不想這樣對待他。

如果他能體驗新戀情、新征服的刺激，我知道他一定會樂意嘗試！我應該說服他試試看嗎？

– Danica

親愛的Danica，

首先，恭喜你堅定地拒絕了女友那個瞞著Danny開放婚姻的建議。

這種本能——選擇保護Danny免受背叛，而不是保護自己免於一場艱難的對話——正說明了這段婚姻充滿真摯的愛。

回到你信中的核心問題，在一段原本奉行一夫一妻制的婚姻中放棄忠誠，就像失去童貞一樣——一旦發生，就無法撤回。這一步不可輕率，因為後果難以預料，影響可能深遠。

開放式婚姻終究會改變你們目前婚姻的根本基礎——忠誠。

你說Danny如果能體驗新戀情、新征服的滋味一定會樂意嘗試，但萬一那個人成了他此生摯愛呢？那你和你們的婚姻又將何去何從？

然而，你形容Danny是個保守的人，樂於一夫一妻制，在你提出開放式婚姻時深感受傷。由此可見，他對你們之間神聖的忠誠誓言確實珍視有加，這份珍視理應被好好守護。

或許另一個方向是探索減輕分離之苦的方法。這意味著你們需要認真談談各自認為存在哪些問題，以及如何加以緩解。

例如，Danny能否更頻繁地回來探望，或者延長每次停留的時間？你的工作能否透過遠端工作、學術休假或留職停薪等方式獲得更大的彈性？這樣的交流甚至可能促使你們重新評估，是否其中一人或雙方都應該重新考慮各自的工作安排。

話雖如此，如果你們最終決定走向開放式婚姻，其形式千變萬化，從限制極多到無所不允都有，因此若決定走這條路，務必確保你和丈夫都清楚並同意你們所要接受的條件。如有任何疑問希望進一步釐清，歡迎再次來信。

祝一切順心
– JAF Baer

親愛的Danica，

非常感謝你的來信。

請告訴我我的理解是否正確：在認識並嫁給Danny之前，你是個玩家——對任何有趣的性愛都來者不拒。這意味著性愛是為了快樂與遊戲，並不僅限於深愛彼此的人之間。

自從你開始與Danny交往，這一切都改變了。你嫁給他，承諾愛他、全心守護他，勝過一切，這表明你願意做出更大的改變，因為你認識到這個人值得。這個人是你要守護一生的人。

聽起來，只要Danny在身邊，忠誠對你來說不成問題。但命運（以及或許是伊朗戰爭）介入了，你現在面對長達18個月沒有性生活的日子，每四個月才有10天的肢體接觸。

這就是菲律賓人所說的「Tigang」（乾渴、極度乾燥），既用來形容大地，也用來形容性生活。

但比起在112天內（4個月減去10天）處於Tigang狀態，還有更糟糕的事情。是的，這很困難，尤其對一個不習慣長期被剝奪性生活的人來說。然而……然而，考慮到若你堅持開放式婚姻可能失去的東西，這或許只是一個小小的代價。

誠然，我從未見過Danny，所以我沒有真正客觀的資料作為以下想法的依據。但要成為一名有效的臨床心理學家，既需要科學，也需要藝術……而從你所描述的內容中看到更多的藝術，往往能發揮很大的作用。

在我的心目中，你和Danny深愛著彼此。你們對性愛的看法截然不同，但你們依然深愛對方。當你們結婚時，Danny相信你願意「放棄」以前的生活方式，以換取攜手婚姻生活的更大喜悅。我猜你們甚至談過婚姻、忠誠、專一的含義，而你對此是認同的——直到他的工作讓事情複雜化。

Danny或許不會堅持要你保持忠誠。因為他非常愛你，他可能願意嘗試開放式婚姻。但你真的願意冒這個險嗎？

我不認為Danny是那種會威脅別人的人。如果他是，你也不會愛上他。

但我相當確定，Danny無法進行那種純粹只是玩樂的性愛。我相當確定，如果依照你的要求，他同意了開放式婚姻，並找到了一個他認為可以發生性關係的人，那對他來說絕對不會只是逢場作戲。對他而言，性愛必須是有意義的、特別的。

你們共同的情感空間——那些曾經只屬於你們兩人珍藏的甜蜜秘密，包括彼此之間的一切性愛層面——將不再如此美好。

很可能，Danny與任何人發生性關係都會對他產生影響……比你對任何玩伴所感受到的，都要更深刻、更廣泛。

在堅持以開放式婚姻作為唯一解決方案之前，也許你們可以先嘗試電話性愛、視訊性愛、角色扮演，以及分享彼此最深層、或許令人難為情的幻想等，只在你們兩人之間進行？

祝一切順心，
– MG Holmes