敘事之戰：參議院僵局如何在對立雙方的說法中上演
這是參議院從未見過的暴力事件，究竟是如何發生的？
雙方就5月13日發生在參議院的槍擊事件各自提出不同說法。一方是國家調查局（NBI），其說法與小費迪南德·馬科斯總統的政府立場一致。
另一方是參議院的說法，由參議院議長艾倫·彼得·卡耶塔諾主導，他是總統的批評者，也是杜特爾特家族的盟友。他表示，其報告主要依據內政部長喬恩維克·雷穆拉提供的資訊。
以下是兩方達成共識的幾點。
首先，NBI探員確實出現在緊鄰參議院大樓的GSIS辦公室。兩個辦公室均位於巴賽市的GSIS園區內，參議院自1997年起租用該物業的部分場地。
以下是雙方說法出現分歧之處。
NBI的出現
NBI的說法：NBI局長梅爾文·馬蒂巴格在總統府記者會上表示，其探員於下午6時後應GSIS總經理威克·韋洛索的安全協助請求，部署至GSIS場地。據報韋洛索對未經授權人士透過參議院的通道進入GSIS場地一事表示擔憂。
NBI當時偕同來自ABS-CBN、TV5及GMA7的部分記者進行採訪報道。他們拍到NBI探員鑽孔的畫面，但馬蒂巴格堅稱這並不能證明NBI發動「突襲」。他表示，NBI探員是試圖強行拆除門鎖，因為鑰匙據稱在參議院武裝衛士辦公室（OSAA）手中。拆除門鎖後，NBI探員以金屬文件櫃堵住了門。
OSAA的說法：參議院武裝衛士毛·阿普拉斯卡在接受GMA《24 Oras》採訪時表示，他於5月13日上午收到NBI探員出現在GSIS園區內的報告。他聲稱閉路電視錄像印證了這一點。據稱他也親自到GSIS大門確認其存在。
卡耶塔諾在記者會上表示，武裝人員的出現及鑽孔行為被解讀為企圖闖入參議院場地。
槍擊前的行為
雙方均確認衝突地點位於連接GSIS與參議院二樓的天橋上。
NBI的說法：總統府新聞官克萊爾·卡斯特羅報告稱，一名NBI探員與一名GSIS警衛正平靜地坐著，此時看到身穿防彈背心的OSAA人員隨即擺出備戰姿態。
OSAA的說法：從阿普拉斯卡的角度來看，他們對NBI探員全副武裝感到警惕，據稱閉路電視錄像（尚未公開）印證了這一點。他表示，他在槍擊發生前數分鐘向記者表示將有人被捕時，指的就是NBI探員。
局勢升級
雙方均確認，GSIS區域內的相關人員在OSAA詢問時，自稱是NBI探員。
NBI的說法：根據卡斯特羅的說法，儘管NBI已出示證件，阿普拉斯卡仍開槍示警。
OSAA的說法：卡耶塔諾表示，阿普拉斯卡是在NBI探員拒絕在口頭警告後退讓，反而將長槍舉向OSAA方向後，才開槍示警。
槍擊
目前仍不清楚究竟有多少名NBI探員參與了槍擊。
NBI的說法：馬蒂巴格一再提及單一探員——被指認為「法蘭西斯科」探員——被「迫」還擊。馬蒂巴格表示，其探員記得開了約六槍示警。
馬蒂巴格淡化NBI在槍擊中的角色，稱密集火力來自OSAA一方。他也著重強調該探員據稱迅速撤退一事。
OSAA的說法：雖然卡耶塔諾的報告著重聚焦於法蘭西斯科探員，但OSAA較廣泛的陳述似乎顯示NBI方面有多人參與了對峙。阿普拉斯卡在提及槍擊時使用了NBI探員（複數），他表示槍擊持續了三分鐘。他說NBI探員在他開槍示警後「還擊」。
卡耶塔諾表示，法蘭西斯科開了五槍。他補充稱，OSAA共發射了27發9毫米子彈及四發TSW，促使法蘭西斯科「逃離」現場。
動機
NBI的說法：馬蒂巴格表示，其NBI探員普遍認為此次槍擊是「蓄意安排」，目的是讓參議員羅納德「巴托」·德拉羅薩得以逃脫——而他確實在對峙結束後數小時內成功脫逃。
OSAA的說法：卡耶塔諾否認對峙是聲東擊西之計的說法，堅稱槍擊是對參議院的攻擊。阿普拉斯卡對NBI探員未就其出現在毗鄰GSIS場地一事與OSAA協調，以及鑽入連接GSIS與參議院辦公室的出口門門鎖一事深感可疑。
尋找答案
相互矛盾的說法帶來更多疑問而非答案。韋洛索為何特別要求NBI封鎖GSIS出口門？OSAA為何開了那麼多槍？為何此事件最終導致德拉羅薩得以順利逃脫？
閉路電視錄像——若公開發布——應能還原事實真相。– Rappler.com
您可能也會喜歡
數位神話：2026年藝術杜拜如何將代碼、香氣與聲音融入博覽會核心
CZ 新書《幣安人生》(Freedom of Money)下週出版！現已登頂亞馬遜加密預購榜首
