動手實踐內衣和 ETH：Vitalik 的洗衣習慣能教我們如何積累財富

以太坊創始人 Vitalik Buterin 透露，儘管擁有巨額加密貨幣財富，他仍選擇親手洗自己的內褲——這個個人細節揭示了他對財富和日常生活的非傳統態度。

當以太坊（ETH）聯合創始人 Vitalik Buterin 在社交媒體上坦承，由於酒店洗衣服務費用過高，他選擇親手洗自己的內褲時——他同時宣稱「實用主義是錯誤的」——譴責在一個建立在相反基礎上的環境中自我服務的辛勞和諷刺。

這是一位億萬富翁創始人的奇特對比：一個看似瑣碎的家務承認與對實用主義的哲學抨擊交織在一起，實用主義是一種美國誕生的學說，將真理與實踐中有效的事物聯繫起來。

對於不熟悉的人來說，實用主義的根源可追溯到十九世紀末，在 Charles Sanders Peirce、William James 和 John Dewey 的筆下蓬勃發展。他們的核心主張是，一個想法的實際效果最為重要。對實用主義者而言，一個信念只有在指導行動時有用，才算是好的和「真實的」。這一理論雖然適應性強且有影響力，但因過度相對主義而受到批評，最糟糕的是將真理簡化為主觀效用。哲學家如 Bertrand Russell 指責 William James 允許相互矛盾的信念都被視為「真實」，只要它們各自服務於某人的目的，從而模糊了真實洞見與方便的自我欺騙之間的界限。

Buterin 公開拒絕實用主義暗示了更廣泛的不適：也許生活和創新最豐富的形式不是來自僅僅「實用」的最低公分母，而是來自追求某些非理性、理想主義或純粹奇怪的事物——甚至延伸到洗衣習慣。諷刺的是，他手洗內褲的承認恰好符合富裕人士避開實用主義期望的傳統。任何在豪華酒店住宿而沒有足夠乾淨內褲的人都知道這個困境：支付高昂的酒店洗衣費，還是即興進行 DIY 洗滌？我個人經常選擇後者。

還有許多其他節儉億萬富翁的例子，我自己不包括在內。以 Warren Buffett 為例，他的傳奇節儉眾所周知。儘管擁有巨額財富，他仍住在 1958 年購買的奧馬哈簡樸住宅中，以開簡單的車、吃麥當勞早餐和堅持經典、價格合理的服裝而聞名。這些不僅僅是省錢策略——它們是提升為生活策略的個人怪癖。

億萬富翁群體擁有一系列類似古怪、非實用主義的習慣。Zara 創始人 Amancio Ortega 以每天吃相同簡單的早餐和午餐而聞名，並避開豪華辦公室，選擇普通工作空間。已故宜家創始人 Ingvar Kamprad 開著數十年歷史的沃爾沃汽車，經常乘坐公共交通。流行偶像 Lady Gaga 儘管擁有財富，仍在社交媒體上發布使用優惠券購買雜貨的內容。Mark Zuckerberg 被看到乘坐經濟艙並選擇基本 T 恤而非設計師品牌。

在更加奇特的領域，關於 CEO 購買整個酒店以避免退房，或億萬富翁冰箱裡裝滿壽司以滿足深夜食慾而非揮霍在私人廚師或高級餐廳的故事比比皆是。這些故事不僅揭示了節儉或怪異，還表明了與指導大多數人消費的功利主義的刻意分離。

那麼，Buterin 的內褲啟示和他對實用主義的批評教導我們什麼？如果實用主義是導航現實潮流的工具，世界上最富有的人似乎決心走自己的路，無論多麼特立獨行。就像一位征服海洋後仍親自打蠟甲板的造船者，真正的精通不是嚴格做「有效」的事，而是有時做對其他人毫無意義的事。

教訓是什麼？我們許多人都有過這樣的經歷：在 1-5 星級酒店處境不佳，手洗內褲。隨之流失的是我們僅剩的一點尊嚴。然而，雖然這種真實性表面上看起來荒謬，但正是這種暗流能將我們提升到純粹功利之上——有時，顯然，也超越了洗衣機。