Tijdens Bitcoin Amsterdam 2025 zit ik met een boek in mijn hand dat in de Bitcoiner wereld vaak simpelweg “de bijbel” wordt genoemd: The Bitcoin Standard. Voor veel mensen is dit het startpunt om geld, inflatie en Bitcoin opnieuw te bekijken. In Amsterdam kreeg ik iets wat je zelden krijgt. Niet een woordvoerder. Niet een marketingteam. Maar de schrijver zelf: Saifedean Ammous. We praten over waarom Bitcoin volgens hem geen nieuwe PayPal is, maar een directe concurrent van centrale banken. En over zijn nieuwe boek The Gold Standard, een fictieve wereld waarin fiat geld al in 1915 instort en goud de basis blijft. Wie is Saifedean Ammous eigenlijk Saifedean Ammous is econoom, schrijver en een van de bekendste pleitbezorgers van Bitcoin. Hij werd geboren in Nablus, studeerde onder meer aan de London School of Economics en Columbia University en promoveerde in duurzame ontwikkeling. In 2018 publiceerde hij The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking, een boek dat sindsdien geldt als een van de meest gelezen en besproken werken over Bitcoin en monetaire geschiedenis. Het boek verscheen bij Wiley en is inmiddels in tientallen talen vertaald, onder meer in het Nederlands. Na het succes van The Bitcoin Standard volgden The Fiat Standard en Principles of Economics, waarin hij verder bouwt op Oostenrijkse economie, de effecten van fiat geld en de rol van individuele keuze en tijdsvoorkeur. In Amsterdam merk ik meteen dat hij geen “Bitcoin praatpunten” opdreunt. Hij denkt hardop, bouwt zijn verhaal op vanuit monetaire geschiedenis en keert steeds terug naar dezelfde kern: geld is infrastructuur. Als je de infrastructuur verandert, verandert alles daarboven. The Bitcoin Standard: het waarom van Bitcoin In ons gesprek maak ik hem het compliment dat ik zijn boek zie als “de bijbel” of “de holy grail” voor iedereen die serieus iets over Bitcoin wil leren. Hij lacht, maar corrigeert me ook meteen. Het boek is volgens hem niet “alles wat je moet weten over Bitcoin”. Het is vooral een uitleg van één ding: waarom Bitcoin ertoe doet. “Ik zou niet zeggen dat The Bitcoin Standard ‘hier is alles wat je moet weten over Bitcoin’ is,” zegt hij. “Het legt uit waarom Bitcoin belangrijk is. Waarom iemand überhaupt aandacht zou moeten besteden aan dit stuk software.” De praktische kanten laat hij bewust grotendeels buiten beeld. Het boek gaat niet stap voor stap door hardware wallets, private keys of node installatie. Dat is een bewuste keuze. Het boek plaatst Bitcoin in de lange geschiedenis van geld: van schelpen en stenen tot goudstandaard en moderne fiat systemen. Zijn punt is helder. Als je Bitcoin alleen ziet als technisch speeltje of snelle betaalapp, mis je de essentie. Je moet eerst snappen wat goed en slecht geld doet met tijdsvoorkeur, kapitaalvorming en beschaving. Pas dan kun je Bitcoin als kandidaat voor “hard money” beoordelen. Niet concurreren met PayPal, maar met centrale banken In de beginjaren werd Bitcoin vooral vergeleken met betaalproviders. De discussie ging over fees, transacties per seconde, koffie afrekenen en remittances. Ammous vindt dat een gemiste kans. “Voor de eerste vijf, zes, zeven, acht jaar dat mensen Bitcoin serieus namen, zagen ze het als alternatief voor dingen als Western Union, creditcards en PayPal,” legt hij uit. “Maar waar het echt om gaat, is dat Bitcoin geld is. Het onderliggende activum.” Daarmee verschuift hij de blik. Het gaat hem niet om de betaalervaring, maar om het fundament dat onder elk betalingssysteem ligt. Hij vat de kern van centrale banken in twee functies: monetair beleid en afwikkeling van betalingen tussen banken, nationaal en internationaal. “De twee hoofdrollen van een centrale bank zijn het bepalen van het monetair beleid en het verzorgen van de clearing tussen financiële instellingen,” zegt hij. “Bitcoin doet die twee dingen met software. Zonder centrale bank. Zonder politiek.” Hier zit zijn scherpe stelling. Als Bitcoin werkt zoals ontworpen, heb je geen centrale bank meer nodig om geldhoeveelheid en rente te bepalen en grote betalingen tussen banken af te wikkelen. Dat doet het protocol zelf, via schaarste, consensus en final settlement in een wereldwijd netwerk. Volgens Ammous is dat niet alleen technisch interessant. Het haalt menselijke willekeur en politieke druk weg bij de basislaag van geld. Dat ziet hij als een enorme sprong in efficiëntie en betrouwbaarheid. Van non-fictie naar fictie: Gold Standard als alternatief verleden Tijdens Bitcoin Amsterdam legt hij zijn nieuwe boek op tafel: The Gold Standard. Deze keer geen non-fictie, maar een fictief verhaal. “Dit boek is een alternatieve geschiedenis,” zegt hij. “De wereld was tot 1914 op een goudstandaard. Met de Eerste Wereldoorlog gingen we eraf. De geldhoeveelheid explodeerde, regeringen konden niet terug en uiteindelijk kregen we depressie en de volgende oorlog. In mijn verhaal stort government money in 1915 al in en keren we terug naar goud.” In dat scenario vallen fiat valuta vroegtijdig uit elkaar. Centrale banken verliezen hun grip. Financiële instellingen keren terug naar een gedecentraliseerde goudclearing, iets wat historisch gezien ook echt mogelijk was, maar in onze werkelijkheid nooit is doorgezet. In interviews en eerdere previews beschrijft Ammous The Gold Standard als een gedachte experiment. Wat gebeurt er als we een eeuw draaien onder hard money, zonder inflatoire oorlogfinanciering en zonder permanente monetaire noodgrepen. Op zijn eigen kanalen presenteert hij het boek expliciet als een wereld “zonder fiat” die gevormd wordt door sound money, vrije markten en individuele vrijheid. Hoe een eeuw onder goud er volgens Ammous uit zou zien In onze ronde tafel op de conferentie noemt hij de twintigste eeuw “een verschrikkelijke eeuw door government money”. In The Gold Standard draait hij dat beeld om. In zijn verhaal falen fiat valuta al tijdens de Eerste Wereldoorlog. De centrale banken worden “gerugged”, zoals hij het zelf noemt. Burgers en marktpartijen keren terug naar goud als basislaag. Hij schetst een wereld waarin regeringen geld niet meer kunnen bijdrukken voor oorlog en structurele tekorten. Staten moeten geld verdienen in plaats van creëren. Banken draaien een efficiënt, gedecentraliseerd goudsysteem, waarbij goud fysiek wordt verplaatst, onder meer per vliegtuig. Die luchtbrug voor goud maakt het mogelijk om centrale banken buitenspel te zetten. Het is natuurlijk fictie. Maar Ammous gebruikt het als lens om onze echte geschiedenis te herwaarderen. De inflatiegolven, depressies en oorlogen van de twintigste eeuw koppelt hij aan fiat systemen en politieke controle over geld. Zijn denkvraag aan de lezer is simpel. Wat als we dat allemaal niet hadden gedaan. Daarmee sluit The Gold Standard inhoudelijk aan bij zijn eerdere werk. Waar The Bitcoin Standard de geschiedenis van geld uitlegt en laat zien waarom Bitcoin volgens hem de hardste vorm van geld tot nu toe is, gebruikt hij nu een roman om de onbekende optie zichtbaar te maken. Wat als we nooit afscheid hadden genomen van hard money. Fictie schrijven over geld: “Ik dacht dat het makkelijker zou zijn” Voor een econoom die gewend is aan voetnoten en literatuurlijsten is fictie schrijven geen vanzelfsprekende stap. Hij vertelt dat hij tijdens het schrijven telkens bijna naar Google greep om iets te factchecken, tot hij zich realiseerde dat hij de feiten in deze wereld zelf moest verzinnen. “Ik dacht eerst: dit wordt veel sneller, ik kan dingen gewoon bedenken,” zegt hij. “Maar dan merk je dat je alles in je hoofd kloppend moet maken. Je moet beslissen wie je laat sneuvelen, wie je de schuld geeft, hoe het verhaal loopt. Dat kost tijd.” Toch ziet hij zijn fictie en non-fictie niet als gescheiden projecten. Voor hem is het een doorlopend onderzoek naar hard money en de gevolgen van fiat geld. The Bitcoin Standard verklaart waarom Bitcoin telt. The Fiat Standard fileert de schuld en inflatie logica van fiat. Principles of Economics zet de economische basis neer. En The Gold Standard laat in verhaalvorm zien hoe een wereld onder hard money eruit zou kunnen zien. Bitcoin, centrale banken en de vraag die blijft hangen Aan het eind van ons gesprek kijk ik nog een keer naar de twee boeken op tafel. The Bitcoin Standard als analyse van de huidige wereld. The Gold Standard als spiegel van een wereld die we nooit gekozen hebben. Hij vat zijn drijfveer kort samen. “Economics gaat vaak over wat je niet ziet,” zegt hij. “Je moet de alternatieven en de opportunity cost begrijpen. Dit boek is een poging om de lange termijn gevolgen van fiat echt te overdenken.” De vraag die hij daarmee bij de lezer neerlegt, geldt net zo goed voor beleidsmakers, beleggers en gewone spaarders. Als een open, gedecentraliseerde softwarelaag als Bitcoin de kernfuncties van een centrale bank kan overnemen, wat betekent dat dan voor hoe we geld, sparen en risico organiseren. En wat zegt zijn alternatieve gouden eeuw over de prijs die we in de echte wereld hebben betaald voor inflatie en schuld. Bitcoin Amsterdam 2025: Khing Oei en Treasury bouwt aan een sterke Bitcoin-community in Nederland Waarom dit gesprek relevant is voor iedereen die met geld werkt Mijn gesprek met Saifedean Ammous in Amsterdam ging niet over koersdoelen of korte termijn prijsactie. Het ging over de fundamentele vraag wat goed geld is. Hij ziet Bitcoin niet als een handige betaalapp, maar als een nieuwe basislaag die de rol van centrale banken bedreigt. Hij gebruikt geschiedenis, economische theorie en nu ook fictie om die stelling uit te werken. Voor wie in finance, beleid, ondernemen of crypto werkt, is zijn werk bijna verplichte kost. The Bitcoin Standard geeft de monetaire context. The Fiat Standard laat zien wat fiat geld ons heeft gebracht. Principles of Economics biedt de theoretische onderbouw. En The Gold Standard prikkelt je verbeelding en dwingt je na te denken over het pad dat we niet gekozen hebben. Bitcoin Amsterdam 2025 liet opnieuw zien dat het gesprek over Bitcoin allang niet meer alleen over technologie gaat. Het gaat over macht, tijd, schuld en de vraag wie aan de knoppen van geld zit. In dat gesprek heeft Saifedean Ammous met zijn boeken en ideeën een vaste plek veroverd. En na dit gesprek in Amsterdam is die plek wat mij betreft nog steviger geworden. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Het bericht Bitcoin Amsterdam 2025: Saifedean Ammous over Bitcoin en waarom hard geld de rol van centrale banken doorbreekt is geschreven door Immanuel Rodulfo en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.Tijdens Bitcoin Amsterdam 2025 zit ik met een boek in mijn hand dat in de Bitcoiner wereld vaak simpelweg “de bijbel” wordt genoemd: The Bitcoin Standard. Voor veel mensen is dit het startpunt om geld, inflatie en Bitcoin opnieuw te bekijken. In Amsterdam kreeg ik iets wat je zelden krijgt. Niet een woordvoerder. Niet een marketingteam. Maar de schrijver zelf: Saifedean Ammous. We praten over waarom Bitcoin volgens hem geen nieuwe PayPal is, maar een directe concurrent van centrale banken. En over zijn nieuwe boek The Gold Standard, een fictieve wereld waarin fiat geld al in 1915 instort en goud de basis blijft. Wie is Saifedean Ammous eigenlijk Saifedean Ammous is econoom, schrijver en een van de bekendste pleitbezorgers van Bitcoin. Hij werd geboren in Nablus, studeerde onder meer aan de London School of Economics en Columbia University en promoveerde in duurzame ontwikkeling. In 2018 publiceerde hij The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking, een boek dat sindsdien geldt als een van de meest gelezen en besproken werken over Bitcoin en monetaire geschiedenis. Het boek verscheen bij Wiley en is inmiddels in tientallen talen vertaald, onder meer in het Nederlands. Na het succes van The Bitcoin Standard volgden The Fiat Standard en Principles of Economics, waarin hij verder bouwt op Oostenrijkse economie, de effecten van fiat geld en de rol van individuele keuze en tijdsvoorkeur. In Amsterdam merk ik meteen dat hij geen “Bitcoin praatpunten” opdreunt. Hij denkt hardop, bouwt zijn verhaal op vanuit monetaire geschiedenis en keert steeds terug naar dezelfde kern: geld is infrastructuur. Als je de infrastructuur verandert, verandert alles daarboven. The Bitcoin Standard: het waarom van Bitcoin In ons gesprek maak ik hem het compliment dat ik zijn boek zie als “de bijbel” of “de holy grail” voor iedereen die serieus iets over Bitcoin wil leren. Hij lacht, maar corrigeert me ook meteen. Het boek is volgens hem niet “alles wat je moet weten over Bitcoin”. Het is vooral een uitleg van één ding: waarom Bitcoin ertoe doet. “Ik zou niet zeggen dat The Bitcoin Standard ‘hier is alles wat je moet weten over Bitcoin’ is,” zegt hij. “Het legt uit waarom Bitcoin belangrijk is. Waarom iemand überhaupt aandacht zou moeten besteden aan dit stuk software.” De praktische kanten laat hij bewust grotendeels buiten beeld. Het boek gaat niet stap voor stap door hardware wallets, private keys of node installatie. Dat is een bewuste keuze. Het boek plaatst Bitcoin in de lange geschiedenis van geld: van schelpen en stenen tot goudstandaard en moderne fiat systemen. Zijn punt is helder. Als je Bitcoin alleen ziet als technisch speeltje of snelle betaalapp, mis je de essentie. Je moet eerst snappen wat goed en slecht geld doet met tijdsvoorkeur, kapitaalvorming en beschaving. Pas dan kun je Bitcoin als kandidaat voor “hard money” beoordelen. Niet concurreren met PayPal, maar met centrale banken In de beginjaren werd Bitcoin vooral vergeleken met betaalproviders. De discussie ging over fees, transacties per seconde, koffie afrekenen en remittances. Ammous vindt dat een gemiste kans. “Voor de eerste vijf, zes, zeven, acht jaar dat mensen Bitcoin serieus namen, zagen ze het als alternatief voor dingen als Western Union, creditcards en PayPal,” legt hij uit. “Maar waar het echt om gaat, is dat Bitcoin geld is. Het onderliggende activum.” Daarmee verschuift hij de blik. Het gaat hem niet om de betaalervaring, maar om het fundament dat onder elk betalingssysteem ligt. Hij vat de kern van centrale banken in twee functies: monetair beleid en afwikkeling van betalingen tussen banken, nationaal en internationaal. “De twee hoofdrollen van een centrale bank zijn het bepalen van het monetair beleid en het verzorgen van de clearing tussen financiële instellingen,” zegt hij. “Bitcoin doet die twee dingen met software. Zonder centrale bank. Zonder politiek.” Hier zit zijn scherpe stelling. Als Bitcoin werkt zoals ontworpen, heb je geen centrale bank meer nodig om geldhoeveelheid en rente te bepalen en grote betalingen tussen banken af te wikkelen. Dat doet het protocol zelf, via schaarste, consensus en final settlement in een wereldwijd netwerk. Volgens Ammous is dat niet alleen technisch interessant. Het haalt menselijke willekeur en politieke druk weg bij de basislaag van geld. Dat ziet hij als een enorme sprong in efficiëntie en betrouwbaarheid. Van non-fictie naar fictie: Gold Standard als alternatief verleden Tijdens Bitcoin Amsterdam legt hij zijn nieuwe boek op tafel: The Gold Standard. Deze keer geen non-fictie, maar een fictief verhaal. “Dit boek is een alternatieve geschiedenis,” zegt hij. “De wereld was tot 1914 op een goudstandaard. Met de Eerste Wereldoorlog gingen we eraf. De geldhoeveelheid explodeerde, regeringen konden niet terug en uiteindelijk kregen we depressie en de volgende oorlog. In mijn verhaal stort government money in 1915 al in en keren we terug naar goud.” In dat scenario vallen fiat valuta vroegtijdig uit elkaar. Centrale banken verliezen hun grip. Financiële instellingen keren terug naar een gedecentraliseerde goudclearing, iets wat historisch gezien ook echt mogelijk was, maar in onze werkelijkheid nooit is doorgezet. In interviews en eerdere previews beschrijft Ammous The Gold Standard als een gedachte experiment. Wat gebeurt er als we een eeuw draaien onder hard money, zonder inflatoire oorlogfinanciering en zonder permanente monetaire noodgrepen. Op zijn eigen kanalen presenteert hij het boek expliciet als een wereld “zonder fiat” die gevormd wordt door sound money, vrije markten en individuele vrijheid. Hoe een eeuw onder goud er volgens Ammous uit zou zien In onze ronde tafel op de conferentie noemt hij de twintigste eeuw “een verschrikkelijke eeuw door government money”. In The Gold Standard draait hij dat beeld om. In zijn verhaal falen fiat valuta al tijdens de Eerste Wereldoorlog. De centrale banken worden “gerugged”, zoals hij het zelf noemt. Burgers en marktpartijen keren terug naar goud als basislaag. Hij schetst een wereld waarin regeringen geld niet meer kunnen bijdrukken voor oorlog en structurele tekorten. Staten moeten geld verdienen in plaats van creëren. Banken draaien een efficiënt, gedecentraliseerd goudsysteem, waarbij goud fysiek wordt verplaatst, onder meer per vliegtuig. Die luchtbrug voor goud maakt het mogelijk om centrale banken buitenspel te zetten. Het is natuurlijk fictie. Maar Ammous gebruikt het als lens om onze echte geschiedenis te herwaarderen. De inflatiegolven, depressies en oorlogen van de twintigste eeuw koppelt hij aan fiat systemen en politieke controle over geld. Zijn denkvraag aan de lezer is simpel. Wat als we dat allemaal niet hadden gedaan. Daarmee sluit The Gold Standard inhoudelijk aan bij zijn eerdere werk. Waar The Bitcoin Standard de geschiedenis van geld uitlegt en laat zien waarom Bitcoin volgens hem de hardste vorm van geld tot nu toe is, gebruikt hij nu een roman om de onbekende optie zichtbaar te maken. Wat als we nooit afscheid hadden genomen van hard money. Fictie schrijven over geld: “Ik dacht dat het makkelijker zou zijn” Voor een econoom die gewend is aan voetnoten en literatuurlijsten is fictie schrijven geen vanzelfsprekende stap. Hij vertelt dat hij tijdens het schrijven telkens bijna naar Google greep om iets te factchecken, tot hij zich realiseerde dat hij de feiten in deze wereld zelf moest verzinnen. “Ik dacht eerst: dit wordt veel sneller, ik kan dingen gewoon bedenken,” zegt hij. “Maar dan merk je dat je alles in je hoofd kloppend moet maken. Je moet beslissen wie je laat sneuvelen, wie je de schuld geeft, hoe het verhaal loopt. Dat kost tijd.” Toch ziet hij zijn fictie en non-fictie niet als gescheiden projecten. Voor hem is het een doorlopend onderzoek naar hard money en de gevolgen van fiat geld. The Bitcoin Standard verklaart waarom Bitcoin telt. The Fiat Standard fileert de schuld en inflatie logica van fiat. Principles of Economics zet de economische basis neer. En The Gold Standard laat in verhaalvorm zien hoe een wereld onder hard money eruit zou kunnen zien. Bitcoin, centrale banken en de vraag die blijft hangen Aan het eind van ons gesprek kijk ik nog een keer naar de twee boeken op tafel. The Bitcoin Standard als analyse van de huidige wereld. The Gold Standard als spiegel van een wereld die we nooit gekozen hebben. Hij vat zijn drijfveer kort samen. “Economics gaat vaak over wat je niet ziet,” zegt hij. “Je moet de alternatieven en de opportunity cost begrijpen. Dit boek is een poging om de lange termijn gevolgen van fiat echt te overdenken.” De vraag die hij daarmee bij de lezer neerlegt, geldt net zo goed voor beleidsmakers, beleggers en gewone spaarders. Als een open, gedecentraliseerde softwarelaag als Bitcoin de kernfuncties van een centrale bank kan overnemen, wat betekent dat dan voor hoe we geld, sparen en risico organiseren. En wat zegt zijn alternatieve gouden eeuw over de prijs die we in de echte wereld hebben betaald voor inflatie en schuld. Bitcoin Amsterdam 2025: Khing Oei en Treasury bouwt aan een sterke Bitcoin-community in Nederland Waarom dit gesprek relevant is voor iedereen die met geld werkt Mijn gesprek met Saifedean Ammous in Amsterdam ging niet over koersdoelen of korte termijn prijsactie. Het ging over de fundamentele vraag wat goed geld is. Hij ziet Bitcoin niet als een handige betaalapp, maar als een nieuwe basislaag die de rol van centrale banken bedreigt. Hij gebruikt geschiedenis, economische theorie en nu ook fictie om die stelling uit te werken. Voor wie in finance, beleid, ondernemen of crypto werkt, is zijn werk bijna verplichte kost. The Bitcoin Standard geeft de monetaire context. The Fiat Standard laat zien wat fiat geld ons heeft gebracht. Principles of Economics biedt de theoretische onderbouw. En The Gold Standard prikkelt je verbeelding en dwingt je na te denken over het pad dat we niet gekozen hebben. Bitcoin Amsterdam 2025 liet opnieuw zien dat het gesprek over Bitcoin allang niet meer alleen over technologie gaat. Het gaat over macht, tijd, schuld en de vraag wie aan de knoppen van geld zit. In dat gesprek heeft Saifedean Ammous met zijn boeken en ideeën een vaste plek veroverd. En na dit gesprek in Amsterdam is die plek wat mij betreft nog steviger geworden. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Het bericht Bitcoin Amsterdam 2025: Saifedean Ammous over Bitcoin en waarom hard geld de rol van centrale banken doorbreekt is geschreven door Immanuel Rodulfo en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.