Le PDG de Helius Labs, Mert Mumtaz, et l'un des cofondateurs de Solana, Anatoly "Toly" Yakovenko, ont publiquement exprimé des opinions divergentes sur X concernant le sujet polarisant de la tokenisation.
Le camp Solana a toujours été très soudé et uni par une mentalité commune d'outsider, endurci par des défis comme les temps d'arrêt après son apparition sur la scène en tant qu'"Ethereum Killer". Ainsi, lorsque des acteurs majeurs ont un conflit d'idéaux, cela tend à se faire remarquer.
Pourquoi créer un token ?
L'échange entre Toly et Mert a commencé après que le cofondateur de Solana ait répondu à un post de ce dernier demandant pourquoi un portefeuille aurait besoin d'un token.
"Y a-t-il une utilité que je ne vois pas ?" a-t-il demandé, ce à quoi Toly a écrit, "Tout ce qui génère des revenus devrait avoir un token."
Poussant pour une explication, Mert a demandé, "Pourquoi ?" et Toly répond, "Ainsi les profits pourraient être redistribués aux détenteurs de tokens."
Dans la section commentaires, les utilisateurs étaient également divisés. Tandis que certains reconnaissaient la logique dans la position de Toly, d'autres penchaient vers le point de vue de Mert selon lequel les portefeuilles sont une infrastructure essentielle qui risque de devenir autre chose lorsque la tokenisation est impliquée.
La réponse de Toly semble davantage concerner la démocratisation de la propriété que tout autre chose, et elle ouvre la voie pour que les utilisateurs ordinaires en bénéficient, par opposition aux seuls VC ou à une équipe centralisée.
Mert semblait être en désaccord puisqu'il a répondu avec un sarcastique "devrais-je lancer un token ?"
Cet échange n'est qu'un exemple des débats sur la tokenisation qui se déroulent dans tout l'écosystème à mesure que l'espace continue de mûrir.
Quelques jours plus tôt, Mert avait déclenché un débat après avoir lancé l'idée d'un stablecoin aligné sur Solana dans une conversation sur les trésors tokenisés et les stablecoins, qui est un moyen facile de capturer du rendement on-chain.
Mert a suscité un débat sur les stablecoins de Solana
Le 10 septembre, Mert a lancé l'idée d'un stablecoin aligné sur Solana dont le rendement de réserve serait redirigé vers SOL via des rachats ou des combustions—soit en tant que fonctionnalité de protocole "consacrée", soit, plus probablement, via des sociétés concurrentes de trésorerie d'actifs numériques (DAT).
"Je me réchauffe à l'idée que Solana devrait consacrer un stablecoin," a-t-il écrit, ajoutant que "50% du rendement brûlé revient à brûler du SOL." Quelques heures plus tard, il a réitéré : "Cela ne devrait pas être consacré, un DAT devrait le faire... le fixer et des billions."
La critique principale de Mumtaz se concentre sur ce qu'il décrit comme une "fuite de rendement" de Solana. "Les stablecoins sont des produits de base, et actuellement sur Solana, il y en a un qui capture tout le rendement et finance littéralement le plus grand concurrent de Solana avec !"
En ce qui le concerne, selon le GENIUS Act américain, les stables sont facilement échangeables et les émetteurs se feront concurrence de manière agressive pour les parts de marché—quelque chose qui est déjà visible avec la récente ruée "style Bachelor" parmi les grandes entreprises de stablecoin pour courtiser les affaires.
"Si vous ne voulez pas consacrer un stable centré sur Solana, alors considérez les sociétés de trésorerie d'actifs numériques (DAT)... Le DAT est littéralement une machine pour acheter le token sous-jacent."
Ce cadrage entre en conflit avec le GENIUS Act, qui définit les "stablecoins de paiement" comme n'étant ni des titres ni des produits de base à des fins fédérales américaines, consolidant la surveillance principalement sous les régulateurs bancaires et les séparant expressément de la juridiction SEC/CFTC.
Puisque les stablecoins ne peuvent pas transférer d'intérêts aux détenteurs, les émetteurs (ou structures affiliées) captent les revenus de réserve et peuvent décider comment les utiliser, et c'est le levier que Mumtaz veut diriger vers Solana.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Source: https://www.cryptopolitan.com/helius-labs-ceo-solana-co-founder-disagree/
