Bitcoin a vu une autre proposition de soft fork, basée sur la récente discussion permettant des données aléatoires dans les blocs. BIP-444 est maintenant ouvert à la discussion, bien que la réaction initiale considère le soft fork comme une 'mauvaise idée'.
Le rôle du réseau Bitcoin est à nouveau remis en question, après une discussion de plusieurs mois sur les réseaux sociaux pour déterminer si le réseau devrait transporter des données supplémentaires ou rester strictement dédié au règlement de valeur.
Finalement, le développeur de Bitcoin Core Luke Dashjr a publié BIP-444, une proposition de soft fork du réseau et d'optimisation pour le règlement financier. La proposition vient en réponse à la charge de données considérable et au contenu potentiellement illégal inclus dans les blocs Bitcoin.
Au 28 octobre, le réseau Bitcoin fait face aux options soit de limiter le contenu par filtrage et mises à niveau à petite échelle, soit une proposition complète pour changer le réseau, venant des développeurs de Bitcoin Core.
Selon Dashjr, BIP-444 est en train d'élargir son acceptation, bien qu'il reste incertain si la proposition sera adoptée.
Un soft fork changerait la règle pour tous les mineurs Bitcoin, mais ne créerait pas une nouvelle chaîne ou une nouvelle monnaie.
'Nous pouvons faire tout cela ensemble dans un softfork temporaire qui expire automatiquement après un an ou deux. Cela nous donnerait le temps de trouver des solutions à plus long terme et d'observer comment cela impacte le monde réel,' a écrit Dashjr dans le cadre des discussions des développeurs.
Actuellement, il n'y a pas de consensus sur la question de savoir si Bitcoin devrait autoriser du contenu, comme dans le cas des Ordinals et autres NFT, ou rester un réseau de paiement sans art de bloc supplémentaire ou seulement des messages limités.
Le BIP-444 de Bitcoin rencontre de la résistance
Le fondateur de F2Pool Chun Wang a déclaré que BIP-444 est une mauvaise idée, et qu'il ne soutiendra pas les versions de soft fork. La proposition suggère un gel temporaire de tout le spam Bitcoin, au lieu de filtrer ou de laisser le réseau tel quel.
F2Pool est relativement influent, représentant plus de 10% de la capacité de minage du réseau Bitcoin. Le pool se positionne maintenant du côté de l'autorisation du contenu sous une certaine forme.
L'approche BIP-444 reflète les incitations des développeurs de Bitcoin Core, qui sont du côté plus conservateur. Comme la chaîne devient plus importante pour la finance traditionnelle, ils proposent moins de mises à niveau et plus de simplicité, au lieu de mises à niveau de filtrage constantes et du potentiel d'échec. Le filtrage suggère également des mises à jour automatisées pour Bitcoin, ce qui peut être risqué pour le bon fonctionnement du réseau.
En réponse au BIP-444, le texte de la proposition a été téléchargé sur la chaîne Bitcoin sous forme d'Inscription Bitcoin, où il resterait pour toujours.
Bitcoin peut-il perdre sa valeur?
La question est maintenant de savoir si BIP-444 serait accepté par les pools et deviendrait la version officielle pour les nœuds. Cela réduirait considérablement le contenu spam sur le réseau.
La proposition lance une discussion sur la question de savoir si Bitcoin est une technologie neutre, ou s'il pourrait être censuré. La proposition de supprimer le 'contenu illégal' est considérée par certains comme une porte ouverte à la censure.
Bien que BTC reste un actif négocié précieux, il n'y a pas de consensus sur la façon de traiter le spam réseau. Les groupes opposés se battent encore pour décider si le spam doit être traité au niveau du protocole, ou par des outils de mempool. La proposition est toujours en discussion, avec de multiples attaques contre la mise à niveau.
Rejoignez une communauté premium de trading crypto gratuitement pendant 30 jours – normalement 100$/mois.
Source: https://www.cryptopolitan.com/will-bitcoin-fork-again-bip-444-seen-as-a-bad-idea/
