La Piste x402 se trouve actuellement dans un état d'incertitude en termes d'infrastructure. Bien que le marché en plein essor ait éliminé le "moment opportun" et rendu les couches d'application comme le Launchpad et les couches intermédiaires comme le Facilitator temporairement silencieuses, cela a donné plus de temps à la couche d'infrastructure sous-jacente pour se développer. Switchboard, un projet d'oracle issu de l'écosystème Solana, a récemment proposé de fournir une couche de service de données pour le protocole x402. Comment va-t-il procéder exactement ? 1) En termes d'architecture technique, Switchboard adopte un environnement d'exécution sécurisé (TEE), qui diffère des modèles de consensus traditionnels comme Chainlink et Pyth qui s'appuient sur la vérification du réseau. Les données sont directement transmises à la chaîne sur la base d'une enclave sécurisée. 2) En termes de compatibilité de protocole, Switchboard est compatible avec la norme du protocole x402, permettant aux Agents d'IA d'initier directement des demandes de données via HTTP 402, de compléter l'autorisation en utilisant des micro-paiements on-chain, et de recevoir des données instantanément. L'ensemble du processus ne nécessite aucune couche d'adaptation supplémentaire ou contrat intermédiaire ; 3) En termes de modèle de facturation, il rompt avec le modèle d'abonnement traditionnel des oracles et prend en charge le paiement à l'utilisation—l'agent paie selon le nombre d'appels et de points de données, et ne paie que ce qu'il utilise, ce qui est totalement conforme au concept de conception pay-as-you-go du protocole x402 ; 4) Plus radicalement encore, Switchboard a complètement supprimé le mécanisme de clé API. Dans le modèle traditionnel, l'accès aux services de données nécessitait une inscription, une demande de clé et une gestion des autorisations—un processus qui créait des frictions importantes pour l'agent. Maintenant, la demande de transaction 402 d'un utilisateur doit simplement inclure suffisamment d'informations pour accéder instantanément à n'importe quelle source de données, sans inscription ni approbation. La question est : le protocole x402 a-t-il besoin d'une couche de service oracle dédiée ? Tout d'abord, clarifions un concept : dans l'architecture du protocole x402, le Facilitator est responsable de la facilitation des paiements—paiement pour le compte d'autrui, diffusion des transactions et vérification de l'état—résolvant la question de "comment l'argent circule". Les services API que l'Agent appelle réellement, qu'il s'agisse d'obtenir des prix, d'effectuer des calculs ou d'invoquer l'inférence LLM, sont fournis par la couche Provider. Ce que Switchboard vise à créer est un type spécial de Provider : un Provider qui fournit spécifiquement des services de données on-chain fiables, construisant la couche d'information centrale pour le transfert de valeur de l'Agent. Imaginez si le Provider est une API centralisée ; que se passe-t-il si les données sont altérées ou si le service tombe en panne ? Dans les scénarios Web2, ces risques sont atténués par les marques de canaux et les contrats juridiques, mais dans les environnements d'exécution on-chain, en particulier ceux impliquant des opérations DeFi complexes, certaines données vérifiables stockées sur la blockchain sont nécessaires. Si ERC-8004 résout le problème de la fiabilité et de la réputation de l'identité de l'agent acheteur, alors ce type de fournisseur guidé par oracle fournit une couche d'assurance de confiance dans la vérification de la fiabilité des données du vendeur (API). Essentiellement, le protocole x402 construit la couche de paiement pour le marché des services d'agent, tandis que Switchboard construit la couche de service de données. Si la couche de paiement permet à l'argent de circuler, la couche de service de données permet aux données fiables de circuler. Ce n'est que lorsque les deux sont combinés qu'une économie basée sur les agents peut avoir une infrastructure complète.La Piste x402 se trouve actuellement dans un état d'incertitude en termes d'infrastructure. Bien que le marché en plein essor ait éliminé le "moment opportun" et rendu les couches d'application comme le Launchpad et les couches intermédiaires comme le Facilitator temporairement silencieuses, cela a donné plus de temps à la couche d'infrastructure sous-jacente pour se développer. Switchboard, un projet d'oracle issu de l'écosystème Solana, a récemment proposé de fournir une couche de service de données pour le protocole x402. Comment va-t-il procéder exactement ? 1) En termes d'architecture technique, Switchboard adopte un environnement d'exécution sécurisé (TEE), qui diffère des modèles de consensus traditionnels comme Chainlink et Pyth qui s'appuient sur la vérification du réseau. Les données sont directement transmises à la chaîne sur la base d'une enclave sécurisée. 2) En termes de compatibilité de protocole, Switchboard est compatible avec la norme du protocole x402, permettant aux Agents d'IA d'initier directement des demandes de données via HTTP 402, de compléter l'autorisation en utilisant des micro-paiements on-chain, et de recevoir des données instantanément. L'ensemble du processus ne nécessite aucune couche d'adaptation supplémentaire ou contrat intermédiaire ; 3) En termes de modèle de facturation, il rompt avec le modèle d'abonnement traditionnel des oracles et prend en charge le paiement à l'utilisation—l'agent paie selon le nombre d'appels et de points de données, et ne paie que ce qu'il utilise, ce qui est totalement conforme au concept de conception pay-as-you-go du protocole x402 ; 4) Plus radicalement encore, Switchboard a complètement supprimé le mécanisme de clé API. Dans le modèle traditionnel, l'accès aux services de données nécessitait une inscription, une demande de clé et une gestion des autorisations—un processus qui créait des frictions importantes pour l'agent. Maintenant, la demande de transaction 402 d'un utilisateur doit simplement inclure suffisamment d'informations pour accéder instantanément à n'importe quelle source de données, sans inscription ni approbation. La question est : le protocole x402 a-t-il besoin d'une couche de service oracle dédiée ? Tout d'abord, clarifions un concept : dans l'architecture du protocole x402, le Facilitator est responsable de la facilitation des paiements—paiement pour le compte d'autrui, diffusion des transactions et vérification de l'état—résolvant la question de "comment l'argent circule". Les services API que l'Agent appelle réellement, qu'il s'agisse d'obtenir des prix, d'effectuer des calculs ou d'invoquer l'inférence LLM, sont fournis par la couche Provider. Ce que Switchboard vise à créer est un type spécial de Provider : un Provider qui fournit spécifiquement des services de données on-chain fiables, construisant la couche d'information centrale pour le transfert de valeur de l'Agent. Imaginez si le Provider est une API centralisée ; que se passe-t-il si les données sont altérées ou si le service tombe en panne ? Dans les scénarios Web2, ces risques sont atténués par les marques de canaux et les contrats juridiques, mais dans les environnements d'exécution on-chain, en particulier ceux impliquant des opérations DeFi complexes, certaines données vérifiables stockées sur la blockchain sont nécessaires. Si ERC-8004 résout le problème de la fiabilité et de la réputation de l'identité de l'agent acheteur, alors ce type de fournisseur guidé par oracle fournit une couche d'assurance de confiance dans la vérification de la fiabilité des données du vendeur (API). Essentiellement, le protocole x402 construit la couche de paiement pour le marché des services d'agent, tandis que Switchboard construit la couche de service de données. Si la couche de paiement permet à l'argent de circuler, la couche de service de données permet aux données fiables de circuler. Ce n'est que lorsque les deux sont combinés qu'une économie basée sur les agents peut avoir une infrastructure complète.