Pourquoi le PDG de MANTRA a-t-il critiqué OKX ?

Le différend public entre l'échange de cryptomonnaies OKX et le projet blockchain layer-1 MANTRA concerne une Migration des tokens. OKX accuse des groupes coordonnés de manipuler le prix du token OM, et le directeur général (CEO) de MANTRA exige la transparence concernant les tokens détenus par l'échange.

Le conflit se concentre sur les préparatifs de migration des tokens OM vers la nouvelle blockchain de MANTRA. Mais il a rouvert les blessures d'avril, lorsque le token OM a chuté de plus de 90% en quelques heures, effaçant plus de 5 milliards de dollars de capitalisation boursière.

Pourquoi le CEO de MANTRA a-t-il interpellé OKX ?

John Patrick "JP" Mullin, fondateur et CEO de MANTRA, a publié une lettre ouverte sur X, répondant aux préoccupations d'OKX concernant le calendrier de migration. La lettre confirmait que le token OM ERC-20 serait obsolète le 15 janvier 2026, suivi peu après par une mise à niveau de la chaîne et une division de token 1:4 gérée au niveau du protocole, ne nécessitant aucune interaction de l'utilisateur.

Mais Mullin a fait une demande précise, demandant à OKX de divulguer combien de tokens OM appartiennent aux utilisateurs par rapport à combien se trouvent sur le bilan propre d'OKX.

"Dans le cadre de notre engagement envers la conformité réglementaire, notre politique de longue date est de vérifier l'origine de tout mouvement significatif de tokens OM", a écrit Mullin, ajoutant plus tard, "Pour cette raison, nous réitérons notre demande à OKX de confirmer (i) le nombre de tokens $OM des utilisateurs d'OKX à migrer et (ii) le nombre de tokens $OM détenus par OKX sur le bilan d'OKX."

Le 8 décembre, il a qualifié la publication d'OKX sur la migration OM de désinformation, contenant des "erreurs factuelles", ajoutant que "la création unilatérale par OKX de dates spécifiques sans consultation avec MANTRA a causé une confusion inutile sur le marché."

Le jour suivant, le CEO, qui appelait tous les détenteurs d'OM à migrer leurs tokens vers MANTRA, contre leur propre délai fixé, a mentionné qu'OKX venait de leur répondre récemment pour la première fois depuis le crash d'avril.

L'échange riposte avec des accusations de manipulation

OKX a répondu, déclarant qu'il clarifiait "les faits, puisque l'équipe MANTRA continue de pousser un récit trompeur." Il a ajouté qu'il avait "identifié des preuves que plusieurs comptes connectés et en collusion utilisaient de grandes quantités d'OM comme garantie pour emprunter des montants significatifs d'USDT, poussant artificiellement le prix d'OM à la hausse."

L'échange a déclaré que son équipe de risque avait signalé l'activité anormale et demandé une action corrective, mais les titulaires de compte ont refusé de coopérer.

"Pour contenir le risque, le contrôle de ces comptes liés a été pris," a déclaré OKX dans sa déclaration.

"Peu après, le prix d'OM s'est effondré. OKX n'a liquidé qu'une très petite partie d'OM, mais l'effondrement brutal des prix a entraîné des pertes substantielles qui ont été entièrement absorbées par le Fonds de Sécurité OKX."

L'échange a déclaré avoir soumis des preuves complètes et de la documentation aux régulateurs et aux forces de l'ordre, et que plusieurs litiges sont en cours. OKX s'est interrogé sur l'origine des quantités inhabituellement importantes d'OM et sur les raisons pour lesquelles certains groupes contrôlaient une part aussi substantielle de l'offre de tokens.

Les observateurs continuent de spéculer sur l'événement d'avril

Taran Sabharwal, CEO de la société de trading crypto STIX, a proposé son analyse des mécanismes derrière le crash d'avril.

Il a supposé que des comptes avaient emprunté de l'USDT contre des garanties OM via le trading sur marge au comptant. Supposément, les comptes ont ensuite utilisé ces fonds pour acheter plus d'OM, ce qui a involontairement fait monter le prix. Lorsque le prix est tombé en dessous des niveaux de liquidation, la vente automatique par OKX a déclenché un effet en cascade sur plusieurs échanges.

Le CEO de STIX a également écrit : "Mon hypothèse, en tant que parfait étranger, est que JP pourrait poursuivre OKX pour débloquer les comptes et lui restituer les tokens restants."

Mullin a répondu au post de spéculation, clarifiant la position actuelle de son entreprise avec OKX. Il a déclaré : "Je veux être TRÈS clair. Ni MANTRA ni moi-même n'avons de litige ou d'actions légales en cours avec OKX. C'est entre eux et d'autres grands traders/investisseurs d'OM."

Il a mentionné que la situation n'avait pas été dans le domaine public jusqu'à ce qu'OKX comprenne totalement mal le calendrier de migration vers le mainnet de MANTRA et publie des informations incorrectes qu'il a dû corriger.

Soyez visible là où ça compte. Faites de la publicité dans Cryptopolitan Research et atteignez les investisseurs et constructeurs les plus avisés de la crypto.