Tempo, la nouvelle blockchain publique, est une collaboration entre Stripe et Paradigm. L'analyse du projet et les intentions stratégiques sont analysées.

Auteur : Zz, ChainCatcher

En août 2025, une offre d'emploi brièvement publiée sur le site web du groupe de lobbying crypto "Blockchain Association" a révélé pour la première fois que le géant de la technologie financière Stripe et la société de capital-risque crypto Paradigm collaboraient pour développer un projet blockchain L1 (Layer 1) haute performance appelé "Tempo".

Selon Cryptopolitan, bien que l'avis de recrutement ait été supprimé peu après sa publication, les informations pertinentes indiquent toujours que Stripe prépare sa propre infrastructure blockchain indépendante.

Technologie et positionnement du projet

Selon les informations divulguées, le positionnement de Tempo est très clair : une blockchain L1 indépendante conçue spécifiquement pour les scénarios de paiement au niveau entreprise, plutôt qu'une plateforme de smart contract à usage général.

Ses utilisateurs cibles ne sont pas les négociateurs natifs de crypto, mais les Directeurs Financiers (CFO) ou les départements de gestion de trésorerie des grandes entreprises multinationales. Les informations de recrutement montrent que les candidats doivent avoir une "expérience marketing ciblant les audiences du Fortune 500", indiquant que les utilisateurs cibles de Tempo sont les décideurs financiers des grandes entreprises multinationales. Cela signifie que le projet ne se concentre pas seulement sur les performances techniques, mais met également l'accent sur la satisfaction des besoins d'efficacité de paiement et de contrôle des coûts des entreprises. Il vise à résoudre les points douloureux des paiements transfrontaliers traditionnels. Actuellement, ce domaine est encore dominé par le système SWIFT - le réseau de messagerie pour la transmission d'instructions de paiement entre les banques mondiales. En raison de sa dépendance à l'égard de multiples banques correspondantes pour le transit, le système a longtemps connu des problèmes tels que la longue durée de consommation, les coûts élevés et les processus opaques.

Les objectifs techniques de Tempo comprennent l'augmentation du débit de transaction (TPS, ou transactions par seconde) et l'obtention d'une finalité rapide (TTF) pour répondre aux exigences de vitesse et de certitude de règlement des paiements au niveau entreprise, selon les informations de recrutement et les analystes de l'industrie.

L'émergence de Tempo le met en concurrence directe avec Arc, la blockchain publique Layer 1 lancée par l'émetteur de stablecoin Circle. Les deux ciblent le marché des paiements d'entreprise, signalant un changement dans la concurrence dans la couche de règlement des stablecoins de la couche d'application à la couche d'infrastructure.

Choix stratégique : Pourquoi Stripe a construit L1 à partir de zéro au lieu d'utiliser L2

Stripe est construit sur une vaste base de marchands et une expérience approfondie. Son exploration de l'espace crypto a évolué d'un test prudent à une action décisive. Après avoir abandonné l'adoption précoce du Bitcoin en raison de sa volatilité et de son inefficacité, Stripe a réalisé que révolutionner les paiements nécessite de maîtriser les technologies sous-jacentes.

Stripe a choisi de construire son propre L1 afin de contrôler le réseau de règlement des transactions, le modèle de frais et le chemin de conformité.

Choisir L2 signifie construire la ligne de vie de votre entreprise sur un autre réseau. Bien que cela permette un lancement rapide, cela comporte également les risques du réseau sous-jacent : des marchés de frais imprévisibles - la montée en flèche des frais de gaz Ethereum peut entraîner des coûts de paiement ingérables ; la dépendance à la gouvernance et à la technologie - tout litige de mise à niveau sur la couche L1 sous-jacente pourrait potentiellement se répercuter sur L2 ; et les goulots d'étranglement de performance - la limite supérieure de la performance de L2 est contrainte par L1.

En construisant son propre L1, Stripe s'est transformé de "locataire" en "propriétaire" et a gagné la souveraineté pour définir les règles.

Tempo est la dernière pièce du puzzle dans la stratégie full-stack de Stripe. Stripe a déjà réalisé une série d'acquisitions :

• Couche d'application : Selon The Block, en octobre dernier, Stripe a acquis la société d'infrastructure de stablecoin Bridge pour 1,1 milliard de dollars américains, prenant le contrôle de l'API pour l'émission et la gestion de stablecoin.
• Couche utilisateur : En juin de cette année, elle a acquis le fournisseur d'infrastructure de portefeuille Privy, dont la valeur principale réside dans la simplification du processus d'entrée des utilisateurs dans le monde du web3.
• Couche de règlement : Tempo est utilisé pour compléter le réseau de règlement des transactions de niveau inférieur.

Le but de cette disposition est que Stripe se transforme de "fournisseur de canal" en "propriétaire de plateforme" avec des rails complets. C'est crucial pour servir les grandes entreprises et les institutions financières.

Le rôle de Paradigm en tant que co-constructeur

Paradigm n'est pas seulement un investisseur dans cette collaboration, mais aussi un co-constructeur profondément ancré. Son co-fondateur, Matt Huang, siège au conseil d'administration de Stripe, guidant sa stratégie crypto. Cette relation étroite garantit que les idées de pointe de Paradigm dans la conception de protocoles sous-jacents peuvent être directement intégrées à Tempo.

La philosophie de conception de Tempo semble incarner les principes décrits dans l'article de Paradigm du 20 juin, "The L1 Dilemma", qui soutient que les nouveaux L1 réussissent en exploitant et en défiant le dogme des L1 existants. Le projet Tempo pourrait être un exemple classique de cette théorie :

• Native Token : Tempo pourrait ne pas émettre de token natif spéculatif. Au lieu de cela, les frais de transaction seront payés directement en stablecoins, atténuant les risques réglementaires et se concentrant sur l'utilité de paiement du réseau. Cela représente un changement radical par rapport au modèle économique L1 standard.
• Réseau de validateurs : Tempo pourrait employer un réseau de validateurs composé d'entités agréées pour assurer la stabilité et la conformité requises par les clients entreprises.
• Compatibilité EVM : Tempo serait compatible avec la Machine Virtuelle Ethereum (EVM) pour abaisser le seuil des développeurs et tirer parti de l'écosystème de développeurs existant.

Avantages et défis

Selon l'analyse actuelle des renseignements, le plus grand avantage de Tempo réside dans l'exploitation du vaste réseau de marchands existant de Stripe, qui résout le "problème de démarrage à froid" auquel sont confrontées les nouvelles blockchains. Stripe peut faire passer en douceur ses clients existants au réseau Tempo, favorisant un effet de réseau.

Le principal défi vient de la concurrence directe avec Circle. Bien que les approches technologiques des deux entreprises puissent converger, la clé du succès dépendra de la stratégie d'entrée sur le marché et des capacités de distribution. L'avantage de Circle réside dans son intégration native USDC et ses connexions profondes dans l'industrie crypto, tandis que l'avantage de Tempo réside dans son réseau existant de clients d'entreprise Web2, fournissant une base pour le marketing.

Conclusion : Les signaux transmis par l'entrée des géants du Web2

La décision de Stripe de construire sa propre plateforme L1 signale une intégration plus profonde entre les géants du Web2 et la technologie blockchain. Cela semble également être un mouvement stratégique suite à l'adoption du GENIUS Act. L'implication de Stripe, couplée à son déploiement continu d'infrastructure de stablecoin conforme, peut signaler plusieurs problèmes clés :

Premièrement, le récit de valeur du marché peut partiellement passer de la "décentralisation pure" à la "mobilité des actifs conforme". L'objectif principal de Tempo est de fournir un réseau porteur sécurisé et efficace pour les stablecoins.

Deuxièmement, le marché de la blockchain publique pourrait connaître une scission. Le marché futur est susceptible d'être divisé en deux catégories : les "chaînes sans permission" ouvertes et natives de crypto comme Ethereum ; et les chaînes spécifiques aux entreprises comme Tempo, servant des activités commerciales réglementées.

Enfin, les opportunités d'investissement peuvent se concentrer sur l'infrastructure d'un écosystème de stablecoin conforme. Le déploiement de Stripe suggère qu'avec la mise en œuvre du GENIUS Act, les projets qui fournissent des technologies clés pour les stablecoins (tels que l'émission conforme, la surveillance des transactions, la sécurité des portefeuilles et la gestion d'actifs) peuvent devenir des opportunités précieuses.