जैसे कि मौजूदा सत्तावादी तकनीकी डिस्टोपिया काफी नहीं था, किसी को जाकर इसके अधिकांश बुरे पहलुओं को खुलकर कह देना था।

Palantir, वह टेक कंपनी जो निजी कंपनियों और सरकारों में निगरानी तकनीक फैलाने में मदद करती है, ने 2025 की किताब The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West का 22-सूत्रीय सारांश प्रस्तुत किया।

Palantir के मुख्य कार्यकारी अधिकारी Alex Karp और कॉर्पोरेट मामलों के प्रमुख Nicholas Zamiska द्वारा लिखी गई यह किताब और X पर यह सारांश स्पष्ट रूप से Palantir के भर्ती उपकरण के रूप में देखे जा रहे हैं। X पोस्ट, इस बीच, पोस्ट को और विस्तार से, Karp और Zamiska के विचारों को संक्षेप में प्रस्तुत करने की कोशिश करती है।

यह इस सारांश की उन सभी बुराइयों के लिए जांच करने का सही समय लगता है, जिन्हें यह आगे बढ़ाने की कोशिश करता है, खासकर तब जब Karp और Zamiska और जो भी Palantir के X अकाउंट पर यह पोस्ट प्रकाशित करना चाहते हैं, वे बिना किसी विरोध के ऐसे विचारों को इंटरनेट पर फैलाना चाहते हैं।

Palantir क्या है?

Palantir Technologies एक अमेरिकी टेक कंपनी है जो मूलतः रक्षा और खुफिया सॉफ्टवेयर बेचती है। यह सरकारों और व्यावसायिक क्षेत्र को जो सॉफ्टवेयर बेचती है वह विविध है, लेकिन मूलतः डेटा विश्लेषण के लिए है। सरकारें Palantir के उत्पादों का उपयोग करके अमेरिकियों और अन्य लोगों के बारे में उनके पास मौजूद डेटा को छान सकती हैं, जबकि कॉर्पोरेट खाते भी अपने एकत्रित डेटा के साथ ऐसा ही कर सकते हैं।

अमेरिकी रक्षा विभाग ने अपनी ओर से मार्च में Palantir के Maven आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिस्टम को एक मुख्य सैन्य प्रणाली के रूप में अपनाया।

Palantir के खिलाफ आलोचनाएं बहुत हैं, विरोधियों ने इस पर सरकारी निगरानी और सैन्य उद्देश्यों के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपयोग को बढ़ावा देने का आरोप लगाया है, और अपने सॉफ्टवेयर और निगरानी के कारण अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन को अवैध अप्रवासियों को निर्वासित करने में मदद करने का भी।

कुछ भयानक बिंदु

X पर 22-सूत्रीय सारांश The Technological Republic के बिंदुओं को इस तरह से रेखांकित करने की कोशिश करता है जो लोगों को किताब खरीदने के लिए प्रेरित कर सकता है या, भगवान न करे, अपनी विचारधारा के कारण Palantir में आवेदन करने के लिए।

बिंदु 1 तर्क देता है कि "Silicon Valley उस देश का नैतिक ऋणी है जिसने इसके उत्थान को संभव बनाया। Silicon Valley के इंजीनियरिंग अभिजात वर्ग का राष्ट्र की रक्षा में भाग लेने का सकारात्मक दायित्व है।"

टेक व्यवसायों को संयुक्त राज्य अमेरिका (और पश्चिमी सभ्यता) के हितों को आगे बढ़ाना चाहिए क्योंकि, Palantir पोस्ट के बिंदु 13 के अनुसार, "दुनिया के इतिहास में किसी भी अन्य देश ने संयुक्त राज्य अमेरिका से अधिक प्रगतिशील मूल्यों को आगे नहीं बढ़ाया।"

बिंदु 4 और 21 के अनुसार, सॉफ्ट पावर को सफल होने के लिए हार्ड पावर की जरूरत है — इस मामले में Palantir के आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और अन्य सॉफ्टवेयर विकास — क्योंकि गैर-पश्चिमी सभ्यताएं हीन हैं और एक वैचारिक "अन्य" के रूप में व्यवहार की जाती हैं।

यह बिंदु 5, 7 और 12 के माध्यम से जोड़ता है कि इस "अन्य" से लड़ने के लिए AI और अन्य सॉफ्टवेयर का विकास स्वाभाविक है और पश्चिमी सभ्यता को मजबूत करने पर केंद्रित होना चाहिए, क्योंकि बिंदु 11 के अनुसार, "हमारा समाज अपने दुश्मनों के पतन में तेजी लाने के लिए बहुत उत्सुक हो गया है और अक्सर इसमें प्रसन्नता अनुभव करता है। किसी प्रतिद्वंद्वी की हार एक पल रुकने का, न कि खुशी मनाने का अवसर है।"

यह तर्क दिया जा सकता है कि बिंदु 11 को Palantir पोस्ट के अन्य भागों के संदर्भ में "सभ्यताओं के बीच संघर्ष अपरिहार्य है, और तब तक नहीं रुकेगा जब तक एक सभ्यता सब कुछ नहीं जीत लेती" के रूप में व्याख्यायित किया जा सकता है।

यहां कुछ अन्य बिंदु भी हैं जो चर्चा की मांग करते हैं — जैसे बिंदु 15 जो कहता है कि "युद्धोत्तर जर्मनी और जापान का निरस्त्रीकरण पूर्ववत होना चाहिए" क्योंकि "जर्मनी का निरस्त्रीकरण एक अत्यधिक सुधार था" और निरंतर जापानी शांतिवाद "एशिया में शक्ति संतुलन को बदलने की धमकी देगा" — लेकिन Palantir पोस्ट (और संभवतः, जिस किताब पर यह आधारित है) का समग्र स्वर काफी हद तक एक जैसा है और खतरनाक रूप से फासीवादी बयानबाजी के करीब जाता है।

मुनाफे के लिए युद्धोन्माद

उद्यमी और भू-राजनीतिक टिप्पणीकार Arnaud Bertrand ने इस लेख और इसके 22 बिंदुओं को एक घटिया अनुमानात्मक तर्क में लिपटे एक खतरनाक "वैचारिक एजेंडा" कहा।

"यह सब एक बहुत बड़ी धारणा पर आधारित है: कि सहअस्तित्व असंभव है। 'स्वतंत्र और लोकतांत्रिक समाजों' (जिससे वे स्पष्ट रूप से पश्चिमी-शैली की उदार लोकतंत्रों का मतलब रखते हैं) को 'विजयी' होने की आवश्यकता क्यों होगी? वे अन्य सभ्यताओं या राजनीतिक प्रणालियों के साथ सहअस्तित्व में क्यों नहीं रह सकते?" Bertrand पूछते हैं।

Bertrand ने आगे कहा, "दूसरे शब्दों में, समस्या लगभग हमेशा वही विश्वदृष्टि रही है जिसे Palantir अब बेच रहा है। उनका घोषणापत्र इतिहास के कुछ सबसे बुरे दौर के कारणों के खिलाफ चेतावनी नहीं दे रहा है: यह उन्हें पुनर्जीवित करने का तर्क दे रहा है!"

जांच संस्था Bellingcat के संस्थापक Eliot Higgins ने भी Bluesky पर सत्यापन, विचार-विमर्श और जवाबदेही के लोकतांत्रिक दृष्टिकोण से पोस्ट का विश्लेषण करते हुए अपना मत प्रकाशित किया। दूसरे शब्दों में, क्या लोग साझा तथ्य स्थापित कर सकते हैं, उनके अर्थ के बारे में एक साथ तर्क कर सकते हैं, और शक्ति को जवाबदेह ठहरा सकते हैं?

Higgins के विश्लेषण में, "स्वस्थ जवाबदेही साक्ष्य से उत्पन्न होती है, शक्ति की ओर इशारा करती है, और सार्वजनिक रूप से होती है। अव्यवस्थित जवाबदेही अंदरूनी लोगों की रक्षा करती है और अपनी सजा को बाहर की ओर निर्देशित करती है।" Palantir की पोस्ट दूसरे बिंदु के लिए तर्क देती है जबकि उसे पहला कहती है।

Al Jazeera की एक रिपोर्ट ने जोड़ा कि विएना विश्वविद्यालय में बेल्जियम के प्रौद्योगिकी दार्शनिक Mark Coeckelbergh ने पोस्ट को "टेक्नोफासिज्म का एक उदाहरण" कहा।

इसके अलावा, ग्रीक अर्थशास्त्री और पूर्व वित्त मंत्री Yanis Varoufakis ने भी टिप्पणी की, यह कहते हुए कि Palantir पोस्ट ने "परमाणु आर्मागेडन में AI-संचालित मानवता के अस्तित्व के लिए खतरे को जोड़ने" की इच्छा का संकेत दिया।

बात को लंबा न खींचते हुए, Palantir का तर्क इस तरह से तैयार किया गया है जो संघर्ष को अपरिहार्य बताता है क्योंकि यही वे पैसे कमाते हैं। Palantir पोस्ट एक ऐसी कंपनी का विज्ञापन है जो युद्ध और संघर्ष से मुनाफा कमाती है और लोगों को यह विश्वास दिलाना चाहती है कि युद्ध और संघर्ष अपरिहार्य हैं और, यदि आप Palantir के पक्ष में हैं, तो यह सीधे तौर पर उचित भी है।

यह एक वैचारिक पोस्ट है जिसे व्यावसायिक लोकाचार के रूप में प्रस्तुत किया गया है और मैं उम्मीद करता हूं कि यह उन पर उल्टा पड़े क्योंकि, जैसा Bertrand ने भी नोट किया, "एक राज्य जो अपने खतरे के आकलन को एक स्पष्ट वैचारिक एजेंडे वाली कंपनी को आउटसोर्स करता है, वह खुफिया जानकारी नहीं जुटा रहा है, वह अनिवार्य रूप से प्रचार की सदस्यता ले रहा है।"

सरकारें कम से कम शांति और सहअस्तित्व को बढ़ावा देकर, लोगों को उन्नति और प्रगति के बेहतर अवसर प्रदान करके और Palantir के वैचारिक एजेंडे से स्पष्ट होने के कारण, सुरक्षा (और मैं कहूं तो नैतिक) दृष्टिकोण से इसकी अंतर्निहित समस्याग्रस्त प्रकृति के कारण Palantir का उपयोग न करके बेहतर सेवा कर सकती हैं। – Rappler.com

22-सूत्रीय सारांश का एक मिरर यहां उपलब्ध है।