माइकल रेली: कुछ तकनीकी लोग चीजों के बारे में प्रलयकारी शब्दों में बात करना पसंद करते हैं। जितनी खतरनाक उनकी तकनीक लगती है, उतना ही अधिक ध्यान यह आकर्षित करती है, वे कहते हैं। यहमाइकल रेली: कुछ तकनीकी लोग चीजों के बारे में प्रलयकारी शब्दों में बात करना पसंद करते हैं। जितनी खतरनाक उनकी तकनीक लगती है, उतना ही अधिक ध्यान यह आकर्षित करती है, वे कहते हैं। यह

लोग एआई द्वारा प्रलय लाने की कल्पना क्यों करते रहते हैं?

2025/12/13 22:30

नमस्ते सभी, माइकल रेली यहां।

\ 2024 की शुरुआत में ही हम हैं, लेकिन क्या कोई और भी AI के आसपास के नाटक और अतिरंजना के स्तरों से थका हुआ है? मेरे लिए एक बात विशेष रूप से आश्चर्यजनक रही है कि कुछ लोग अपने शानदार चैटबॉट्स और इमेज जनरेटर्स का वर्णन करने के लिए आपदा—हमारे भविष्य के वास्तविक प्रलयकारी दृष्टिकोण—का आह्वान करने को तैयार हैं।

\ मैं विशेष रूप से ट्विटर पर विनोद खोसला और मार्क एंड्रीसन के बीच हाल के विवाद के बारे में सोच रहा हूं, जो सिलिकॉन वैली के सबसे प्रमुख उद्यम पूंजीपतियों में से हैं, और दोनों ही OpenAI में निवेशक भी हैं। जो चर्चा OpenAI के स्वामित्व वाले कोड को ओपन सोर्स करना अच्छा विचार है या नहीं, इस पर शुरू हुई थी, किसी तरह कंपनी के उत्पादों की तुलना मैनहट्टन प्रोजेक्ट से करने तक पहुंच गई।

\ खोसला का बिंदु राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं पर केंद्रित प्रतीत होता था, जिसमें बहुत ही परिष्कृत AI कोड को किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए ओपन सोर्स करना शामिल था जो इसका दुरुपयोग करने का निर्णय ले सकता है। लेकिन इस प्रकार की प्रलय-वाणी OpenAI के संस्थापक DNA में है, एक कंपनी जो कंप्यूटर-आधारित सुपरइंटेलिजेंस लाने के उद्देश्यपूर्ण प्रयास के रूप में शुरू हुई थी जो मानव बुद्धि को पीछे छोड़ देगी। 2022 के अंत में OpenAI ने ChatGPT लॉन्च किया और धूमधाम वास्तव में शुरू हो गई। तब से आपदा की बातें भी बढ़ीं, जो सैम अल्टमैन जैसे लोगों से फैलीं, जो कंपनी के प्रमुख के रूप में अपनी तकनीक को वास्तव में शक्तिशाली बताने में निहित स्वार्थ रखते हैं।

\ तकनीकी लोग चीजों के बारे में प्रलयकारी शब्दों में क्यों बात करना पसंद करते हैं? आइए निष्पक्ष रहें: *हर कोई* अंत के समय के बारे में बात करना पसंद करता है। प्राचीन सभ्यताएं, धार्मिक ग्रंथ, हॉलीवुड फिल्म निर्माता, मुख्यधारा के मीडिया, इंटरनेट षड्यंत्र सिद्धांतकार—तकनीकी अधिकारी अकेले नहीं हैं। यह विश्वास करने में कुछ स्वाभाविक रूप से मानवीय है कि दुनिया महाविनाश के कगार पर है।

\ लेकिन विशेष रूप से तकनीकी लोगों के लिए, मैं सोचता हूं: क्या सैम अल्टमैन कहते हैं कि उन्हें दुनिया को AI-संचालित यूटोपिया में बदलने के लिए केवल 7 ट्रिलियन डॉलर की आवश्यकता है क्योंकि वे ईमानदारी से मानते हैं कि यह पैसे का अच्छा उपयोग है (क्या उन्होंने जलवायु परिवर्तन के बारे में सुना है)? क्या यह सिर्फ मार्केटिंग है? उनकी तकनीक जितनी खतरनाक लगती है, उतना ही अधिक ध्यान आकर्षित करती है और इसलिए अधिक पैसा, निवेश और कंपनी के मूल्यांकन दोनों के संदर्भ में। वह रणनीति... वास्तव में बहुत अच्छी तरह से काम कर रही है! OpenAI का मूल्यांकन 80 अरब डॉलर किया गया है।

\ हालांकि, वास्तविक समस्या यह है कि यह चमकदार-वस्तु कथा AI के वास्तविक, वास्तविक जीवन के प्रभावों से ध्यान भटकाती है। सॉफ्टवेयर जो दुनिया के बारे में भविष्यवाणियां करने के लिए डेटा के बड़े हिस्सों का उपयोग करता है, वह बाहर है, व्यस्त होकर अपना काम कर रहा है। कुछ मामलों में—जैसे लॉस एंजिल्स की सब्सिडी वाले आवास के लिए स्कोरिंग सिस्टम, विस्कॉन्सिन का ड्रॉपआउट अर्ली वार्निंग सिस्टम, प्लेजरिज्म डिटेक्शन टूल्स, और भर्ती से लेकर आपराधिक न्याय तक के अन्य अच्छी तरह से प्रलेखित मामलों की लंबी सूची में—यह लोगों को नुकसान पहुंचा रहा है।

\ अगर वे ध्यान देने की परवाह करते, तो मुझे लगता है कि महान तकनीकी शक्ति दलाल ज्यादातर इस विचार से सहमत होंगे कि हमें उन प्रणालियों को ठीक करना चाहिए जैसे कि जिनकी द मार्कअप ने LA या विस्कॉन्सिन में जांच की थी ताकि वे अधिक निष्पक्ष और समान रूप से संचालित हों। लेकिन इन स्वीकार्य रूप से कम आकर्षक विषयों को नजरअंदाज करके और इसके बजाय इस बात पर बहस पर ध्यान केंद्रित करके कि AI कैसे अंत के समय को लाएगा—या यह कि केवल उद्यम पूंजी के महापुजारियों के बुद्धिमान प्रबंधन के माध्यम से ही हम विनाश से बचाए जा सकते हैं—हमें अपना ध्यान कल्पना पर केंद्रित करने के लिए कहा जाता है।

\ और हां, कौन एक अच्छी कल्पना से प्यार नहीं करता। बस वास्तविकता के लिए जगह बचाना सुनिश्चित करें।

\ पढ़ने के लिए धन्यवाद,

माइकल रेली

प्रबंध संपादक

द मार्कअप

\ पी.एस. – अगर आप अब तक मेरे साथ बने रहे हैं या सिर्फ नीचे तक स्किप कर गए हैं, तो आप कुछ अच्छी चीजों के हकदार हैं। यहां इंटरनेट से कुछ (ज्यादातर AI-जैसी) चीजें हैं जिन्हें मैंने हाल ही में वास्तव में दिलचस्प पाया। आशा है कि वे आपको इस सप्ताहांत में सोचने के लिए कुछ चीजें देंगे:

  • द अटलांटिक में करेन हाओ की यह कहानी उन सर्वश्रेष्ठ लेखों में से एक है जिन्हें मैंने 2020 के दशक के महान AI हाइप द्वारा खपत किए जा रहे प्राकृतिक संसाधनों के बारे में पढ़ा है।
  • हमारे अपने रॉस टेक्सेइरा ने दुनिया भर के कई शिक्षकों से बात की कि वे कक्षा में AI का उपयोग कैसे करते हैं। मुझे उनके जवाब आकर्षक लगे।
  • ब्लॉक 404 मीडिया के नए बच्चे अपने लॉन्च के छह महीने बाद से लगभग हर दिन स्कूप के साथ धमाल मचा रहे हैं। यदि AI दुनिया को नष्ट करने वाला है, तो यह इसलिए है क्योंकि इसका उपयोग हम सभी को TikTok स्पैम में डुबोने के लिए किया जाएगा।
  • हमारे पूर्व सहयोगी, लियोन यिन, और ब्लूमबर्ग में उनके साथियों ने इस बारे में एक अद्भुत जांच की कि कैसे OpenAI के GPT जॉब रिक्रूटिंग टूल में एक अंतर्निहित नस्लीय पूर्वाग्रह है। दृश्य रूप से आश्चर्यजनक और पत्रकारिता का एक शानदार टुकड़ा भी।
  • यह छोटी कंपनी सोचती है कि अमेरिका को पूरी तरह से ओपन सोर्स कोड पर चलने वाली वोटिंग मशीनों का उपयोग शुरू करने की आवश्यकता है।

क्रेडिट्स

  • माइकल रेली, प्रबंध संपादक

संपादन

  • सिसी वेई

डिजाइन और ग्राफिक्स

  • गैब्रियल होंगसदुसित

एंगेजमेंट

  • मारिया पुएर्तास

\ यहां भी प्रकाशित

\ फोटो माइलीन हॉडबर्ग द्वारा अनस्प्लैश पर

\

अस्वीकरण: इस साइट पर बाहर से पोस्ट किए गए लेख, सार्वजनिक प्लेटफार्म से लिए गए हैं और केवल सूचना देने के उद्देश्यों के लिए उपलब्ध कराए गए हैं. वे निश्चित तौर पर MEXC के विचारों को नहीं दिखाते. सभी संबंधित अधिकार मूल लेखकों के पास ही हैं. अगर आपको लगता है कि कोई कॉन्टेंट तीसरे पक्ष के अधिकारों का उल्लंघन करता है, तो कृपया उसे हटाने के लिए service@support.mexc.com से संपर्क करें. MEXC किसी कॉन्टेंट की सटीकता, पूर्णता या समयबद्धता के संबंध में कोई गारंटी नहीं देता है और प्रदान की गई जानकारी के आधार पर की गई किसी भी कार्रवाई के लिए जिम्मेदार नहीं है. यह कॉन्टेंट वित्तीय, कानूनी या अन्य प्रोफ़ेशनल सलाह नहीं है, न ही इसे MEXC द्वारा अनुशंसा या समर्थन माना जाना चाहिए.

आपको यह भी पसंद आ सकता है