नमस्ते सभी, माइकल रेली यहां।
\ 2024 की शुरुआत में ही हम हैं, लेकिन क्या कोई और भी AI के आसपास के नाटक और अतिरंजना के स्तरों से थका हुआ है? मेरे लिए एक बात विशेष रूप से आश्चर्यजनक रही है कि कुछ लोग अपने शानदार चैटबॉट्स और इमेज जनरेटर्स का वर्णन करने के लिए आपदा—हमारे भविष्य के वास्तविक प्रलयकारी दृष्टिकोण—का आह्वान करने को तैयार हैं।
\ मैं विशेष रूप से ट्विटर पर विनोद खोसला और मार्क एंड्रीसन के बीच हाल के विवाद के बारे में सोच रहा हूं, जो सिलिकॉन वैली के सबसे प्रमुख उद्यम पूंजीपतियों में से हैं, और दोनों ही OpenAI में निवेशक भी हैं। जो चर्चा OpenAI के स्वामित्व वाले कोड को ओपन सोर्स करना अच्छा विचार है या नहीं, इस पर शुरू हुई थी, किसी तरह कंपनी के उत्पादों की तुलना मैनहट्टन प्रोजेक्ट से करने तक पहुंच गई।
\ खोसला का बिंदु राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं पर केंद्रित प्रतीत होता था, जिसमें बहुत ही परिष्कृत AI कोड को किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए ओपन सोर्स करना शामिल था जो इसका दुरुपयोग करने का निर्णय ले सकता है। लेकिन इस प्रकार की प्रलय-वाणी OpenAI के संस्थापक DNA में है, एक कंपनी जो कंप्यूटर-आधारित सुपरइंटेलिजेंस लाने के उद्देश्यपूर्ण प्रयास के रूप में शुरू हुई थी जो मानव बुद्धि को पीछे छोड़ देगी। 2022 के अंत में OpenAI ने ChatGPT लॉन्च किया और धूमधाम वास्तव में शुरू हो गई। तब से आपदा की बातें भी बढ़ीं, जो सैम अल्टमैन जैसे लोगों से फैलीं, जो कंपनी के प्रमुख के रूप में अपनी तकनीक को वास्तव में शक्तिशाली बताने में निहित स्वार्थ रखते हैं।
\ तकनीकी लोग चीजों के बारे में प्रलयकारी शब्दों में क्यों बात करना पसंद करते हैं? आइए निष्पक्ष रहें: *हर कोई* अंत के समय के बारे में बात करना पसंद करता है। प्राचीन सभ्यताएं, धार्मिक ग्रंथ, हॉलीवुड फिल्म निर्माता, मुख्यधारा के मीडिया, इंटरनेट षड्यंत्र सिद्धांतकार—तकनीकी अधिकारी अकेले नहीं हैं। यह विश्वास करने में कुछ स्वाभाविक रूप से मानवीय है कि दुनिया महाविनाश के कगार पर है।
\ लेकिन विशेष रूप से तकनीकी लोगों के लिए, मैं सोचता हूं: क्या सैम अल्टमैन कहते हैं कि उन्हें दुनिया को AI-संचालित यूटोपिया में बदलने के लिए केवल 7 ट्रिलियन डॉलर की आवश्यकता है क्योंकि वे ईमानदारी से मानते हैं कि यह पैसे का अच्छा उपयोग है (क्या उन्होंने जलवायु परिवर्तन के बारे में सुना है)? क्या यह सिर्फ मार्केटिंग है? उनकी तकनीक जितनी खतरनाक लगती है, उतना ही अधिक ध्यान आकर्षित करती है और इसलिए अधिक पैसा, निवेश और कंपनी के मूल्यांकन दोनों के संदर्भ में। वह रणनीति... वास्तव में बहुत अच्छी तरह से काम कर रही है! OpenAI का मूल्यांकन 80 अरब डॉलर किया गया है।
\ हालांकि, वास्तविक समस्या यह है कि यह चमकदार-वस्तु कथा AI के वास्तविक, वास्तविक जीवन के प्रभावों से ध्यान भटकाती है। सॉफ्टवेयर जो दुनिया के बारे में भविष्यवाणियां करने के लिए डेटा के बड़े हिस्सों का उपयोग करता है, वह बाहर है, व्यस्त होकर अपना काम कर रहा है। कुछ मामलों में—जैसे लॉस एंजिल्स की सब्सिडी वाले आवास के लिए स्कोरिंग सिस्टम, विस्कॉन्सिन का ड्रॉपआउट अर्ली वार्निंग सिस्टम, प्लेजरिज्म डिटेक्शन टूल्स, और भर्ती से लेकर आपराधिक न्याय तक के अन्य अच्छी तरह से प्रलेखित मामलों की लंबी सूची में—यह लोगों को नुकसान पहुंचा रहा है।
\ अगर वे ध्यान देने की परवाह करते, तो मुझे लगता है कि महान तकनीकी शक्ति दलाल ज्यादातर इस विचार से सहमत होंगे कि हमें उन प्रणालियों को ठीक करना चाहिए जैसे कि जिनकी द मार्कअप ने LA या विस्कॉन्सिन में जांच की थी ताकि वे अधिक निष्पक्ष और समान रूप से संचालित हों। लेकिन इन स्वीकार्य रूप से कम आकर्षक विषयों को नजरअंदाज करके और इसके बजाय इस बात पर बहस पर ध्यान केंद्रित करके कि AI कैसे अंत के समय को लाएगा—या यह कि केवल उद्यम पूंजी के महापुजारियों के बुद्धिमान प्रबंधन के माध्यम से ही हम विनाश से बचाए जा सकते हैं—हमें अपना ध्यान कल्पना पर केंद्रित करने के लिए कहा जाता है।
\ और हां, कौन एक अच्छी कल्पना से प्यार नहीं करता। बस वास्तविकता के लिए जगह बचाना सुनिश्चित करें।
\ पढ़ने के लिए धन्यवाद,
माइकल रेली
प्रबंध संपादक
द मार्कअप
\ पी.एस. – अगर आप अब तक मेरे साथ बने रहे हैं या सिर्फ नीचे तक स्किप कर गए हैं, तो आप कुछ अच्छी चीजों के हकदार हैं। यहां इंटरनेट से कुछ (ज्यादातर AI-जैसी) चीजें हैं जिन्हें मैंने हाल ही में वास्तव में दिलचस्प पाया। आशा है कि वे आपको इस सप्ताहांत में सोचने के लिए कुछ चीजें देंगे:
\ यहां भी प्रकाशित
\ फोटो माइलीन हॉडबर्ग द्वारा अनस्प्लैश पर
\


