भावनात्मक रूप से संवेदनशील विषयों पर पागलपन भरी राय को रोकते हैं प्रेडिक्शन मार्केट्स, बुटेरिन

Ethereum के सह-संस्थापक Vitalik Buterin ने Farcaster पर पोस्ट की एक श्रृंखला के माध्यम से खुलासा किया कि उनका मानना है कि prediction markets पागल राय का प्रतिरोधक हैं। 

Ethereum के सह-संस्थापक Vitalik Buterin ने prediction markets की नैतिकता पर बहस की, यह तर्क देते हुए कि वे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर गलत सूचना के लिए एक महत्वपूर्ण संतुलन हैं। 

क्या Polymarket पर सट्टेबाजी एक नैतिक समस्या बन सकती है?

Farcaster पर पोस्ट की एक श्रृंखला में, Buterin ने आलोचकों का जवाब दिया जिन्होंने सवाल किया कि क्या युद्धों और मौतों जैसी दुखद घटनाओं पर सट्टेबाजी क्रिप्टोकरेंसी उद्योग की नैतिक विफलता का प्रतिनिधित्व करती है।

चर्चा तब शुरू हुई जब Cassie नामक एक उपयोगकर्ता ने "इस बात पर जुआ खेलने" की प्रथा की आलोचना की कि "क्या लोगों का एक समूह मरने वाला है," इसे क्रिप्टो उद्योग के व्यापक नफरत का सामना करने के कारणों में से एक बताया। 

Buterin ने यह समझाकर जवाब दिया कि बड़ी घटनाओं पर केंद्रित छोटे पैमाने के prediction markets व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाने के लिए खतरनाक प्रोत्साहन नहीं बनाते हैं। उन्होंने यह भी बताया कि पारंपरिक शेयर बाजार समान जोखिम उठाते हैं। 

अन्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के विपरीत जहां सनसनीखेज दावे बिना जवाबदेही के engagement उत्पन्न करते हैं, Buterin का कहना है कि prediction markets सत्य-खोज वाले वातावरण हैं। 

"भावनात्मक रूप से आवेशित विषयों पर पागल राय के लिए एक प्रतिरोधक के रूप में Prediction markets," उन्होंने लिखा। 

संक्षेप में Buterin का मुद्दा यह है कि, सोशल मीडिया पर, उपयोगकर्ता युद्धों या आपदाओं के बारे में नाटकीय भविष्यवाणियां कर सकते हैं यदि वे गलत साबित होते हैं तो परिणामों का सामना किए बिना। मुख्यधारा मीडिया सनसनीखेज सुर्खियों का उपयोग करता है जो वास्तविक जोखिमों की सार्वजनिक धारणा को विकृत करती हैं।

Buterin ने चिंताजनक समाचार सुर्खियों को पढ़ने के बाद Polymarket की कीमतों की जांच करने के व्यक्तिगत उदाहरण साझा किए, केवल यह पता लगाने के लिए कि अनुभवी प्रतिभागी अभी भी उस परिणाम की संभावना केवल 4% रखते हैं। 

उन्होंने तर्क दिया कि prediction markets reflexivity प्रभाव, "greater fool theory" गतिशीलता, और pump-and-dump योजनाओं से कम हेरफेर का अनुभव करते हैं जो क्रिप्टोकरेंसी और स्टॉक ट्रेडिंग को परेशान करती हैं क्योंकि उनकी कीमतें शून्य और एक के बीच सीमित होती हैं, जो 0% से 100% संभावना का प्रतिनिधित्व करती हैं। 

क्या prediction markets पर सट्टेबाजी एक रेखा को पार कर सकती है?

Cassie ने सवाल किया कि क्या किसी की मृत्यु की भविष्यवाणी करने वाले बाजार वास्तव में परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं न कि केवल जानकारी का पालन करते हैं, सीधे पूछा कि क्या Buterin "इससे ठीक थे।"

"हां, यह एक assassination market है। मैं उनका विरोध करता हूं।" Buterin ने जवाब दिया।

उन्होंने कई उपायों की सूची दी जो ऐसे बाजारों को प्रभावी ढंग से कार्य करने से रोकते हैं, जिसमें "सामाजिक मानदंडों का समर्थन करना शामिल है जो oracles को कमजोर करते हैं ताकि ऐसे बाजार अधिक टूटें।" 

उदाहरण के रूप में, उन्होंने Augur की ऐतिहासिक "vote unethical" डिजाइन सुविधा का संदर्भ दिया, जिसने प्रतिभागियों को अनुचित समझे जाने वाले बाजारों को अमान्य करने की अनुमति दी।

Buterin ने सुझाव दिया कि पत्रकारिता मानक मृत्यु के विवरण प्रकाशित करने से बचकर एक भूमिका निभाते हैं जो ऐसे बाजारों को हल करना आसान बनाते हैं। उन्होंने प्रस्तावित किया कि यदि assassination markets एक बड़ी समस्या बन गए, तो लोगों के लिए अस्थायी रूप से अपनी मृत्यु को नकली बनाना और स्वयं पुरस्कार का दावा करना आसान बनाना प्रोत्साहन संरचना को तोड़ने में मदद कर सकता है।

यह पहली बार नहीं है जब Buterin ने Polymarket जैसे prediction markets के माध्यम से घटनाओं पर दांव लगाने के अधिकार का बचाव किया है। पिछले वर्ष, जैसा कि Cryptopolitan द्वारा रिपोर्ट किया गया, उन्होंने कुछ बाजारों के आसपास नैतिक और नैतिक सवालों के बारे में इसी तरह के विचार साझा किए, उस समय Israel-Hezbollah युद्ध का संदर्भ देते हुए।

एक विशेष क्रिप्टो ट्रेडिंग समुदाय में अपनी मुफ्त सीट का दावा करें – 1,000 सदस्यों तक सीमित।