WSJ ट्रम्प प्रशासन को 'बेकार औद्योगिक नीति' के लिए फटकार लगाता है

एक प्रमुख रूढ़िवादी समाचार पत्र के अनुसार, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने अपने पहले कार्यकाल के दौरान मुक्त बाजार में हस्तक्षेप किया और एक "मूर्खतापूर्ण औद्योगिक नीति" बनाई जिसे वह अब ठीक करना शुरू कर रहे हैं।

सोमवार शाम के एक संपादकीय में, द वॉल स्ट्रीट जर्नल संपादकीय बोर्ड ने दावा किया कि टेलीकॉम मुगल चार्ली एर्गेन को एक नियामक प्रणाली द्वारा बचाया गया था जिसे उन्होंने कभी "जूरी रिग" करने की कोशिश की थी। 2019 में ट्रंप ने T-Mobile और Sprint को एर्गेन के डिश नेटवर्क को स्पेक्ट्रम और वायरलेस संपत्ति बेचने के लिए मजबूर किया, जो उनके विलय की अनुमति देने की शर्त थी। जबकि इस नीति का उद्देश्य 5G बाजार में अतिरिक्त प्रतिस्पर्धा पैदा करना था, एर्गेन ने कभी 5G नेटवर्क नहीं बनाया, और राष्ट्रपति जो बिडेन के तहत FCC ने समय सीमा बढ़ा दी, भले ही एर्गेन ने बिडेन सुपर PAC को $100,000 का दान दिया था।

फिर भी क्योंकि राष्ट्रपति ट्रंप ने FCC चेयर ब्रेंडन कैर पर दबाव डाला कि वह एर्गेन को अपने कुछ अलाभकारी लाइसेंस बेचने की अनुमति दें, बजाय इसके कि FCC द्वारा उन्हें पुनः प्राप्त किया जाए, एर्गेन ऐसे सौदे करने में सक्षम रहे हैं जो अंततः उस चौथे वायरलेस प्रतिस्पर्धी का निर्माण कर सकते हैं जिसे नियामक कृत्रिम रूप से तैयार करने में असमर्थ थे।

"यह मूर्खतापूर्ण औद्योगिक नीति की कहानी है जो सरकारी योजनाकारों के बावजूद अच्छी तरह से समाप्त हो सकती है," बोर्ड ने प्रक्रिया में ट्रंप के मूल हस्तक्षेप की आलोचना करते हुए कहा। "मूल पाप पहली ट्रंप DOJ का चौथे प्रतिस्पर्धी को जूरी-रिग करने का प्रयास था। एक राजनीतिक हस्तक्षेप हमेशा अधिक को जन्म देता है।"

एक अन्य अवसर पर, बोर्ड ने स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकाला कि "यही होता है जब राजनेता और नियामक बाजारों का प्रबंधन करने की कोशिश करते हैं।"

द वॉल स्ट्रीट जर्नल, हालांकि आम तौर पर ट्रंप का समर्थन करता है, ने हाल ही में विभिन्न मुद्दों पर उनकी आलोचना की है। मार्च की शुरुआत में, इसने ट्रंप से SAVE अमेरिका अधिनियम को छोड़ने का आग्रह किया, जिसे ट्रंप 2026 के मध्यावधि चुनावों के दौरान कांग्रेस पर नियंत्रण बनाए रखने की उम्मीद में आगे बढ़ा रहे हैं।

"अमेरिकी चुनावों की विकेंद्रीकृत प्रकृति लचीलेपन का स्रोत है, और रिपब्लिकन ने सही ढंग से राष्ट्रपति बिडेन के ढीले कैलिफोर्निया मॉडल पर मतदान नियमों को संघीय बनाने के प्रयास का विरोध किया," जर्नल ने लिखा। "क्या उन्होंने संघीय सिद्धांत को छोड़ दिया है? यदि देश भर में डाक मतपत्रों को सीमित करने और मतदाता ID की आवश्यकता के लिए केवल 51 सीनेट वोट की आवश्यकता है, तो डेमोक्रेट अगली बार 51 वोटों का उपयोग मतपत्र संग्रह को अनिवार्य करने और मतदाता ID पर प्रतिबंध लगाने के लिए करेंगे।"

जर्नल ने ट्रंप के इस दावे का भी खंडन किया कि "मतदाता धोखाधड़ी स्थानिक है।"

"विभिन्न स्थानों—जॉर्जिया, मिशिगन, टेक्सास, यूटा, इडाहो—में ऑडिट में पाया गया है कि गैर-नागरिक मतदान और पंजीकरण दुर्लभ है," जर्नल ने कहा। "अन्य राज्य बदतर हो सकते हैं, लेकिन प्रोत्साहनों पर विचार करें: अवैध अप्रवासी जो रहना चाहते हैं, वे अधिकारियों द्वारा नोटिस किए जाने से बचने की कोशिश कर रहे हैं। ग्रीन कार्ड धारकों को यदि वे अपराध करते हैं तो बहुत कुछ खोना है। उल्लंघनकर्ताओं पर मुकदमा चलाना निवारण के लिए अच्छा है, और सतर्कता महत्वपूर्ण है।"

मार्च में जर्नल ने यह भी तर्क दिया कि ट्रंप के टैरिफ अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर बोझ रहे हैं।

"ओह, और यदि श्री ट्रंप युद्ध जारी रहने के दौरान अर्थव्यवस्था के लिए कर-कटौती को बढ़ावा चाहते हैं, तो वह अपने नए 15% सार्वभौमिक टैरिफ को रद्द कर सकते हैं," जर्नल ने बताया। "इसे सभी की आर्थिक चिंता को कम करने में हमारे योगदान के रूप में मानें।"

अंत में, मार्च में जर्नल ने स्तंभकार विलियम ए. गैल्स्टन द्वारा एक संपादकीय चलाया जिसमें तर्क दिया गया कि ईरान युद्ध राष्ट्रपति के खिलाफ "उल्टा पड़ गया" है।

"जब वर्तमान युद्ध शुरू हुआ, तो सार्वजनिक समर्थन लगभग एक सदी में किए गए किसी भी अन्य प्रमुख संघर्ष की तुलना में कम था," गैल्स्टन ने लिखा। "हालांकि, ईरान पर हमला करने से पहले, श्री ट्रंप ने कांग्रेस और अमेरिकी लोगों को केवल एक सतही औचित्य प्रदान किया। आश्चर्य की आवश्यकता ने संभवतः इतने गंभीर मामले पर उनकी निकट-चुप्पी को उचित ठहराया होगा।"

उन्होंने आगे कहा, "लेकिन युद्ध शुरू होने के बाद एक व्यवस्थित और निरंतर मामला पेश करने में उनकी विफलता का कोई औचित्य नहीं है," यह निष्कर्ष निकालते हुए कि लगभग 39 प्रतिशत अनुमोदन रेटिंग वाला युद्ध उस राष्ट्रपति पर "उल्टा पड़ गया" है जिसने इसे छेड़ा।

"अमेरिकी लोगों को नहीं लगता कि राष्ट्रपति ने युद्ध के लक्ष्यों को स्पष्ट रूप से समझाया है, और जो लोग सोचते हैं कि उन्होंने ऐसा किया है उनकी हिस्सेदारी आज शुरुआत की तुलना में छोटी है," गैल्स्टन ने तर्क दिया। "अमेरिकियों ने निष्कर्ष निकाला है कि युद्ध अर्थव्यवस्था को कमजोर करेगा और देश को कम सुरक्षित छोड़ देगा। उनका मानना है कि यह आवश्यकता का नहीं, बल्कि पसंद का युद्ध है, और यह बुरी तरह से चल रहा है। और प्रशासन की अल्पकालिक त्याग की मांग के बावजूद, लोग 2 से 1 के अंतर से अपने देशभक्ति कर्तव्य के रूप में गैसोलीन के लिए अधिक भुगतान करने को अस्वीकार करते हैं।"

• george conway
• noam chomsky
• गृह युद्ध
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump