President Donald Trump beschuldigde New York Times-journalist David Sanger van verraad, naar aanleiding van Sangers vraag over de oorlog met Iran.
Tijdens een persbijeenkomst aan boord van Air Force One op vrijdag beweerde Trump een "totale militaire overwinning" te hebben behaald, en stelde dat de VS de marine, luchtmacht, radarsystemen en leiderschap van Iran op meerdere commandoniveaus had vernietigd.

Toen hij echter werd doorgevraagd over de oorlog, viel Trump uit en noemde Sanger een "nepperd", waarbij hij de New York Times en CNN beschuldigde van onjuiste berichtgeving over zijn militaire prestaties. Deze laatste uitbarsting volgt op Trumps tweedaagse reis naar China voor een ontmoeting met president Xi Jinping.
"Ik vind eigenlijk dat wat jij schrijft een soort verraad is," zei Trump.
Journalisten en commentatoren reageerden met ontzetting en merkten op dat presidentiële beschuldigingen van verraad — een misdrijf waarop de doodstraf staat — aan het adres van journalisten die verslag doen van een lopende oorlog een ongekende normalisering van autoritaire retoriek vertegenwoordigen.
Critici benadrukten de ernst van dergelijke taal en constateerden tegelijkertijd de passiviteit van de media ten aanzien van de uitspraak.
"We zijn gevoelloos geworden voor dit soort dingen, maar een president die een journalist beschuldigt van verraad -- een misdrijf waarop de doodstraf staat -- vanwege berichtgeving over een lopende oorlog is niet normaal, en we mogen dit nooit als normaal accepteren," schreef journalist Radley Balko.
"Een zittende president die een journalist van verraad beschuldigt -- in zijn gezicht. Dit is niet normaal, en mag ook nooit als zodanig worden behandeld," beaamde Tim Lambert, hoofdredacteur van de Pennsylvania Capital-Star.
Bekijk de video hieronder.
Your browser does not support the video tag.


