การถอยของทรัมป์ล่าสุดทิ้งให้ท็อดด์ แบลนช์รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียว ขณะเผชิญการถูกเพิกถอนใบอนุญาตทนายความ: นักวิเคราะห์

การตัดสินใจของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ที่จะยกเลิกข้อตกลงกรมสรรพากรมูลค่า 1.8 พันล้านดอลลาร์ ไม่ได้คลี่คลายวิกฤตทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง — แต่เพียงแค่เปลี่ยนเป้าหมาย ตามคำกล่าวของทนายความคดีของรัฐบาลกลางที่ติดตามคดีนี้

ซาบรินา ฮาเก้ ทนายความคดีของรัฐบาลกลางที่มีประสบการณ์ 25 ปีและนักวิเคราะห์การเมือง ผู้เขียนจดหมายข่าว Substack ชื่อ The Haake Take โต้แย้งว่าทรัมป์ยกเลิกกองทุนที่เรียกว่า "anti-weaponization" ไม่ใช่เพราะแรงกดดันทางการเมืองก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม แต่เพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับแต่งตั้งอัยการสูงสุดคนที่สาม ภัยคุกคามที่แท้จริง เธอเขียน มาจากการแทรกแซงอันผิดปกติของผู้พิพากษารัฐบาลกลางที่เกษียณแล้ว 35 คน

เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม ผู้พิพากษาเหล่านั้น — ซึ่งมาจากทั้งสองพรรค — ได้ยื่นคำร้องเพื่อเปิดคดี IRS ของทรัมป์อีกครั้งด้วยข้อสงสัยเรื่องการฉ้อโกงต่อศาล คำร้องของพวกเขากล่าวหากระทรวงยุติธรรมว่าหลอกลวงผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ คาธลีน วิลเลียมส์ โดยประกาศข้อตกลงต่อสาธารณะโดยไม่แจ้งศาล จากนั้นใช้ข้อตกลงนั้นเป็นเหตุผลทางกฎหมายในการโอนเงินภาษีประชาชนจำนวน 1.776 พันล้านดอลลาร์ให้แก่ทรัมป์ ครอบครัวของเขา และธุรกิจของเขา พร้อมกับอ้างว่าปล่อยข้อเรียกร้องของรัฐบาลกลางทั้งหมดที่มีต่อพวกเขา

ผู้พิพากษาเรียกมันว่า "พฤติกรรมที่ร้ายแรงที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตกระบวนการยุติธรรมในตัวเอง" โดยเขียนว่าคู่กรณี "ใช้การพิจารณาคดีต่อหน้าศาลนี้เป็นข้ออ้างทางกฎหมาย" ในขณะที่พยายามป้องกันไม่ให้ศาลตัดสินว่ามีคดีที่ชอบด้วยกฎหมายอยู่จริงหรือไม่ หากทรัมป์ควบคุมทั้งสองฝ่ายของคดีเดียวกันและได้รับผลประโยชน์ส่วนตัวจากผลลัพธ์ ผู้พิพากษาให้เหตุผลว่าไม่มีข้อพิพาทที่ชอบด้วยกฎหมาย — มีแต่การลักทรัพย์เท่านั้น

ศูนย์กลางของทุกสิ่งคืออัยการสูงสุด ท็อดด์ บลานช์ ฮาเก้ตั้งข้อสังเกตว่าบลานช์ยื่นคำร้องขอยกเลิกคดีสองวันก่อนที่บันทึกที่ระบุเขตอำนาจศาลจะครบกำหนด และเขาล้มเหลวในการยืนยันการต่อสู้คดีขั้นพื้นฐานที่กระทรวงยุติธรรมมีหน้าที่ตามกฎหมายต้องหยิบยก — การต่อสู้คดีที่กระทรวงเคยยืนยันไว้ในคดีก่อนหน้าที่เกือบเหมือนกันทุกประการซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้รับจ้างกรมสรรพากรรายเดียวกัน การที่เขาไม่ยกข้อต่อสู้ใดเลย ผู้พิพากษาเขียน "เพียงแต่เน้นย้ำถึงลักษณะการฉ้อโกงของข้อตกลงที่บรรลุในที่นี้" และ "เสริมความแน่ใจว่าการฟ้องคดีนี้เป็นการสมรู้ร่วมคิดตั้งแต่ต้น"

ผู้พิพากษาวิลเลียมส์สั่งให้กระทรวงยุติธรรมตอบสนองต่อข้อกล่าวหาการฉ้อโกงภายในวันที่ 14 มิถุนายน บลานช์จะต้องแก้ไขบันทึกนั้นโดยรู้ว่าในนิวยอร์ก ซึ่งเป็นที่ที่เขาได้รับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพกฎหมาย การกระทำทุจริตต่อศาลถือเป็นเหตุผลในการพักใช้ใบอนุญาตทันทีหรือการถูกเพิกถอนใบอนุญาตอย่างถาวร ตามคำกล่าวของฮาเก้

การตัดการลักทรัพย์ออกจากสมการ ฮาเก้สรุป ไม่ได้แก้ไขการพบว่ามีการฉ้อโกงที่เป็นรากฐานแต่อย่างใด เงินอาจถูกถอนออกจากโต๊ะแล้ว แต่ข้อกล่าวหาของผู้พิพากษายังไม่ถูกถอน