'Crickets' ขณะที่ Todd Blanche เหลือเวลาอีกเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนละเมิดคำสั่งของผู้พิพากษา

รักษาการอัยการสูงสุด ท็อดด์ บลานช์ อยู่ห่างจากการละเมิดคำสั่งศาลเกี่ยวกับกองทุนลับของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อวันที่ 6 มกราคม เพียงไม่กี่ชั่วโมง หลังจากเพิกเฉยต่อคำสั่งดังกล่าวมาหลายสัปดาห์

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ ลีโอนี บริงเกมา ได้ให้เวลาบลานช์และรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง สก็อตต์ เบสเซนต์ จนถึงบ่ายวันศุกร์เพื่อยื่นคำให้การสาบานยืนยันว่ากองทุน Anti-Weaponization มูลค่า 1.776 พันล้านดอลลาร์ได้ยุติลงแล้ว

จนถึงเช้าวันศุกร์ ยังไม่มีการยื่นเอกสารใดๆ

นักข่าว สก็อตต์ แมคฟาร์เลน เขียนว่าเขาได้ตรวจสอบบันทึกศาลตลอดช่วงเช้า

"เงียบสนิท" แมคฟาร์เลนเขียน

บริงเกมาขยายการระงับกองทุนดังกล่าวเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน หลังจากตัดสินว่าคำกล่าวด้วยวาจาของบลานช์ต่อรัฐสภาไม่เพียงพอ เธอเรียกร้องคำให้การสาบานเป็นลายลักษณ์อักษรจากเจ้าหน้าที่ทั้งสองคน

ผู้พิพากษาระบุว่าทรัมป์เองได้กล่าวหลังจากคำให้การของบลานช์ว่าเขาต้องการผลักดันกองทุนต่อไป — ความเห็นที่เธอกล่าวว่ามี "น้ำหนักมาก" ตามรายงานของ MS NOW

กองทุนดังกล่าวถูกสร้างขึ้นผ่านการยอมความเป็นการส่วนตัวจากคดีฟ้องร้องของทรัมป์ต่อกรมสรรพากร นักวิจารณ์ระบุว่ากองทุนนี้อาจจ่ายเงินให้กับจำเลยในคดีวันที่ 6 มกราคม รวมถึงผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ปูจา บอยสตุต ที่ปรึกษาอาวุโสของกลุ่มรณรงค์ Democracy Forward กล่าวหลังการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 12 มิถุนายนว่าเธอ "ไม่เชื่อจริงๆ" ว่าบลานช์และเบสเซนต์จะปฏิบัติตาม

"ฉันคิดว่ามันจะบอก...ศาลได้มากว่าพวกเขาได้แถลงว่ากำลังยุติกองทุน แต่ไม่มีหลักฐานใดมาสนับสนุน" บอยสตุตกล่าว

นี่ไม่ใช่ศาลเดียวที่บลานช์เผชิญกับความเสี่ยง ศาสตราจารย์กฎหมายจากจอร์จทาวน์และอดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสกระทรวงยุติธรรม มาร์ตี้ เลเดอร์แมน โต้แย้งในสัปดาห์นี้ว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางมีหลักฐานเพียงพอแล้วที่จะสั่งให้มีการพิจารณาคดีละเมิดอาญาต่อบลานช์ในกรณีเที่ยวบินเนรเทศที่ฝ่าฝืนคำสั่งศาลในเดือนมีนาคม 2025

"แม้ว่าการบิดเบือนความจริงและการสร้างความสับสนอาจเป็นกลยุทธ์มาตรฐานของรัฐบาลทรัมป์-แวนซ์ แต่เป็นเรื่องที่บ่งบอกได้มากว่าพวกเขาปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่จะกล่าวภายใต้คำสาบานว่ากองทุนลับนั้นสิ้นสุดลงอย่างแท้จริงแล้ว" สกาย เพอร์รีแมน ประธานและซีอีโอของ Democracy Forward กล่าว

หากบลานช์และเบสเซนต์ยื่นคำให้การที่เพียงพอ คำสั่งห้ามเบื้องต้นจะยังคงมีผลบังคับใช้ต่อไป หากพวกเขาไม่ยื่น ศาลกล่าวว่าคดีจะดำเนินต่อไปโดยมีคำสั่งห้ามอยู่