Bernie Sanders vs. Elon Musk: การเก็บภาษีคนรวยจะช่วยรักษา Social Security ได้จริงหรือ?

โพสต์ Bernie Sanders vs. Elon Musk: การเก็บภาษีคนรวยจะช่วยรักษา Social Security ได้จริงหรือ? ปรากฏครั้งแรกบน 24/7 Wall St.

วุฒิสมาชิก Bernie Sanders ได้โพสต์ประโยคเดียวบน X เดือนนี้ที่สรุปการต่อสู้ทั้งหมดเกี่ยวกับวิธีรักษา Social Security ให้มีความสามารถในการชำระหนี้: "วันนี้ Elon Musk ผู้มีทรัพย์สินระดับล้านล้าน จ่ายเงินเข้า Social Security ในจำนวนเท่ากับคนที่มีรายได้ 184,500 ดอลลาร์" อิสระแห่งรัฐ Vermont รายนี้ได้แนบร่างกฎหมายที่เขาระบุว่าจะยุติความไร้สาระนั้นและขยายสวัสดิการเพิ่มขึ้น 2,400 ดอลลาร์ต่อปี

เดิมพันนี้มีความสำคัญจริงสำหรับทุกคนที่พึ่งพาเช็คเงิน การโอนเงิน Social Security แตะ 1,629.6 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาสแรกของปี 2569 กองทุนสำรองของโครงการมีแนวโน้มจะหมดในปี 2576 และการขาดดุลระยะยาวอยู่ที่ 26.1 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะ 75 ปี หากรัฐสภาไม่ดำเนินการใดๆ สวัสดิการตามกำหนดการจะถูกลดลงประมาณหนึ่งในสี่โดยทั่วกันในวันที่กองทุนหมด

วินิจฉัยถูกต้อง แต่รักษาได้เพียงบางส่วน

Sanders ถูกต้องที่ว่าภาษีเงินเดือนมีความถดถอยอย่างมากที่ระดับบน เขาผิดที่ว่าการยกเพดานเพียงอย่างเดียวจะทำให้บัญชีสมดุล การคำนวณนั้นคุ้มค่าที่จะทำอย่างรอบคอบเพราะมันบอกได้ว่าวิธีแก้ปัญหาของเขาปิดช่องว่างได้มากแค่ไหน

ภาษีเงินเดือน Social Security คือ 6.2% จากลูกจ้างและ 6.2% จากนายจ้าง รวมเป็น 12.4% ใช้ได้เฉพาะกับค่าจ้างสูงสุดถึงเพดาน ซึ่งอยู่ที่ 184,500 ดอลลาร์ในปี 2569 ลูกจ้างที่มีรายได้เท่ากับเพดานพอดีจ่ายประมาณ 11,000 ดอลลาร์ในฝั่งลูกจ้าง ลูกจ้างที่มีรายได้ 1 ล้านดอลลาร์จ่ายเท่ากันที่ 11,439 ดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็นอัตราภาษีที่แท้จริงประมาณ 1% ของค่าจ้างรวม และลูกจ้างที่มีรายได้ 10 ล้านดอลลาร์ก็ยังจ่าย 11,439 ดอลลาร์ นั่นคือความถดถอยที่ Sanders กำลังชี้ให้เห็น และมันเป็นความจริง

กรณีของ Musk มีความซับซ้อนมากกว่า เงินเดือนจาก SpaceX ของเขาเปิดเผยต่อสาธารณะที่ 54,000 ดอลลาร์ ซึ่งสร้างภาษีเงินเดือนฝั่งลูกจ้างประมาณ 3,300 ดอลลาร์ ความมั่งคั่งสุทธิระดับล้านล้านที่สร้างพาดหัวข่าวนั้นเป็นทรัพย์สินบนกระดาษในหุ้น Tesla (NASDAQ:TSLA) และ SpaceX หุ้นที่ยังไม่ได้ขายไม่ก่อให้เกิดค่าจ้าง และ Social Security ไม่เก็บภาษีกำไรจากการขายหลักทรัพย์ เงินปันผล หรือมูลค่าที่เพิ่มขึ้นแต่ยังไม่ได้รับรู้ ประโยคสั้นๆ ของ Sanders รวมสองฐานภาษีที่แตกต่างกันไว้ในประโยคเดียว

การปิดช่องว่างด้วยภาษีเงินเดือนเพียงอย่างเดียวจะต้องปรับขึ้นอัตรารวมจาก 12.4% ของค่าจ้างเป็น 15.9% ของค่าจ้างในปี 2578 พร้อมกับการปรับขึ้นเพิ่มเติมหลังจากนั้น ตาม Stanford Institute for Economic Policy Research การยกเพดานช่วยได้มากแต่ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ทั้งหมด การประมาณการอิสระส่วนใหญ่ระบุว่าการยกเพดานช่วยปิดได้ประมาณครึ่งหนึ่งของการขาดดุล 75 ปี นั่นคือเหตุผลที่แพ็กเกจการปฏิรูปที่จริงจังมักควบคู่กับการเปลี่ยนแปลงสวัสดิการหรือฐานภาษีที่กว้างขึ้น

ตัวแปรที่ตัดสินคำตอบ

ปัจจัยเดียวที่กำหนดว่าวิธีแก้ปัญหาของ Sanders ใช้ได้หรือไม่คือคุณจะกำหนดฐานภาษีที่ไหน การเก็บภาษีค่าจ้างเกินเพดานจะสร้างรายได้จำนวนมากจากแพทย์ ทนายความ ผู้บริหาร และวิศวกรอาวุโส ซึ่งเป็นคนที่มีรายได้ปรากฏในแบบฟอร์ม W-2 แต่สร้างรายได้น้อยมากจากต้นแบบอย่าง Musk ที่ค่าตอบแทนถูกจัดโครงสร้างในรูปแบบหุ้น

การเก็บภาษีรายได้จากการลงทุนหรือมูลค่าสุทธิจะเข้าถึงทรัพย์สินระดับล้านล้านดอลลาร์ที่ Sanders อ้างถึงอยู่เสมอ กำไรขององค์กรแตะ 4,392.5 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาสแรกของปี 2569 เพิ่มขึ้น 12% จากปีก่อน รายได้จากสินทรัพย์ทั่วทั้งเศรษฐกิจอยู่ที่ 4,284.4 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาสเดียวกัน นั่นคือที่ที่เงินซึ่งวุฒิสมาชิกต้องการอยู่จริงๆ ร่างกฎหมายที่ยกเพดานค่าจ้างเพียงอย่างเดียวไม่ได้แตะต้องเงินนั้น

เงินเฟ้อทำให้การเลือกนี้ไม่เป็นเรื่องนามธรรมอีกต่อไป การปรับค่าครองชีพปี 2569 อยู่ที่ 2.8% ในขณะที่ CPI วิ่งจาก 321.465 ในเดือนพฤษภาคม 2568 ไปสู่ 335.123 ในเดือนพฤษภาคม 2569 ผู้รับสวัสดิการกำลังสูญเสียกำลังซื้อในแง่จริงก่อนที่การลดกองทุนสำรองจะมีผล

สิ่งที่ควรทำกับเรื่องนี้

1. ดึงการประมาณการสวัสดิการของคุณเอง เข้าสู่บัญชีของคุณที่ SSA.gov และดูตัวเลข "ตามกำหนดการ" จากนั้นลองหักออก 20% ถึง 25% ในใจเพื่อดูว่าปี 2576 จะเป็นอย่างไรหากรัฐสภาไม่ดำเนินการใดๆ
2. ทดสอบแผนเกษียณของคุณกับสองสถานการณ์ รันครั้งหนึ่งโดยสมมติว่าได้รับสวัสดิการเต็มตามกำหนดการ และอีกครั้งโดยสมมติว่ามีการลดลงหลังปี 2576 ช่องว่างคือความเสี่ยงทางการเมืองของคุณ
3. ติดตามว่าร่างกฎหมายแต่ละฉบับกำหนดเป้าหมายฐานภาษีใด การยกเพดานค่าจ้าง การเก็บภาษีรายได้จากการลงทุน และการเก็บภาษีมูลค่าสุทธิเป็นสามนโยบายที่แตกต่างกันมากในแง่รายได้ คำว่า "เก็บภาษีคนรวย" ครอบคลุมทั้งสามและไม่สามารถใช้แทนกันได้
4. ติดตามรายงานประจำปีของคณะกรรมการกองทุน วันที่หมดจะเลื่อนไปหนึ่งหรือสองปีในแต่ละการเผยแพร่ ตัวเลขนั้นเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับนาฬิกานับถอยหลังจริงๆ ที่โครงการเผยแพร่

เพดานในปัจจุบันอนุญาตให้ผู้มีรายได้สูงสุดจ่ายน้อยเกินไปจริง แต่การแก้ไขเพดานเพียงอย่างเดียวจะไม่สามารถช่วยโครงการได้ ทั้งสองข้อความสามารถเป็นความจริงได้พร้อมกัน และการปฏิรูปที่แก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ได้จริงต้องจัดการกับทั้งสองอย่าง

โพสต์ Bernie Sanders vs. Elon Musk: การเก็บภาษีคนรวยจะช่วยรักษา Social Security ได้จริงหรือ? ปรากฏครั้งแรกบน 24/7 Wall St.