การต่อสู้ของ Anthropic กับ Alibaba ยกคำถามมูลค่าล้านล้านดอลลาร์สำหรับ IPO: คูเมืองด้าน AI ชั้นแนวหน้าจะป้องกันจีนได้มากแค่ไหน ด้วยเครื่องมือของวอชิงตัน?

Anthropic กล่าวหาว่า Alibaba พบวิธีที่ถูกกว่าในการปิดช่องว่าง AI ที่แคบลงอยู่แล้ว: ไม่ใช่การขโมยเซิร์ฟเวอร์หรือลักลอบนำชิปเข้า แต่โดยการใช้บัญชีปลอมและการโต้ตอบที่ดูไม่เป็นอันตรายกับ Claude เพื่อดึงความสามารถออกมาและฝึกระบบที่แข่งขันกันในราคาเพียงเศษเสี้ยว

ผู้เชี่ยวชาญด้าน IPO ชั้นนำ Jay Ritter บอกกับ Fortune ว่า การดึงความรู้ของ Alibaba อาจทั้งเสริมความแข็งแกร่งให้กับเรื่องราว IPO ของ Anthropic โดยวางตำแหน่งบริษัทให้มีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์ในการแข่งขันระหว่างสหรัฐฯ-จีน หรืออาจทำให้นักลงทุนตั้งคำถามถึงความสามารถในการทำกำไรในอนาคตของ Anthropic หากคูน้ำ AI แนวหน้าของบริษัทไม่สามารถป้องกันได้

"ทั้งสองมุมมองมีเหตุผล แต่ผมคิดว่าประเด็นที่สองเกี่ยวกับการกระทบต่อความสามารถในการทำกำไรจะเป็นประเด็นหลัก" เขากล่าว "ตอนนี้อัตราการเติบโตของรายได้ Anthropic นั้นน่าทึ่งมาก แต่ว่าพวกเขาจะสามารถรักษาสิ่งนั้นได้แค่ไหนยังเป็นเครื่องหมายคำถามใหญ่"

ตอนนี้ Anthropic กำลังหันไปขอความช่วยเหลือจากวอชิงตัน โดย Sarah Heck หัวหน้าฝ่ายนโยบายของ Anthropic เรียกร้องให้รัฐสภาลงโทษพฤติกรรมของจีนผ่าน "การควบคุมการส่งออกในด้านการประมวลผลขั้นสูงของอเมริกา"

ในขณะนี้ รัฐบาลกลางไม่สามารถแก้ไขความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นต่อความได้เปรียบในการแข่งขันของ Anthropic ผ่านการควบคุมการส่งออกได้อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งมาตรการเหล่านี้ออกแบบมาเพื่อจำกัดฮาร์ดแวร์อย่างชิปและการเข้าถึงซอฟต์แวร์รูปธรรมอย่าง Mythos และ Fable ของต่างชาติ แต่ไม่มีอำนาจต่อการโจมตีแบบดึงความรู้ที่ Anthropic กล่าวหา

"การสืบค้นผ่าน API ไม่ใช่การส่งออกโมเดล และนั่นคือสิ่งที่ข้อโต้แย้งล่าสุดเกี่ยวข้อง" Kevin Wolf อดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีพาณิชย์ด้านการบริหารการส่งออก กล่าวกับ Fortune

แต่รัฐบาลทรัมป์ประณามการดึงความรู้โดยไม่ได้รับอนุญาตในบันทึกเดือนเมษายนที่เรียกความพยายามของบริษัทจีนในการดึงความรู้จากโมเดล AI แนวหน้าของสหรัฐฯ ว่า "ยอมรับไม่ได้" และด้วยแรงผลักดันจากข้อกล่าวหาใหม่ของ Anthropic ต่อ Alibaba การฟื้นฟูแนวคิดการอัปเดตการควบคุมการส่งออกเพื่อปกป้องบริษัทสหรัฐฯ ได้ดียิ่งขึ้นกำลังอยู่ในการพิจารณา Wolf กล่าวเพิ่มเติม

เขากล่าวถึง Remote Access Security Act ที่เสนอเมื่อปีที่แล้วโดย ส.ส. Michael Lawler พรรครีพับลิกัน นิวยอร์ก เป็นตัวอย่าง ขณะนี้ยังอยู่ในคณะกรรมการ แต่มีโอกาสก้าวหน้ามากขึ้นหลังจากที่ Anthropic ร้องขอการควบคุมการส่งออก AI ขั้นสูงที่ดีกว่านี้ 

ร่างกฎหมายนี้จะปราบปรามหน่วยงานต่างชาติอย่างจีนที่เข้าถึงเทคโนโลยีสหรัฐฯ บน "พื้นฐานที่ตั้งใจ รู้เห็น ประมาท หรือเลินเล่อ" ผ่านบริการคลาวด์คอมพิวติ้ง หาก "การใช้สิ่งนั้นอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรง" ต่อความมั่นคงแห่งชาติ 

Lawler แถลงกับ Fortune ว่าความสามารถของ Anthropic ต้องไม่ตกไปอยู่ในมือของจีนและ "ผู้ไม่หวังดีอื่นๆ"

"สิ่งที่เป็นอันตราย คือนั่นคือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นกับ Alibaba ในขณะนี้ ส่วนที่น่าเศร้าคือเรารู้ว่านี่จะเกิดขึ้น" เขากล่าวเสริม "ผมทำงานกับ Remote Access Security Act ของผมมาหลายปีเพื่อปิดช่องโหว่หนึ่งในกฎหมายควบคุมการส่งออกของเราที่เปิดให้คู่ปรปักษ์ของเราเข้าถึงเทคโนโลยีที่ละเอียดอ่อนผ่านคลาวด์"

หากผ่าน ร่างกฎหมายนี้จะนำการควบคุมการส่งออกมาใช้และเติมเต็มช่องว่างของกรอบสมัยไบเดนที่ป้องกันไม่ให้จีนเข้าถึงการประมวลผลคลาวด์ AI และน้ำหนักโมเดล ซึ่งถูกทรัมป์ยกเลิกไม่กี่วันก่อนที่จะมีผลบังคับใช้  

ในขณะเดียวกัน หาก AI lab ของ Alibaba ได้คัดลอก Anthropic จริง สิ่งนี้อาจพิสูจน์คุณค่าของ Claude ในฐานะต้นแบบและไม่ทำให้นักลงทุนกังวลเรื่องกำไรมากนัก ตามที่ Harrison Rolfes นักวิเคราะห์วิจัยอาวุโสสำหรับบริษัทเอกชนที่ PitchBook กล่าว โดยใช้การเปรียบเทียบนักลงทุนที่มองรถมือสองเทียบกับรถใหม่ 

"พวกเขาน่าจะต้องการรถใหม่เอี่ยมที่มีฟีเจอร์ครบครันและเทคโนโลยีทันสมัย แม้ว่าจะแพงกว่าเล็กน้อย" Rolfes กล่าวกับ Fortune "หากองค์กรกังวลเรื่องค่าใช้จ่าย พวกเขาก็สามารถใช้โมเดลที่ถูกกว่า อย่างโมเดลจีนได้ แต่ยังไม่ถึงจุดที่องค์กรเหล่านี้ไว้วางใจในการใช้โมเดลเหล่านั้น โดยเฉพาะบริษัทสหรัฐฯ"

สิ่งนี้อาจเสริมความน่าดึงดูดของ Anthropic ต่อนักลงทุนก่อน IPO ที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในปลายปีนี้ ซึ่งอาจประเมินมูลค่าบริษัทที่ 1 ล้านล้านดอลลาร์

แต่ด้วยการขอความช่วยเหลือจากรัฐบาล Anthropic ยังต้องรับมือกับการสร้างสมดุลเพื่อให้มีกฎระเบียบเพียงพอที่จะปกป้องความได้เปรียบของบริษัทเหนือจีน แต่ป้องกันการออกกฎระเบียบมากเกินไปที่อาจขัดขวางธุรกิจของตน ตามที่ Rolfes กล่าว 

"ตอนนี้พวกเขาต้องการเล่นอย่างปลอดภัยโดยแค่พูดว่า 'เฮ้ เราอยู่ฝ่ายเดียวกัน และเราต้องการ IPO' และทันทีที่พวกเขา IPO ได้ พวกเขาก็ไม่ต้องกังวลมากนักกับสิ่งที่รัฐบาลพูด พวกเขาแค่ให้สาธารณชนตัดสินใจ" เขากล่าว 

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกบน Fortune.com