ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ถูกหยิบยกขึ้นมาวิจารณ์ว่ามี 'ความเห็นที่แปลกประหลาด' ในคดีสิทธิพลเมืองโดยกำเนิด

ผู้พิพากษาเบรตต์ คาวานอห์ มีส่วนทำให้โดนัลด์ ทรัมป์พ่ายแพ้ในประเด็นสิทธิการได้รับสัญชาติโดยกำเนิดเมื่อวันอังคาร ขณะเดียวกันก็เสนอแนวทางให้รัฐสภาในอนาคตสามารถดำเนินการในสิ่งที่ศาลฎีกาปฏิเสธไม่ให้ประธานาธิบดีทำโดยลำพัง
คาวานอห์ร่วมกับเสียงข้างมากในการล้มคำสั่งบริหารของทรัมป์ที่พยายามยกเลิกการคุ้มครองสิทธิสัญชาติโดยกำเนิดซึ่งรับประกันโดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ประธานศาลฎีกาจอห์น โรเบิร์ตส์เขียนความเห็นของเสียงข้างมากยืนยันอีกครั้งว่าเด็กเกือบทั้งหมดที่เกิดบนแผ่นดินสหรัฐฯ จะได้รับสัญชาติโดยอัตโนมัติโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติของบิดามารดา
แต่ความเห็นเพิ่มเติมของคาวานอห์มีข้อเสนอแนะใหม่และไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งอาจเปิดประตูให้รัฐสภาฝ่ายอนุรักษนิยมยกเลิกสิทธิสัญชาติโดยกำเนิดด้วยกฎหมายในอนาคต ตามที่ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ สตีเฟน วลาเดค เขียนให้กับ CNN

"ผู้พิพากษาเบรตต์ คาวานอห์เขียนความเห็นที่ค่อนข้างแปลก โดยอธิบายว่าตนเอง "เห็นด้วยกับคำพิพากษา" แต่ก็ "ไม่เห็นด้วยบางส่วน" ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเขียน

ตามที่เขาอธิบาย คาวานอห์เห็นด้วยว่าคำสั่งบริหารของทรัมป์ละเมิดกฎหมายที่มีอยู่ซึ่งรัฐสภาผ่านในปี 1940 และ 1952 ซึ่งบัญญัติการตีความมาตราสัญชาติของศาลฎีกาในปี 1898 ไว้เป็นลายลักษณ์อักษร อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษนิยมมีคำแนะนำสำหรับสมาชิกรัฐสภาพรรครีพับลิกัน โดยวลาเดคเขียนว่า "ในมุมมองของเขา [คาวานอห์] รัฐสภาสามารถจำกัดสิทธิสัญชาติโดยกำเนิดด้วยกฎหมายได้ เพียงแต่ยังไม่ได้ทำ"