英偉達 5000 億美元 AI 融資計劃解析：這筆錢的風險究竟由誰承擔

 

人工智能的敘事重心正在從"誰買 GPU"轉向"誰爲 GPU 融資"。8 月 10 日，英偉達宣佈與六家全球頂級金融機構建立獨立算力融資平臺，目標是爲人工智能基礎設施建設動員超過 5000 億美元的第三方資本。

 

據英偉達官方新聞稿，公司與 Apollo、BlackRock、Blackstone、Brookfield、Goldman Sachs 和 KKR 簽署了諒解備忘錄，目標是建立全球規模上首批此類算力融資平臺，覆蓋前沿人工智能實驗室、企業客戶和人工智能雲服務商。創始人兼首席執行官黃仁勳表示，公司起步於製造芯片，如今正在幫助創造一類新的、具有生產力的可投資基礎設施，即人工智能工廠，並稱在人工智能領域算力就是收入。

 

 

真正需要拆開的是風險歸屬。據 MLQ News 的分析，公開公告並未披露對 GPU 殘值、最低利用率、客戶付款或債務償付的整體擔保，也沒有說明英偉達會在被融資項目表現不佳時吸收損失。這一空白恰恰是整個結構能否成立的關鍵，也比 5000 億這個數字本身更值得研究。

 

 

英偉達於 8 月 10 日宣佈與 Apollo、BlackRock、Blackstone、Brookfield、Goldman Sachs 和 KKR 簽署諒解備忘錄，目標動員超過 5000 億美元第三方資本。

 

協議形式爲諒解備忘錄而非已承諾資金，5000 億美元屬於資本動員目標，彭博社稱這是一個沒有明顯來源依據的整數。

 

英偉達計劃以逐項目評估的方式提供殘值支持機制，上限爲單筆交易的 25%，黃仁勳稱這一比例顯著低於其他算力融資安排，實際信用評估仍由資本提供方承擔。

 

作爲對照，在 Apollo 牽頭、Blackstone 信貸與保險部門參與的 Anthropic 算力擴張結構中，據報道博通對優先級份額的缺口提供 100% 覆蓋。

 

美國銀行分析師 Vivek Arya 認爲該計劃是對傳統供應商融資的背離，因爲主要負擔由聯合體而非英偉達自身資產負債表承擔；瑞銀則表示該策略引發了關於循環式人工智能融資的疑問。

 

標普全球評級在 6 月將英偉達上調至 AA，同時把人工智能基礎設施客戶對資本市場日益加深的依賴以及供應商集中度列爲風險。

 

7 月底有報道稱英偉達正在權衡一項與 OpenAI 錨定數據中心項目相關的 2500 億美元支持安排，當時股價下跌約 4.5%，公司信用違約互換價差錄得史上最大單日走闊。

 

黃仁勳表示他只找了這六家機構，沒有一家拒絕；六家機構的高管目前正在向主權財富基金、養老金和保險機構客戶徵詢認購意願。

 

 

 

理解這件事的第一步是搞清楚公告的法律性質。據 Yahoo Finance 的報道，相關協議以諒解備忘錄的形式構建，設計目的是讓外部投資者爲數據中心、電力和其他人工智能基礎設施的建設提供資金，而不直接增加英偉達自身的資產負債表負擔；在這套安排下，六家金融機構將幫助把資本引導至基於英偉達硬件建設人工智能基礎設施的獨立平臺，而不是由英偉達自行爲項目融資。

 

諒解備忘錄通常不具備強制出資的約束力。據 MLQ News 的另一篇分析，在最終協議條款公開之前，5000 億美元這個數字最好被視爲一個雄心勃勃的資本動員目標，而不是已經存在 5000 億美元經濟上得到驗證的需求的證據；決定性的信息將出現在最終協議中，包括融資比例、期限、利率成本、契約條款、借款人集中度、抵押品折價、殘值假設以及英偉達最終同意提供的支持規模。

 

 

時間線揭示了動機。據彭博社通過 Yahoo Finance 發佈的報道，高盛、Blackstone 和 Apollo 已經爲幫助人工智能系統開發商支付英偉達芯片費用的債務交易工作了數月，而由於這些複雜交易進展緩慢，黃仁勳決定改變策略，本週將這項努力公開，稱該集團的目標是共同爲總額 5000 億美元的人工智能算力交易融資，這是一個沒有明顯來源依據的整數。

 

同一報道指出，他此舉是爲了向英偉達的投資者保證，有大量資金充裕的機構準備爲其客戶提供融資，尤其是對英偉達未來需求至關重要的人工智能初創公司如 Anthropic 和 OpenAI；此外，儘管他整體看多人工智能支出，公司一直在尋求把客戶羣擴展到包括微軟在內的超大規模廠商之外。

 

報道還提到，這些高管目前正轉向他們的客戶，包括主權財富基金、養老金和保險公司，以評估其認購意願。也就是說，資金的需求側尚未完成驗證。

 

發佈會的信息密度也值得記錄。同一報道指出，本週黃仁勳與六家機構的高管在 CNBC 上討論這筆交易時，該節目持續超過 30 分鐘，但幾乎沒有包含更多細節。據 CNBC 的報道，高盛首席執行官 David Solomon、Blackstone 總裁 Jon Gray、Apollo 總裁 Jim Zelter 和 Brookfield 首席執行官 Bruce Flatt 與黃仁勳一同出現在演播室，KKR 全球數字基礎設施業務負責人 Waldemar Szlezak 也加入，貝萊德首席執行官 Larry Fink 在旅途中通過視頻參與。

 

 

 

這是本次分析中最需要精確對待的一處。據 The Decoder 的報道，英偉達計劃以殘值擔保支持單個項目，如果已安裝硬件在融資期末的轉售或再利用價值低於預期，英偉達將覆蓋部分缺口，上限爲單筆交易的 25%，並逐項目審議；也就是說，這家芯片製造商實際上承擔了自身產品部分折舊風險。同一報道指出，黃仁勳稱這一比例顯著低於其他算力融資安排，而實際的信用評估，即對客戶、需求、利用率、現金流和殘值的評估，仍由資本提供方承擔。

 

25% 這個數字的意義需要一個參照系才能判斷。Business Model Analyst 的分析提供了最直接的對照：Apollo 牽頭了一筆 350 億美元的份額，與 Blackstone 的信貸和保險部門一起，通過 AI XPV 平臺爲 Anthropic 的算力擴張提供資金，而關於該結構的報道描述，在違約情況下由特殊目的載體出售芯片以償還貸款人，並由博通覆蓋優先級份額的 100% 缺口。

 

同樣是芯片供應商爲客戶融資結構提供殘值支撐，博通在該案例中承擔 100%，英偉達的上限是 25%。這爲黃仁勳"顯著低於其他安排"的說法提供了可覈實的依據，也說明英偉達確實在這方面做了取捨。

 

 

以 5000 億美元的規模乘以 25% 的上限，理論最大敞口約爲 1250 億美元。這個數字需要三重限定纔有意義：第一，5000 億美元是目標而非已承諾資金；第二，25% 是逐項目評估的上限而非固定比例；第三，觸及上限需要殘值缺口達到全額減值的極端情形。因此這只是一個基於公開數據的上限演示，用於說明市場爲何對這一條款敏感，絕不構成任何預期或對實際敞口的估計。

 

即便如此，這個量級也解釋了信用市場此前的反應。據 The State of AI 的整理，7 月底有報道稱英偉達正在權衡一項與 OpenAI 錨定數據中心項目相關的 2500 億美元支持安排，屬於 Axios 估值超過 7500 億美元的一系列更廣泛交易的一部分，當時股價下跌約 4.5%，公司信用違約互換價差錄得史上最大單日走闊。

 

信用違約互換的價格是對償付能力的直接定價，其單日走闊幅度創下紀錄，說明信用市場已經在爲這類條款計價，而這比股價的波動更能反映專業機構的判斷。

 

對於同時關注人工智能硬件與加密資產的投資者，兩個市場在設備融資與殘值風險上的機制高度相似，在 MEXC 這類同時覆蓋股票合約與加密交易的平臺上，觀察兩條曲線的相對錶現有助於更早識別風險偏好的遷移。

 

 

 

 

官方公告給出的論證相當具體。英偉達新聞稿稱，其算力是一種可投資資產，提供最低的代幣成本、最高的收入和最長的壽命，並擁有建立在 CUDA 平臺之上的豐富承購方生態；黃仁勳稱其被廣泛採用、在模型和工作負載之間靈活、可在客戶與運營方之間互換和轉讓，並通過 CUDA 軟件持續改進，從而延長使用壽命並隨時間改善其經濟性。

 

CNBC 的報道把這個邏輯概括爲一次資產類別的創設嘗試：英偉達正試圖把其人工智能芯片變成華爾街最新的資產類別，與六家大型資產管理公司合作推進一項 5000 億美元的融資計劃，其設計思路是把算力基礎設施視同商業地產、收費公路或其他可用於抵押借款的資產。

 

MLQ News 的分析補充了收入分成的層面：公司 7 月的融資模型明確提出，人工智能雲採購英偉達基礎設施，向客戶銷售服務，並與英偉達分享部分雲收入，英偉達因此同時獲得產品收入和與使用量掛鉤的經濟利益。

 

 

這套邏輯有兩個必須同時滿足的前提。MLQ News 的分析把風險排序得很清楚：第一是利用率，圍繞英偉達 GPU 建設的數據中心必須從訓練、推理或其他工作負載中產生足夠收入，以覆蓋電費、人力、維護、租金和債務償付，如果部署延遲或人工智能服務產生的收入低於預期，借款人即便設備仍具備技術價值也可能違約；第二是殘值，英偉達的支持機制看起來旨在解決部分該風險，但並不必然保護貸款人或英偉達免受所有損失，而 GPU 的價值取決於性能、能效、軟件兼容性、供應狀況和買家可得性，新一代產品可能使轉售價格下降得比融資假設更快。

 

福布斯的分析指出了這一機制的反向含義：如果技術進步導致舊硬件的殘值下降速度快於貸款人的預期，融資模式就會變得更加脆弱；來自 AMD 的重大競爭突破、超大規模廠商的定製芯片或另一種架構，不僅會影響英偉達未來的銷售，也會影響對現有融資底層抵押品價值的假設，這正是技術風險轉化爲信用風險的情形。同一分析同時表示這並不意味着一定會發生，英偉達已多次證明其保持領先的能力，CUDA 生態仍是強大優勢。

 

 

 

這是圍繞該計劃最激烈的爭論。據 Roic News 的整理，黃仁勳強調該結構直接回應了關於循環融資的擔憂，即英偉達向客戶借錢購買自己的產品，他在新聞發佈會上表示這不是我們爲自己融資，這些是承擔真實信用風險的獨立資本提供方。

 

分析師的判斷出現分化。福布斯的分析引述美國銀行分析師 Vivek Arya 的看法，稱該計劃是對傳統供應商融資的背離，因爲大部分負擔意在由聯合體承擔而非英偉達自身的資產負債表。而 MLQ News 的分析則指出，瑞銀分析師表示該策略引發了關於循環式人工智能融資的疑問，Seaport Global 分析師 Jay Goldberg 警告投資者最終可能質疑這個支出週期在經濟上是否合理。Roic News 的整理還提到，富國銀行和瑞穗對英偉達的持續敞口以及在人工智能產能上的鉅額投資能否被實際需求證明表達了保留意見，一位瑞穗分析師在匿名條件下表示我們不相信這種規模的人工智能支出會看到相稱的回報。

 

最尖銳的批評來自邁克爾·伯裏。福布斯的分析提到，他批評這次融資推進是華爾街的一場表演，並將其與以往泡沫中出現的循環融資和複雜結構相類比。同一分析在引述這一批評的同時也作出了區分，指出這不是安然，新的英偉達結構並非簡單的供應商向客戶借錢以購買更多自己的產品。

 

 

一個容易被雙方都忽略的中間立場，MLQ News 的分析表述得最完整：英偉達可以通過讓獨立投資者作出項目層面的決策來降低資產負債表風險，但如果同一批項目在芯片、軟件、系統集成和客戶需求上都依賴英偉達，生態系統在經濟上仍然可以保持集中，金融交易對手方可以是獨立的，同時共享對同一個人工智能支出週期的敞口。

 

這個判斷把"獨立性"和"集中度"分成了兩個問題。前者關乎法律與資產負債表結構，後者關乎經濟相關性，兩者可以同時成立。

 

評級機構的表述與此吻合。同一分析指出，標普全球評級在 6 月將英偉達上調至 AA，理由是強勁的人工智能驅動增長、可觀的現金流和穩健的流動性狀況，同時也將人工智能基礎設施客戶對資本市場日益加深的依賴列爲風險，並與供應商集中度並列；標普表示金融條件收緊或人工智能投資回撤可能削弱需求可見度，因爲這輪建設是基礎設施密集且前置的。

 

 

這類結構並非首創，此前的案例爲條款可能落在哪裏提供了參照。Business Model Analyst 的分析梳理了幾個可比交易。

 

Meta 通過與 Blue Owl 的合資企業爲其路易斯安那州 Hyperion 園區融資，保留 20% 的股權並將約 270 億美元債務移出自己的賬面，PIMCO 爲該筆債券提供了錨定認購，標普給出 A+ 評級；而 Meta 獲得該評級的方式是向該合資企業提供了一份覆蓋運營前十六年的殘值擔保，承諾在租約終止後園區價值下降時支付一筆有上限的現金。

 

貝萊德隨後在一個類似的埃爾帕索結構中取得 80% 的份額。同一分析提到，博通在兩個月前與目前坐在英偉達談判桌上的同兩家機構做了同樣的事情。

 

這些先例的共同點在於，投資級評級的取得往往伴隨着某種形式的殘值擔保。這爲判斷英偉達最終條款提供了一個現實的座標：市場對這類資產給出投資級定價的歷史條件，通常包含供應方或母公司的信用增級。

 

 

Business Model Analyst 的分析提出了本次事件中最具結構性的判斷，值得完整引述其邏輯：最終協議的書寫有兩條路徑，而它們指向不同的公司。如果英偉達擔保殘值，5000 億美元就變成附着在一家從未在此規模上承擔過此類負擔的企業上的一項或有負債，獨立與第三方的框架也會坍縮爲擁有更多交易對手方的供應商融資。如果英偉達拒絕擔保，優先級債券的定價將遠離投資級，在現行資本規則下保險機構的資產負債表無法高效持有太多此類資產，5000 億美元的目標會縮減至市場爲持有三年期硅片所要求的類股權回報水平。

 

同一分析給出的建議是，任何把這份公告理解爲英偉達商業模式去風險化的觀點，都應當在看到英偉達最終簽署的是哪一條之前保持審慎。

 

基準情景是最終條款落在兩條路徑之間，即英偉達提供有限且有上限的殘值支持，規模在 25% 以內且逐項目評估，實際動員的資本規模低於 5000 億美元但仍然可觀，人工智能基礎設施的融資渠道因此拓寬。

 

第二種情景是殘值支持被壓縮或取消，此時優先級債券的定價上升，保險和養老金資金的參與度下降，目標規模顯著縮水，但英偉達的或有負債保持輕量。

 

第三種情景是殘值支持擴大或觸發，此時英偉達的資產負債表會開始體現這項敞口，信用市場的定價會先於股票市場作出反應，7 月底信用違約互換單日創紀錄走闊已經提供了一次預演。

 

需要區分信息狀態：諒解備忘錄的簽署方、5000 億美元的目標金額和黃仁勳的公開表述均來自英偉達官方公告與其本人接受採訪的記錄；25% 殘值支持上限來自媒體報道，最終條款尚未公開；分析師觀點、評級機構判斷與第三方對可比交易的描述屬於相關機構的判斷而非事實認定；文中所有基於公開數據的算術演示均爲上限說明，不構成對實際敞口的估計。

 

 

這件事真正重要的地方，不是 5000 億美元這個數字，而是最終協議裏關於殘值支持的那幾行字。目前公開的信息是上限 25%、逐項目評估，而作爲對照，博通在 Anthropic 的 AI XPV 結構中對優先級份額缺口提供 100% 覆蓋。同樣是芯片供應商爲客戶融資提供信用增級，兩者相差四倍。這個差額既支持了黃仁勳"顯著低於其他安排"的說法，也解釋了爲什麼整個計劃的可行性仍然懸而未決：25% 是英偉達願意承擔的部分，而市場願意在這個信用增級水平上接受什麼定價，尚未被驗證。

 

市場最可能誤讀的地方有三處。第一是把這份公告當作已經到位的資金。協議形式是諒解備忘錄，彭博社指出 5000 億美元是一個沒有明顯來源依據的整數，而六家機構的高管目前纔開始向主權財富基金、養老金和保險客戶徵詢認購意願。也就是說，資本的供給側簽了意向，需求側還沒有迴音。第二是把"獨立平臺"等同於風險隔離。法律結構上的獨立與經濟上的相關性是兩個問題，如果同一批項目在芯片、軟件、系統集成和終端需求上都依賴同一家公司，交易對手方的獨立性並不能分散對同一個支出週期的敞口，標普在 6 月上調評級的同時把客戶對資本市場的依賴列爲風險，正是這個意思。第三是隻看股價而忽略信用市場。7 月底相關報道出現時，股價下跌約 4.5%，而信用違約互換價差錄得史上最大單日走闊，後者纔是對償付風險的直接定價，其信息量高於股價波動。

 

接下來最值得跟蹤的是三個可驗證節點。第一是最終協議中殘值支持的法律形式，報道已經指出措辭尚未明確該支持覆蓋 GPU、租賃付款、設備轉售價值還是另一個界定的損失層級，也未明確它是擔保、合同購買義務、類看跌期權安排還是幾種工具的組合，這個界定直接決定它是否構成會計意義上的或有負債。第二是優先級債券的實際定價與評級，參照 Meta 的 Hyperion 結構獲得標普 A+ 評級的條件是提供覆蓋前十六年的殘值擔保，若英偉達的支持力度更低而債券仍獲得投資級定價，說明市場對算力資產的認可度確實提升；若定價遠離投資級，5000 億美元的目標將自動縮水。第三是首批項目的實際利用率數據，這是判斷這套結構的償債來源是否真實存在的唯一硬證據，而利用率不足會在設備仍具技術價值的情況下導致違約。

 

對跨資產投資者的啓發在於，這套機制在加密領域早有對應，且已經歷過完整週期。礦機融資與算力抵押借貸面對的是同一個核心問題，即專用硬件的殘值假設能否支撐債務期限。加密行業的經驗是，當新一代設備的能效提升速度超過融資期限時，抵押品價值的下降會先於借款人的現金流惡化出現，而此時清算會同時壓低二手設備價格，形成自我強化的下行。這個教訓對 GPU 融資同樣適用，區別在於 CUDA 生態提供的可轉讓性和工作負載靈活性理論上延長了使用壽命，但這一優勢的量化程度尚未在完整的下行週期中被檢驗。評估這類結構時，先確認殘值假設的期限與信用增級的提供方，再判斷收益率是否補償了這層風險，這個順序比關注融資總額更接近風險實質。從風險管理角度看，在最終條款公開之前，把這份公告讀作確定性利好或確定性風險都缺乏依據，更合理的做法是把它作爲一個待驗證的變量納入判斷。

 

以上分析建立在英偉達官方公告、權威媒體報道和第三方分析之上。最終協議條款、資本募集進度與人工智能支出週期都可能改變結論，任何單一情景都不應被視爲確定性預期。

 

 

 

這是一項與 Apollo、BlackRock、Blackstone、Brookfield、Goldman Sachs 和 KKR 建立獨立算力融資平臺的安排，於 8 月 10 日宣佈，目標是爲人工智能基礎設施建設動員超過 5000 億美元第三方資本。這些平臺旨在爲英偉達客戶創造規模可觀、利率有吸引力的專項資金池，覆蓋前沿人工智能實驗室、企業客戶和人工智能雲服務商，使外部投資者爲數據中心和電力等基礎設施建設出資，而不直接增加英偉達的資產負債表負擔。

 

 

沒有。協議以諒解備忘錄形式簽署，屬於資本動員目標而非已承諾資金。彭博社稱 5000 億美元是一個沒有明顯來源依據的整數，並指出六家機構的高管目前正在向主權財富基金、養老金和保險公司客戶評估認購意願。有分析明確表示，在最終協議條款公開之前，這個數字最好被視爲雄心勃勃的資本動員目標。

 

 

據報道，英偉達計劃以逐項目評估的方式提供殘值支持，上限爲單筆交易的 25%，即如果已安裝硬件在融資期末的轉售或再利用價值低於預期，英偉達覆蓋部分缺口。黃仁勳稱這一比例顯著低於其他算力融資安排，實際的信用評估仍由資本提供方承擔。需要注意的是，公開公告並未披露對殘值、最低利用率、客戶付款或債務償付的整體擔保。

 

 

存在爭議。黃仁勳表示這不是英偉達爲自己融資，這些是承擔真實信用風險的獨立資本提供方。美國銀行分析師認爲該計劃是對傳統供應商融資的背離，因爲主要負擔由聯合體承擔。但瑞銀表示該策略引發了關於循環式人工智能融資的疑問，邁克爾·伯裏批評其爲華爾街表演並與以往泡沫類比。一箇中間立場是，法律結構上的獨立可以成立，而經濟上對同一支出週期的集中敞口依然存在。

 

 

英偉達的 25% 上限明顯低於部分先例。據報道，在 Apollo 牽頭、Blackstone 信貸與保險部門參與的 Anthropic 算力擴張結構中，博通對優先級份額的缺口提供 100% 覆蓋。另一個參照是 Meta 的路易斯安那州 Hyperion 園區，其通過與 Blue Owl 的合資企業將約 270 億美元債務移出賬面並獲得標普 A+ 評級，條件是提供覆蓋運營前十六年的殘值擔保。

 

 

主要有兩項。第一是利用率，數據中心必須從訓練、推理或其他工作負載中產生足夠收入以覆蓋電費、人力、維護、租金和債務償付，若部署延遲或收入低於預期，借款人即便設備仍具技術價值也可能違約。第二是殘值，GPU 價值取決於性能、能效、軟件兼容性、供應狀況和買家可得性，新一代產品可能使轉售價格下降快於融資假設，這正是技術風險轉化爲信用風險的路徑。

 

 

反應顯著。據整理，7 月底有報道稱英偉達正在權衡一項與 OpenAI 錨定數據中心項目相關的 2500 億美元支持安排，屬於 Axios 估值超過 7500 億美元的一系列更廣泛交易的一部分，當時股價下跌約 4.5%，同時公司信用違約互換價差錄得史上最大單日走闊。信用違約互換是對償付風險的直接定價，其反應幅度比股價更能反映專業機構對這類條款的判斷。

 

 

三個可驗證節點。第一是最終協議中殘值支持的法律形式，包括它覆蓋的是 GPU、租賃付款還是其他損失層級，以及它是擔保、購買義務還是類看跌期權安排，這決定其會計屬性。第二是優先級債券的實際定價與評級，若定價遠離投資級，5000 億美元目標將自動縮水。第三是首批項目的實際利用率數據，這是判斷償債來源是否真實存在的唯一硬證據。

 

 

本文內容僅供信息參考與市場研究之用，不構成任何形式的投資建議、財務建議、法律建議、稅務建議或交易推薦。文中涉及的協議安排、目標金額與相關表述來自英偉達官方公告、公開採訪記錄、權威媒體報道與第三方分析；相關協議以諒解備忘錄形式簽署，屬於資本動員目標而非已承諾資金，最終協議條款截至本文撰寫時尚未公開；關於殘值支持比例、可比交易結構與信用市場反應的信息來自媒體報道，部分細節尚未獲得當事方確認；分析師觀點、評級機構判斷與第三方分析屬於相關機構的判斷而非事實認定；文中所有基於公開數據的算術演示均爲上限說明，不構成對實際敞口的估計或任何預期。加密資產、股票及其他相關金融資產的價格可能在短時間內出現大幅波動，投資者存在損失全部本金的可能。以股票爲標的的合約產品帶有槓桿風險，虧損會被同比例放大，持有此類合約不等同於持有公司股權，不享有股東權利，其風險結構與直接持股存在本質差異。歷史表現、技術指標和鏈上數據不能保證未來結果，也不應被視爲對任何資產未來走勢的承諾或預測。讀者在作出任何決策之前，應自行完成獨立研究，覈實官方信息，並結合自身財務狀況、投資目標、投資經驗和風險承受能力進行判斷，必要時應諮詢具備資質的專業顧問。MEXC Crypto Pulse 團隊不對因使用或依賴本文信息而產生的任何直接或間接損失承擔責任。

 

 

James Mitchell 專注於比特幣和山寨幣的技術分析、市場趨勢及交易策略。他常駐倫敦，擁有超過 10 年的金融市場經驗。加入 MEXC Learn 之前，James 曾在一家歐洲領先的投資機構擔任高級分析師，並在風險管理和量化交易領域積累了專業經驗。

 

James 於 2017 年開始轉向加密貨幣市場，此後憑藉以數據爲基礎的分析方法逐漸受到關注。他擁有倫敦政治經濟學院金融經濟學碩士學位。其分析框架將傳統技術分析與鏈上指標相結合，旨在爲讀者提供具有實際參考價值的市場洞察。

 

專業領域：

 

 

想最快獲取 MEXC 最新資訊？立即加入我們的官方電報羣！

MEXC 平臺：下載 App | 零手續費交易 | 立即購買 USDT

加入 MEXC 社羣：X (Twitter) | Telegram | Discord

獲取資訊：新手學院 | 服務條款 | MEXC Blog | MEXC News

賬戶驗證：瞭解 KYC | 如何進行 KYC

外部平臺：Substack | Medium | Paragraph | LinkedIn | X（資訊號）