Dieser Artikel wurde erstmals bei The Bit Journal veröffentlicht. Die Krypto-Welt in 2025 dreht sich nicht nur um Kurse, neue Chains und große Ankündigungen. EinDieser Artikel wurde erstmals bei The Bit Journal veröffentlicht. Die Krypto-Welt in 2025 dreht sich nicht nur um Kurse, neue Chains und große Ankündigungen. Ein

Wie man gefälschte Krypto-Apps erkennt, bevor sie ein Wallet leerräumen

Dieser Artikel wurde erstmals bei The Bit Journal veröffentlicht.

Die Krypto-Welt in 2025 dreht sich nicht nur um Kurse, neue Chains und große Ankündigungen. Ein leiserer, aber oft teurerer Kampf spielt sich auf dem Smartphone ab, direkt in App-Listings, die auf den ersten Blick seriös wirken und sich beim Öffnen sogar vertraut anfühlen. Genau dort setzen Betreiber von fake crypto an, nicht mit Hollywood-Hacks, sondern mit kleinen Täuschungen, die sich wie Zahnräder ineinander drehen.

Was das Thema so heikel macht: Die Angriffe sind inzwischen häufig organisiert, arbeitsteilig und gnadenlos effizient. In jüngsten Ermittlungen und Maßnahmen gegen Betrugsstrukturen zeigte sich erneut, wie professionell manche Netzwerke vorgehen, wie systematisch sie Opfer ansprechen und wie stark sie auf digitale Einstiegspunkte setzen, bei denen am Anfang nur ein Link steht und am Ende eine Installation. Und wenn diese Installation erst einmal passiert, läuft vieles schneller ab, als es sich im Moment anfühlt.

Warum das Problem bleibt, obwohl App-Stores aufräumen

Große App-Marktplätze investieren viel in Betrugsprävention, blockieren Betrugsversuche und entfernen auch massenhaft verdächtige Apps. Das klingt beruhigend, aber es hat eine zweite Seite: Wenn der Strom an Angriffen so groß ist, reicht schon eine geringe Erfolgsquote, damit sich ein Geschäftsmodell lohnt. Mit Krypto wird das noch schärfer, weil der Schaden oft nicht einfach rückgängig zu machen ist.

Eine gestohlene Kreditkarte kann gesperrt werden. Eine gestohlene Seed-Phrase ist eher so, als hätte jemand den einzigen Ersatzschlüssel zu einer Wohnung in der Hand, und die Schlösser lassen sich nicht schnell genug austauschen. Darum tauchen Kampagnen rund um fake crypto immer wieder auf, mal als plumpe Kopie, mal als sauber poliertes Produkt mit Geduld, Support-Chat und einem Design, das wie aus einer echten Produktabteilung wirkt.

Wie gefälschte Apps überhaupt auf das Telefon kommen

Im Kern gibt es zwei Wege. Der erste wirkt offiziell: Eine schädliche oder täuschende App schafft es in einen bekannten Store, etwa durch Tarnung, durch missbrauchte Entwicklerkonten oder dadurch, dass die App während einer Prüfung unauffällig wirkt und erst später “umschaltet”. Sicherheitsforscher haben in den letzten Jahren wiederholt Fälle dokumentiert, in denen Malware in offiziellen Stores auftauchte und gezielt Krypto-Nutzer angriff, teilweise sogar mit dem Fokus auf Recovery-Phrasen.

Der zweite Weg ist direkter und oft aggressiver: Side-Loading, Downloads über Telegram, Links aus Anzeigen, Nachrichten, die wie Bankwarnungen, Paketbenachrichtigungen oder Support-Kontakte aussehen. Hier spielt Psychologie die Hauptrolle. Es reicht ein glaubwürdiger Ton, ein passender Anlass, und jemand installiert die App “nur kurz”, weil es schnell gehen soll. In solchen Fällen sind fake crypto Apps häufig der letzte Baustein in einer Kette, die mit Social Engineering startet und mit einem leeren Wallet endet.

Die zuverlässigsten Warnzeichen sind unspektakulär

Viele Menschen erwarten, dass ein Betrug sich sofort wie Betrug anfühlt, mit schlechtem Deutsch, grellen Bannern und offensichtlichen Lügen. Moderne Täter bauen jedoch oft auf Normalität. Die Warnzeichen stecken deshalb meist in Details, die langweilig wirken, aber schwer zu fälschen sind.

Ein guter Startpunkt ist die Publisher-Identität. Seriöse Wallet- oder Trading-Anbieter sind typischerweise konsistent: Entwicklername, offizielle Domain, Support-Kanäle, Historie der Updates, Kommunikation in mehreren Sprachen, ein klarer Fußabdruck. Ein frisch angelegter Publisher mit nur einer App und einem generischen Namen ist kein Beweis, aber er ist ein Grund, Tempo herauszunehmen und erst zu prüfen.

Dann kommt das Timing. Viele Kampagnen werden rund um Hype-Momente hochgefahren: Airdrops, Listings, Memecoin-Wellen, bullische Headlines. In solchen Phasen klicken Menschen schneller, und genau dort fängt fake crypto häufig an zu wirken, weil die Täter nicht nur Technik einsetzen, sondern auch Zeitdruck.

Auch Reviews verdienen eine journalistische Brille. Bei betrügerischen Apps wirken Bewertungen oft geklont: ähnliche Formulierungen, übertriebenes Lob für “schnelle Auszahlungen”, wiederkehrende Phrasen. Gleichzeitig sind die negativen Reviews, wenn sie nicht entfernt werden, häufig sehr konkret, etwa mit Hinweisen auf Seed-Phrase-Abfragen, eingefrorene Abhebungen, überraschende Gebühren oder Support, der Nutzer auf externe Chats drängt.

Berechtigungen verraten viel, weil Diebstahl Zugriff braucht

Ein Wallet braucht bestimmte Rechte, klar. Aber ein Wallet muss nicht automatisch Kontakte auslesen, SMS verwalten oder die komplette Foto-Galerie durchsuchen, nur um den Kontostand anzuzeigen. Wenn eine App mehr will, als die Funktion verlangt, sollte man sehr wach werden.

Das ist nicht nur Theorie. Neuere Malware stiehlt nicht immer über klassische Methoden wie Keylogging. Es gibt dokumentierte Fälle, in denen Schadsoftware Foto-Galerien scannt und mittels Texterkennung nach sensiblen Daten sucht, darunter Recovery-Phrasen, die als Screenshot gespeichert wurden. Genau deshalb ist ein Foto-Zugriff bei einer angeblichen Krypto-App nicht harmlos, sondern potenziell ein Werkzeugkasten. In dem Moment, in dem eine fake crypto App die Galerie lesen darf, kann sie auf Gewohnheiten setzen, die viele Menschen leider haben: “Nur schnell ein Screenshot, damit es nicht verloren geht.”

Die Seed-Phrase-Falle ist weiterhin die häufigste Sollbruchstelle

Es klingt fast zu simpel, aber es funktioniert immer noch: Eine gefälschte Wallet-App fragt nach der Seed-Phrase, verpackt als “Verifizierung”, “Synchronisierung”, “Wiederherstellung” oder “Aktivierung”. Manchmal wird ein Airdrop als Köder genutzt, manchmal ein angeblicher Sicherheitscheck. Und manchmal ist es kein App-Screen, sondern ein Support-Chat, der Schritt für Schritt erklärt, wie man “das Wallet repariert”.

Natürlich gibt es echte Restore-Prozesse. Der Unterschied liegt in der Situation. Wenn jemand nicht bewusst gerade ein Wallet wiederherstellt und eine App plötzlich die Phrase verlangt, ist das ein sehr starkes Warnsignal. Viele Betrugsberichte drehen sich genau um diesen Moment, weil die Phrase nicht nur Zugang bedeutet, sondern Eigentum. Sobald die Phrase einmal in falschen Händen ist, kann der Abfluss in Minuten passieren, und fake crypto lebt davon, dass dieser Moment oft unterschätzt wird.

Es gibt zusätzlich eine zweite Ebene: Manipulation rund um Transaktionen, etwa durch Adress-Ersetzung oder durch täuschende Anzeigen, bei denen eine Adresse auf dem Screen nicht die Adresse ist, die am Ende verwendet wird. Das ist nicht immer leicht zu erkennen, aber es ist ein weiterer Grund, warum die Grundlage stimmen muss, bevor irgendeine App Vertrauen bekommt.

Gefälschte Trading-Apps und der Auszahlungsdruck

Wallet-Diebstahl ist oft direkt. Trading-Betrug ist häufig langsamer, und genau das macht ihn gefährlich. Eine Betrugs-App kann Gewinne simulieren, Charts zeigen, Kontostände steigen lassen und sich wie eine echte Plattform verhalten. Der Knackpunkt kommt bei der Auszahlung. Plötzlich gibt es eine Steuer, eine Gebühr, eine “Compliance”-Zahlung oder eine “Verifizierungseinzahlung”. Das Opfer glaubt, es sei kurz vor dem Ziel, und die geforderte Zahlung wirkt wie der letzte Schritt.

Diese Mechanik ist psychologisch gut gebaut: Hoffnung wird in Handlungsdruck verwandelt. Wer einmal emotional investiert ist, überweist häufiger ein zweites Mal. Darum ist fake crypto im Trading-Kontext oft weniger ein technischer Trick und mehr ein Drehbuch, das auf menschliche Reaktionen setzt.

Was vorsichtige Investoren vor jeder Installation prüfen

Der zuverlässigste Schutz ist kein einzelner Antivirus-Schalter, sondern eine Routine. Erfahrene Nutzer prüfen vor allem drei Dinge: Herkunft, Identität und Notwendigkeit.

Herkunft bedeutet, dass man nicht bei einer Anzeige oder einem Telegram-Link startet, sondern bei einem offiziellen, unabhängig überprüfbaren Einstiegspunkt. Dann folgt man dem Store-Link von dort aus. Nicht umgekehrt.

Identität bedeutet, dass Entwicklername, Update-Historie, Support-Struktur und Außenauftritt zusammenpassen. Echte Produkte haben Reibung, eine Geschichte, Versionen, manchmal sogar Fehler, die transparent behoben werden. Eine fake crypto App wirkt oft zu glatt, zu neu, zu wenig verankert, und sie versucht auffällig häufig, Nutzer in externe Chats oder Formulare zu ziehen.

Notwendigkeit bedeutet, dass die Berechtigungen und die Funktion zusammenpassen. Wenn eine App sehr viel Zugriff fordert, aber nur wenig liefern müsste, ist das ein Missverhältnis, das selten harmlos ist.

Was sofort zu tun ist, wenn eine Installation sich falsch anfühlt

Hier zählt Geschwindigkeit, weil Betrüger schnell agieren, sobald Misstrauen aufkommt. Wenn der Verdacht besteht, dass eine App Seed-Phrase oder Private Key abgegriffen hat, sollte man davon ausgehen, dass das Wallet kompromittiert ist. Dann geht es nicht mehr darum, mit dem Support zu diskutieren, sondern darum, verbleibende Werte zu retten.

Praktisch heißt das: Assets so schnell wie möglich auf ein frisches Wallet transferieren, das auf einem sauberen Gerät erstellt wurde, und bestehende Token-Approvals überprüfen und, wenn möglich, widerrufen. Wenn das Gerät selbst kompromittiert sein könnte, kann ein Zurücksetzen sinnvoll sein, aber erst nachdem die wichtigsten Werte gesichert wurden. In solchen Situationen ist fake crypto weniger ein einzelnes Problem und mehr ein Dominoeffekt, den man stoppen muss, bevor er durch das ganze Setup läuft.

Meldungen an zuständige Stellen können ebenfalls helfen, nicht weil das automatisch Geld zurückbringt, sondern weil Muster erkannt und Kampagnen schneller gestoppt werden können.

Fazit

Die teuersten Krypto-Verluste starten oft mit einer kleinen Entscheidung unter Zeitdruck: eine Installation, eine Freigabe, eine Phrase, die in das falsche Feld getippt wird. Der gute Teil an der Sache ist, dass viele Schäden vermeidbar sind, wenn der Prozess langsamer ist als der Hype.

Wer sich angewöhnt, Herkunft, Identität und Berechtigungen konsequent zu prüfen, nimmt Tätern den wichtigsten Vorteil: Eile. Und genau deshalb ist Wachsamkeit gegen fake crypto keine Technikshow, sondern eine Disziplin, die sich am Ende wie eine Versicherung anfühlt.


Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Woran erkennt man eine echte Wallet-App im Vergleich zu einer Kopie?
Eine echte Wallet-App ist in der Regel konsistent, mit nachvollziehbarem Entwicklerprofil, stabiler Update-Historie und klaren Support-Kanälen, die sich über offizielle Einstiege prüfen lassen. Kopien setzen häufig auf Lookalike-Branding, dünne Historie und auffällige Aufforderungen, die Richtung Seed-Phrase oder externe Chats drücken, was bei fake crypto besonders typisch ist.

Sind offizielle App-Stores automatisch sicher für Krypto-Wallets?
Offizielle Stores reduzieren das Risiko, aber sie eliminieren es nicht vollständig. Es gab dokumentierte Fälle, in denen schädliche Apps in offiziellen Stores auftauchten und gezielt Krypto-Nutzer angriffen, weshalb zusätzliche Prüfung weiterhin sinnvoll bleibt.

Warum fragt eine App nach Zugriff auf die Foto-Galerie?
Manche Betrugsvarianten versuchen, Screenshots nach sensiblen Informationen zu durchsuchen, weil viele Menschen Recovery-Phrasen oder QR-Codes abspeichern. Wenn eine App ohne klaren Grund Galerie-Zugriff verlangt, kann das ein Warnzeichen sein, da fake crypto häufig genau an diesem Punkt ansetzt.


Glossar wichtiger Begriffe

Seed-Phrase (Recovery-Phrase): Eine Wortliste, mit der sich ein Wallet wiederherstellen lässt. Wer sie besitzt, kann in der Regel auch über die Assets verfügen.

Private Key: Der geheime Schlüssel, der Transaktionen signiert. Er darf niemals geteilt oder in unbekannte Apps eingetippt werden.

Mnemonic Phrase: Eine alternative Bezeichnung für Seed-Phrase, häufig als 12 oder 24 Wörter.

Phishing: Eine Methode, bei der Täter Vertrauen vortäuschen, um sensible Daten zu erhalten, etwa durch falsche Support-Nachrichten oder täuschende Links.

APK: Ein Installationspaket für Android. Side-Loading aus Links erhöht das Risiko deutlich.

OCR (Texterkennung): Technik, die Text aus Bildern ausliest. Einige Malware-Varianten nutzen das, um Screenshots nach sensiblen Daten zu durchsuchen.

Token-Approval: Eine Freigabe, die einem Smart Contract erlaubt, Tokens zu bewegen. Betrügerische Apps können Nutzer dazu bringen, riskante Approvals zu erteilen.

Address Poisoning: Ein Trick, bei dem Angreifer Transaktionen mit ähnlichen Adressen erzeugen, damit in der Historie die falsche Adresse kopiert wird.

Quellen

Kaspersky

Point Wild

Read More: Wie man gefälschte Krypto-Apps erkennt, bevor sie ein Wallet leerräumen">Wie man gefälschte Krypto-Apps erkennt, bevor sie ein Wallet leerräumen

Market Opportunity
Matrix AI Network Logo
Matrix AI Network Price(MAN)
$0.00314
$0.00314$0.00314
-0.31%
USD
Matrix AI Network (MAN) Live Price Chart
Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact service@support.mexc.com for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.

You May Also Like

Shocking OpenVPP Partnership Claim Draws Urgent Scrutiny

Shocking OpenVPP Partnership Claim Draws Urgent Scrutiny

The post Shocking OpenVPP Partnership Claim Draws Urgent Scrutiny appeared on BitcoinEthereumNews.com. The cryptocurrency world is buzzing with a recent controversy surrounding a bold OpenVPP partnership claim. This week, OpenVPP (OVPP) announced what it presented as a significant collaboration with the U.S. government in the innovative field of energy tokenization. However, this claim quickly drew the sharp eye of on-chain analyst ZachXBT, who highlighted a swift and official rebuttal that has sent ripples through the digital asset community. What Sparked the OpenVPP Partnership Claim Controversy? The core of the issue revolves around OpenVPP’s assertion of a U.S. government partnership. This kind of collaboration would typically be a monumental endorsement for any private cryptocurrency project, especially given the current regulatory climate. Such a partnership could signify a new era of mainstream adoption and legitimacy for energy tokenization initiatives. OpenVPP initially claimed cooperation with the U.S. government. This alleged partnership was said to be in the domain of energy tokenization. The announcement generated considerable interest and discussion online. ZachXBT, known for his diligent on-chain investigations, was quick to flag the development. He brought attention to the fact that U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) Commissioner Hester Peirce had directly addressed the OpenVPP partnership claim. Her response, delivered within hours, was unequivocal and starkly contradicted OpenVPP’s narrative. How Did Regulatory Authorities Respond to the OpenVPP Partnership Claim? Commissioner Hester Peirce’s statement was a crucial turning point in this unfolding story. She clearly stated that the SEC, as an agency, does not engage in partnerships with private cryptocurrency projects. This response effectively dismantled the credibility of OpenVPP’s initial announcement regarding their supposed government collaboration. Peirce’s swift clarification underscores a fundamental principle of regulatory bodies: maintaining impartiality and avoiding endorsements of private entities. Her statement serves as a vital reminder to the crypto community about the official stance of government agencies concerning private ventures. Moreover, ZachXBT’s analysis…
Share
BitcoinEthereumNews2025/09/18 02:13
The Role of Blockchain in Building Safer Web3 Gaming Ecosystems

The Role of Blockchain in Building Safer Web3 Gaming Ecosystems

The gaming industry is in the midst of a historic shift, driven by the rise of Web3. Unlike traditional games, where developers and publishers control assets and dictate in-game economies, Web3 gaming empowers players with ownership and influence. Built on blockchain technology, these ecosystems are decentralized by design, enabling true digital asset ownership, transparent economies, and a future where players help shape the games they play. However, as Web3 gaming grows, security becomes a focal point. The range of security concerns, from hacking to asset theft to vulnerabilities in smart contracts, is a significant issue that will undermine or erode trust in this ecosystem, limiting or stopping adoption. Blockchain technology could be used to create security processes around secure, transparent, and fair Web3 gaming ecosystems. We will explore how security is increasing within gaming ecosystems, which challenges are being overcome, and what the future of security looks like. Why is Security Important in Web3 Gaming? Web3 gaming differs from traditional gaming in that players engage with both the game and assets with real value attached. Players own in-game assets that exist as tokens or NFTs (Non-Fungible Tokens), and can trade and sell them. These game assets usually represent significant financial value, meaning security failure could represent real monetary loss. In essence, without security, the promises of owning “something” in Web3, decentralized economies within games, and all that comes with the term “fair” gameplay can easily be eroded by fraud, hacking, and exploitation. This is precisely why the uniqueness of blockchain should be emphasized in securing Web3 gaming. How Blockchain Ensures Security in Web3 Gaming?
  1. Immutable Ownership of Assets Blockchain records can be manipulated by anyone. If a player owns a sword, skin, or plot of land as an NFT, it is verifiably in their ownership, and it cannot be altered or deleted by the developer or even hacked. This has created a proven track record of ownership, providing control back to the players, unlike any centralised gaming platform where assets can be revoked.
  2. Decentralized Infrastructure Blockchain networks also have a distributed architecture where game data is stored in a worldwide network of nodes, making them much less susceptible to centralised points of failure and attacks. This decentralised approach makes it exponentially more difficult to hijack systems or even shut off the game’s economy.
  3. Secure Transactions with Cryptography Whether a player buys an NFT or trades their in-game tokens for other items or tokens, the transactions are enforced by cryptographic algorithms, ensuring secure, verifiable, and irreversible transactions and eliminating the risks of double-spending or fraudulent trades.
  4. Smart Contract Automation Smart contracts automate the enforcement of game rules and players’ economic exchanges for the developer, eliminating the need for intermediaries or middlemen, and trust for the developer. For example, if a player completes a quest that promises a reward, the smart contract will execute and distribute what was promised.
  5. Anti-Cheating and Fair Gameplay The naturally transparent nature of blockchain makes it extremely simple for anyone to examine a specific instance of gameplay and verify the economic outcomes from that play. Furthermore, multi-player games that enforce smart contracts on things like loot sharing or win sharing can automate and measure trustlessness and avoid cheating, manipulations, and fraud by developers.
  6. Cross-Platform Security Many Web3 games feature asset interoperability across platforms. This interoperability is made viable by blockchain, which guarantees ownership is maintained whenever assets transition from one game or marketplace to another, thereby offering protection to players who rely on transfers for security against fraud. Key Security Dangers in Web3 Gaming Although blockchain provides sound first principles of security, the Web3 gaming ecosystem is susceptible to threats. Some of the most serious threats include:
Smart Contract Vulnerabilities: Smart contracts that are poorly written or lack auditing will leave openings for exploitation and thereby result in asset loss. Phishing Attacks: Unintentionally exposing or revealing private keys or signing transactions that are not possible to reverse, under the assumption they were genuine transaction requests. Bridge Hacks: Cross-chain bridges, which allow players to move their assets between their respective blockchains, continually face hacks, requiring vigilance from players and developers. Scams and Rug Pulls: Rug pulls occur when a game project raises money and leaves, leaving player assets worthless. Regulatory Ambiguity: Global regulations remain unclear; risks exist for players and developers alike. While blockchain alone won’t resolve every issue, it remediates the responsibility of the first principles, more so when joined by processes such as auditing, education, and the right governance, which can improve their contribution to the security landscapes in game ecosystems. Real Life Examples of Blockchain Security in Web3 Gaming Axie Infinity (Ronin Hack): The Axie Infinity game and several projects suffered one of the biggest hacks thus far on its Ronin bridge; however, it demonstrated the effectiveness of multi-sig security and the effective utilization of decentralization. The industry benefited through learning and reflection, thus, as projects have implemented changes to reduce the risks of future hacks or misappropriation. Immutable X: This Ethereum scaling solution aims to ensure secure NFT transactions for gaming, allowing players to trade an asset without the burden of exorbitant fees and fears of being a victim of fraud. Enjin: Enjin is providing a trusted infrastructure for Web3 games, offering secure NFT creation and transfer while reiterating that ownership and an asset securely belong to the player. These examples indubitably illustrate that despite challenges to overcome, blockchain remains the foundational layer on which to build more secure Web3 gaming environments. Benefits of Blockchain Security for Players and Developers For Players: Confidence in true ownership of assets Transparency in in-game economies Protection against nefarious trades/scams For Developers: More trust between players and the platform Less reliance on centralized infrastructure Ability to attract wealth and players based on provable fairness By incorporating blockchain security within the mechanics of game design, developers can create and enforce resilient ecosystems where players feel reassured in investing time, money, and ownership within virtual worlds. The Future of Secure Web3 Gaming Ecosystems As the wisdom of blockchain technology and industry knowledge improves, the future for secure Web3 gaming looks bright. New growing trends include: Zero-Knowledge Proofs (ZKPs): A new wave of protocols that enable private transactions and secure smart contracts while managing user privacy with an element of transparency. Decentralized Identity Solutions (DID): Helping players control their identities and decrease account theft risks. AI-Enhanced Security: Identifying irregularities in user interactions by sampling pattern anomalies to avert hacks and fraud by time-stamping critical events. Interoperable Security Standards: Allowing secured and seamless asset transfers across blockchains and games. With these innovations, blockchain will not only secure gaming assets but also enhance the overall trust and longevity of Web3 gaming ecosystems. Conclusion Blockchain is more than a buzzword in Web3; it is the only way to host security, fairness, and transparency. With blockchain, players confirm immutable ownership of digital assets, there is a decentralized infrastructure, and finally, it supports smart contracts to automate code that protects players and developers from the challenges of digital economies. The threats, vulnerabilities, and scams that come from smart contracts still persist, but the industry is maturing with better security practices, cross-chain solutions, and increased formal cryptographic tools. In the coming years, blockchain will remain the base to digital economies and drive Web3 gaming environments that allow players to safely own, trade, and enjoy their digital experiences free from fraud and exploitation. While blockchain and gaming alone entertain, we will usher in an era of secure digital worlds where trust complements innovation. The Role of Blockchain in Building Safer Web3 Gaming Ecosystems was originally published in Coinmonks on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story
Share
Medium2025/09/18 14:40
Morning Crypto Report: $3.6 XRP Dream Is Not Dead: Bollinger Bands, ‘New Cardano’ Rockets 40%, Vitalik Buterin Sells Binance Coin and Other Crypto Amid ‘Crypto Winter’

Morning Crypto Report: $3.6 XRP Dream Is Not Dead: Bollinger Bands, ‘New Cardano’ Rockets 40%, Vitalik Buterin Sells Binance Coin and Other Crypto Amid ‘Crypto Winter’

The post Morning Crypto Report: $3.6 XRP Dream Is Not Dead: Bollinger Bands, ‘New Cardano’ Rockets 40%, Vitalik Buterin Sells Binance Coin and Other Crypto Amid
Share
BitcoinEthereumNews2025/12/21 22:15