เมื่อรัฐบาลกลางเข้าถือหุ้นในบริษัทเอกชน นั่นคือการก้าวข้ามเส้นแบ่งที่นิยามขอบเขตระหว่างระบบเศรษฐกิจเสรีกับสังคมนิยมมาอย่างยาวนาน หรือพูดอย่างสุภาพกว่านั้น คือทุนนิยมโดยรัฐ รัฐบาลทรัมป์เข้าถือหุ้นในบริษัทต่างๆ อย่างน้อยสิบแห่ง บางครั้งดำเนินการภายใต้ข้ออ้างเรื่องความมั่นคงของชาติ แต่ก็ก้าวเลยไปกว่านั้น รัฐบาลพยายามช่วยเหลือ Spirit Airlines ด้วยข้อตกลงมูลค่า 500 ล้านดอลลาร์ ซึ่งจะทำให้รัฐบาลสหรัฐฯ ถือหุ้นถึง 90% ของบริษัท นอกจากนี้ยังพิจารณาข้อเสนอจาก CEO ของ United Airlines ที่ต้องการสร้างสายการบิน "แชมเปี้ยนแห่งชาติ" โดยให้ United ควบรวมกับ American Airlines โชคดีที่แผนการสายการบินดังกล่าวล้มเหลว หลังจาก American Airlines ประกาศชัดเจนว่าไม่เห็นด้วยกับการควบรวมดังกล่าว และผู้ถือพันธบัตรรวมถึงเจ้าหนี้รายอื่นก็ขัดขวางการช่วยเหลือ Spirit
แต่ความต้องการของทำเนียบขาวที่จะเข้ามามีบทบาทมากขึ้นในอุตสาหกรรมและบริษัทต่างๆ ยังคงมีอยู่ การพุ่งสูงขึ้นอย่างมหาศาลของราคาหุ้น Intel ซึ่งวอชิงตันเข้าถือหุ้น 10% จะยิ่งกระตุ้นความอยากในการเข้าซื้อหุ้นเพิ่มเติม
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ Howard Lutnick ทำตัวเหมือนกรรมาธิการสไตล์โซเวียตมากกว่าผู้ปกป้องระบบเศรษฐกิจเสรี เขาแสดงความสนใจที่จะให้รัฐบาลสหรัฐฯ เข้าถือหุ้นในบริษัทด้านการป้องกันประเทศหลายแห่ง รวมถึงในด้านอื่นๆ เช่น เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ แต่การแทรกแซงของทำเนียบขาวในภาคเอกชนไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น ยังต้องการกำหนดเพดานอัตราดอกเบี้ยบัตรเครดิตของธนาคาร และกำลังกำหนดมาตรการควบคุมราคายาบางชนิด นอกจากนี้ยังได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาให้ห้ามนักลงทุนสถาบันซื้อบ้านเดี่ยวเพื่อนำไปปล่อยเช่าแทนที่จะขาย ภายใต้นโยบายทำให้การเป็นเจ้าของบ้านเข้าถึงได้ง่ายขึ้น
ข้อคัดค้านพื้นฐานต่อทั้งหมดนี้คือความบิดเบือนของตลาด บริษัทที่รัฐบาลเป็นเจ้าของทั้งหมดหรือบางส่วนได้รับสิทธิประโยชน์ที่แท้จริง ได้แก่ การได้รับการปฏิบัติด้านกฎระเบียบที่เป็นพิเศษ การป้องกันจากความล้มเหลว และการเข้าถึงแหล่งทุนที่คู่แข่งเอกชนล้วนๆ ไม่สามารถเข้าถึงได้ สิ่งนี้ทำให้สนามแข่งขันเอียงในลักษณะที่ลงโทษคู่แข่งและท้ายที่สุดสร้างความเสียหายแก่ผู้บริโภค
ยุโรปใช้มืออันหนักในภาคเอกชนมาอย่างยาวนาน ซึ่งเป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้เศรษฐกิจของพวกเขา ยกเว้นบางประเทศ เช่น โปแลนด์ และประเทศบอลติก ได้แก่ เอสโตเนีย ลัตเวีย และลิทัวเนีย กลับเป็นผู้ที่มีผลงานย่ำแย่มากในศตวรรษนี้
ยังมีปัญหาเรื่องแรงจูงใจที่ไม่สอดคล้องกัน นักลงทุนเอกชนได้กำไรก็ต่อเมื่อบริษัทสร้างคุณค่าที่แท้จริง ในทางตรงกันข้าม รัฐบาลอยู่ภายใต้แรงกดดันทางการเมืองที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจ รัฐบาลอาจค้ำจุนบริษัทที่มีผลงานย่ำแย่ในเขตรัฐที่แกว่งไปมา ชะลอการปรับโครงสร้างที่จำเป็น หรือนำการตัดสินใจทางธุรกิจไปสู่พันธมิตรทางการเมือง ประวัติศาสตร์มีบทเรียนเตือนใจตั้งแต่ Amtrak ไปจนถึง Fannie Mae และ Freddie Mac ซึ่งเป็นหน่วยงานที่การมีส่วนร่วมของรัฐบาลก่อให้เกิดความไม่มีประสิทธิภาพเรื้อรังและภาระต่อผู้เสียภาษี
ความกังวลด้านรัฐธรรมนูญยิ่งทำให้ปัญหาเหล่านี้หนักขึ้น บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งประเทศวาดภาพรัฐบาลกลางที่มีขอบเขตจำกัด ไม่ใช่รัฐบาลที่นั่งอยู่ในคณะกรรมการบริษัท การถือหุ้นท้ายที่สุดจะนำไปสู่การทุจริตและการเล่นพรรคเล่นพวก รัฐบาลที่สามารถให้รางวัลหรือลงโทษบริษัทผ่านทั้งการกำกับดูแลและการเป็นเจ้าของถือครองอำนาจบีบบังคับที่ไม่มีบริษัทเอกชนแท้ๆ รายใดสามารถเทียบได้
สุดท้ายมีคำถามเรื่องการสร้างบรรทัดฐาน นโยบายของพรรคเดโมแครตในขณะนี้ถูกกำหนดโดยกลุ่มสังคมนิยมสุดโต่ง หากพวกเขากลับมามีอำนาจ พวกเขาจะยินดียืดหนวดรัฐบาลเข้าไปในทุกแง่มุมของภาคเอกชน ระบบเศรษฐกิจเสรีจะถูกบีบรัด และอเมริกาจะหยุดชะงัก
สิ่งที่ทำให้การเคลื่อนไหวของรัฐบาลชุดปัจจุบันน่าฉงนสนเท่ห์ก็คือ รัฐบาลยังผลักดันอย่างหนักเพื่อลดกฎระเบียบและลดภาษีธุรกิจด้วยเช่นกัน
เมื่อรัฐบาลถือหุ้นในบริษัทหรือออกกฎระเบียบที่แทรกแซงมากเกินไป นั่นคือทุนนิยมโดยรัฐ กล่าวคือ สังคมนิยม ซึ่งเป็นสิ่งที่ผิด ทั้งในแง่ศีลธรรมและเศรษฐกิจ
Source: https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2026/05/08/sorry-spirit-airlines-government-has-no-business-owning-businesses/
