De ChristenUnie (CU) noemt het onderwerp crypto of Bitcoin geen enkele keer in haar verkiezingsprogramma voor 2025. Toch zijn er uit eerdere debatten en partij publicaties signalen die ons iets vertellen over hoe de partij denkt over crypto en überhaupt de digitalisering van het financiële systeem. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Geen uitgesproken voor- of tegenstander De ChristenUnie heeft geen formeel standpunt waarin zij crypto volledig omarmt of afwijst. De partij is voorzichtig en terughoudend. Ze ziet digitale geldvormen als een technologische ontwikkeling die kansen biedt, maar ook risico’s met zich meebrengt, vooral op het gebied van financiële stabiliteit, rechtvaardigheid en menswaardigheid. In een artikel in het partijblad PerspectieF werd bijvoorbeeld gezegd dat crypto kan bijdragen aan “financiële ongelijkheid” en een “ontmenselijking van de markt”. Volgens de partij moet technologie altijd worden beoordeeld in het licht van rentmeesterschap en menselijke waardigheid, kernbegrippen binnen de christelijk-sociale traditie. Risico’s en toezicht De ChristenUnie kijkt vooral naar de risico’s van crypto op het vlak van witwassen, misdaad en financiële stabiliteit. Dat blijkt onder meer uit de bijdrage van Eerste Kamerlid Peter Ester tijdens een debat over de Nederlandse cryptowet. Op de website van de ChristenUnie is zijn volledige betoog terug te vinden, en dat is meteen het enige publieke, inhoudelijke standpunt van de partij over crypto. Ester zien toen: “Witwassen is geen klein bier. Schattingen laten zien dat er jaarlijks in Nederland tussen de €13 en €16 miljard wordt witgewassen… Technologische ontwikkelingen maken het mogelijk dat witwastransacties in toenemende mate plaatsvinden via anonieme crypto. Daardoor dreigt het ontstaan van een ongecontroleerde parallelle markt… Misdaad en terrorisme raken verweven.” Nieuwe cryptomuntenKom als eerste te weten wat de nieuwste cryptomunten van dit moment zijn! Elke crypto investeerder is er naar op zoek: een nieuwe crypto met groot groeipotentieel. Na de afgelopen crash van de cryptomarkt, is Bitcoin volgens analisten weer klaar voor een stijging. Dat lijkt ook voor altcoins het geval te zijn, nu miljardairs weer volop investeren. Dit zou zomaar eens een nieuwe crypto bull run af kunnen… Continue reading Verkiezingen 2025: Wat vindt ChristenUnie van crypto? document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { var screenWidth = window.innerWidth; var excerpts = document.querySelectorAll('.lees-ook-description'); excerpts.forEach(function(description) { var excerpt = description.getAttribute('data-description'); var wordLimit = screenWidth wordLimit) { var trimmedDescription = excerpt.split(' ').slice(0, wordLimit).join(' ') + '...'; description.textContent = trimmedDescription; } }); }); Hij zegt dat crypto volgens onderzoek een verhoogd risico op witwassen en terrorismefinanciering met zich meebrengen. De ChristenUnie steunt daarom de Europese anti-witwasrichtlijnen, die aanbieders van cryptodiensten verplichten om verdachte transacties te melden en klanten te identificeren. Ester zei verder dat het debat niet alleen over criminaliteit mag gaan, maar ook over proportionaliteit en nuance. Niet elke vorm van digitaal geld is per definitie slecht, maar streng toezicht blijft volgens hem noodzakelijk: “Is het frame dat virtuele geldmiddelen laakbaar zijn, of alleen wanneer ze worden gebruikt voor terrorismefinanciering? Dat maakt nogal wat uit voor het debat.” De partij kiest dus duidelijk voor streng toezicht boven vrij experimenteren. In haar bredere visie op digitalisering legt de CU de nadruk op grondrechten, privacy en bescherming van burgers. Technologische innovatie moet volgens de partij “dienend” zijn, niet leidend. Meer focus op digitale ethiek Dat de ChristenUnie in haar verkiezingsprogramma van 2025 geen enkel woord wijdt aan crypto, Bitcoin of blockchain, is veelzeggend. Het onderwerp heeft duidelijk geen prioriteit in de partij agenda. Waar andere partijen, zoals VVD of Volt, de nadruk leggen op de economische kansen van blockchain, richt de ChristenUnie zich vooral op de maatschappelijke en morele gevolgen. De partij stelt vragen over de macht van grote technologiebedrijven, de rol van de overheid bij digitaal geld en de impact van automatisering op menselijke relaties. Dat crypto in hun programma volledig ontbreekt, past in dat bredere patroon: de CU ziet het niet als beleidsprioriteit, maar als onderdeel van een groter debat over ethische digitalisering. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek. Het bericht Verkiezingen 2025: Wat vindt ChristenUnie van crypto? is geschreven door Gijs Smit en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.De ChristenUnie (CU) noemt het onderwerp crypto of Bitcoin geen enkele keer in haar verkiezingsprogramma voor 2025. Toch zijn er uit eerdere debatten en partij publicaties signalen die ons iets vertellen over hoe de partij denkt over crypto en überhaupt de digitalisering van het financiële systeem. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Geen uitgesproken voor- of tegenstander De ChristenUnie heeft geen formeel standpunt waarin zij crypto volledig omarmt of afwijst. De partij is voorzichtig en terughoudend. Ze ziet digitale geldvormen als een technologische ontwikkeling die kansen biedt, maar ook risico’s met zich meebrengt, vooral op het gebied van financiële stabiliteit, rechtvaardigheid en menswaardigheid. In een artikel in het partijblad PerspectieF werd bijvoorbeeld gezegd dat crypto kan bijdragen aan “financiële ongelijkheid” en een “ontmenselijking van de markt”. Volgens de partij moet technologie altijd worden beoordeeld in het licht van rentmeesterschap en menselijke waardigheid, kernbegrippen binnen de christelijk-sociale traditie. Risico’s en toezicht De ChristenUnie kijkt vooral naar de risico’s van crypto op het vlak van witwassen, misdaad en financiële stabiliteit. Dat blijkt onder meer uit de bijdrage van Eerste Kamerlid Peter Ester tijdens een debat over de Nederlandse cryptowet. Op de website van de ChristenUnie is zijn volledige betoog terug te vinden, en dat is meteen het enige publieke, inhoudelijke standpunt van de partij over crypto. Ester zien toen: “Witwassen is geen klein bier. Schattingen laten zien dat er jaarlijks in Nederland tussen de €13 en €16 miljard wordt witgewassen… Technologische ontwikkelingen maken het mogelijk dat witwastransacties in toenemende mate plaatsvinden via anonieme crypto. Daardoor dreigt het ontstaan van een ongecontroleerde parallelle markt… Misdaad en terrorisme raken verweven.” Nieuwe cryptomuntenKom als eerste te weten wat de nieuwste cryptomunten van dit moment zijn! Elke crypto investeerder is er naar op zoek: een nieuwe crypto met groot groeipotentieel. Na de afgelopen crash van de cryptomarkt, is Bitcoin volgens analisten weer klaar voor een stijging. Dat lijkt ook voor altcoins het geval te zijn, nu miljardairs weer volop investeren. Dit zou zomaar eens een nieuwe crypto bull run af kunnen… Continue reading Verkiezingen 2025: Wat vindt ChristenUnie van crypto? document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { var screenWidth = window.innerWidth; var excerpts = document.querySelectorAll('.lees-ook-description'); excerpts.forEach(function(description) { var excerpt = description.getAttribute('data-description'); var wordLimit = screenWidth wordLimit) { var trimmedDescription = excerpt.split(' ').slice(0, wordLimit).join(' ') + '...'; description.textContent = trimmedDescription; } }); }); Hij zegt dat crypto volgens onderzoek een verhoogd risico op witwassen en terrorismefinanciering met zich meebrengen. De ChristenUnie steunt daarom de Europese anti-witwasrichtlijnen, die aanbieders van cryptodiensten verplichten om verdachte transacties te melden en klanten te identificeren. Ester zei verder dat het debat niet alleen over criminaliteit mag gaan, maar ook over proportionaliteit en nuance. Niet elke vorm van digitaal geld is per definitie slecht, maar streng toezicht blijft volgens hem noodzakelijk: “Is het frame dat virtuele geldmiddelen laakbaar zijn, of alleen wanneer ze worden gebruikt voor terrorismefinanciering? Dat maakt nogal wat uit voor het debat.” De partij kiest dus duidelijk voor streng toezicht boven vrij experimenteren. In haar bredere visie op digitalisering legt de CU de nadruk op grondrechten, privacy en bescherming van burgers. Technologische innovatie moet volgens de partij “dienend” zijn, niet leidend. Meer focus op digitale ethiek Dat de ChristenUnie in haar verkiezingsprogramma van 2025 geen enkel woord wijdt aan crypto, Bitcoin of blockchain, is veelzeggend. Het onderwerp heeft duidelijk geen prioriteit in de partij agenda. Waar andere partijen, zoals VVD of Volt, de nadruk leggen op de economische kansen van blockchain, richt de ChristenUnie zich vooral op de maatschappelijke en morele gevolgen. De partij stelt vragen over de macht van grote technologiebedrijven, de rol van de overheid bij digitaal geld en de impact van automatisering op menselijke relaties. Dat crypto in hun programma volledig ontbreekt, past in dat bredere patroon: de CU ziet het niet als beleidsprioriteit, maar als onderdeel van een groter debat over ethische digitalisering. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek. Het bericht Verkiezingen 2025: Wat vindt ChristenUnie van crypto? is geschreven door Gijs Smit en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Verkiezingen 2025: Wat vindt ChristenUnie van crypto?

2025/10/25 00:16
4 min read
For feedback or concerns regarding this content, please contact us at crypto.news@mexc.com
De ChristenUnie (CU) noemt het onderwerp crypto of Bitcoin geen enkele keer in haar verkiezingsprogramma voor 2025. Toch zijn er uit eerdere debatten en partij publicaties signalen die ons iets vertellen over hoe de partij denkt over crypto en überhaupt de digitalisering van het financiële systeem. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Geen uitgesproken voor- of tegenstander De ChristenUnie heeft geen formeel standpunt waarin zij crypto volledig omarmt of afwijst. De partij is voorzichtig en terughoudend. Ze ziet digitale geldvormen als een technologische ontwikkeling die kansen biedt, maar ook risico’s met zich meebrengt, vooral op het gebied van financiële stabiliteit, rechtvaardigheid en menswaardigheid. In een artikel in het partijblad PerspectieF werd bijvoorbeeld gezegd dat crypto kan bijdragen aan “financiële ongelijkheid” en een “ontmenselijking van de markt”. Volgens de partij moet technologie altijd worden beoordeeld in het licht van rentmeesterschap en menselijke waardigheid, kernbegrippen binnen de christelijk-sociale traditie. Risico’s en toezicht De ChristenUnie kijkt vooral naar de risico’s van crypto op het vlak van witwassen, misdaad en financiële stabiliteit. Dat blijkt onder meer uit de bijdrage van Eerste Kamerlid Peter Ester tijdens een debat over de Nederlandse cryptowet. Op de website van de ChristenUnie is zijn volledige betoog terug te vinden, en dat is meteen het enige publieke, inhoudelijke standpunt van de partij over crypto. Ester zien toen: “Witwassen is geen klein bier. Schattingen laten zien dat er jaarlijks in Nederland tussen de €13 en €16 miljard wordt witgewassen… Technologische ontwikkelingen maken het mogelijk dat witwastransacties in toenemende mate plaatsvinden via anonieme crypto. Daardoor dreigt het ontstaan van een ongecontroleerde parallelle markt… Misdaad en terrorisme raken verweven.” Nieuwe cryptomuntenKom als eerste te weten wat de nieuwste cryptomunten van dit moment zijn! Elke crypto investeerder is er naar op zoek: een nieuwe crypto met groot groeipotentieel. Na de afgelopen crash van de cryptomarkt, is Bitcoin volgens analisten weer klaar voor een stijging. Dat lijkt ook voor altcoins het geval te zijn, nu miljardairs weer volop investeren. Dit zou zomaar eens een nieuwe crypto bull run af kunnen… Continue reading Verkiezingen 2025: Wat vindt ChristenUnie van crypto? document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { var screenWidth = window.innerWidth; var excerpts = document.querySelectorAll('.lees-ook-description'); excerpts.forEach(function(description) { var excerpt = description.getAttribute('data-description'); var wordLimit = screenWidth wordLimit) { var trimmedDescription = excerpt.split(' ').slice(0, wordLimit).join(' ') + '...'; description.textContent = trimmedDescription; } }); }); Hij zegt dat crypto volgens onderzoek een verhoogd risico op witwassen en terrorismefinanciering met zich meebrengen. De ChristenUnie steunt daarom de Europese anti-witwasrichtlijnen, die aanbieders van cryptodiensten verplichten om verdachte transacties te melden en klanten te identificeren. Ester zei verder dat het debat niet alleen over criminaliteit mag gaan, maar ook over proportionaliteit en nuance. Niet elke vorm van digitaal geld is per definitie slecht, maar streng toezicht blijft volgens hem noodzakelijk: “Is het frame dat virtuele geldmiddelen laakbaar zijn, of alleen wanneer ze worden gebruikt voor terrorismefinanciering? Dat maakt nogal wat uit voor het debat.” De partij kiest dus duidelijk voor streng toezicht boven vrij experimenteren. In haar bredere visie op digitalisering legt de CU de nadruk op grondrechten, privacy en bescherming van burgers. Technologische innovatie moet volgens de partij “dienend” zijn, niet leidend. Meer focus op digitale ethiek Dat de ChristenUnie in haar verkiezingsprogramma van 2025 geen enkel woord wijdt aan crypto, Bitcoin of blockchain, is veelzeggend. Het onderwerp heeft duidelijk geen prioriteit in de partij agenda. Waar andere partijen, zoals VVD of Volt, de nadruk leggen op de economische kansen van blockchain, richt de ChristenUnie zich vooral op de maatschappelijke en morele gevolgen. De partij stelt vragen over de macht van grote technologiebedrijven, de rol van de overheid bij digitaal geld en de impact van automatisering op menselijke relaties. Dat crypto in hun programma volledig ontbreekt, past in dat bredere patroon: de CU ziet het niet als beleidsprioriteit, maar als onderdeel van een groter debat over ethische digitalisering. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Het bericht Verkiezingen 2025: Wat vindt ChristenUnie van crypto? is geschreven door Gijs Smit en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Market Opportunity
Meteora Logo
Meteora Price(MET)
$0.1624
$0.1624$0.1624
+2.33%
USD
Meteora (MET) Live Price Chart
Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact crypto.news@mexc.com for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.

You May Also Like

UNI Price Prediction: Testing $4.17 Upper Band Resistance, Targets $4.50 by April 2026

UNI Price Prediction: Testing $4.17 Upper Band Resistance, Targets $4.50 by April 2026

Uniswap trades at $3.88 with neutral RSI at 51.98. Technical analysis suggests potential breakout to $4.17 upper Bollinger Band, with bullish targets reaching $
Share
BlockChain News2026/03/12 17:21
Speed, Cost, and Intelligence: How Kie.ai’s Gemini 3 Flash API Balances Performance and Budget for Developers

Speed, Cost, and Intelligence: How Kie.ai’s Gemini 3 Flash API Balances Performance and Budget for Developers

Integrating AI into applications is a balancing act between performance, cost, and intelligence. Traditionally, high-performance AI models come with steep costs
Share
Techbullion2026/03/12 16:55
Cash Flow Valuation HyperLiquid: Could $HYPE Reach $385 in Five Years?

Cash Flow Valuation HyperLiquid: Could $HYPE Reach $385 in Five Years?

Author: G3ronimo Compiled by: TechFlow HyperLiquid has grown into a mature crypto-native exchange, with the majority of its net fees programmatically distributed directly to token holders through an "Assistance Fund" (AF). This design makes $HYPE one of the few tokens capable of being valued based on cash flow. To date, most valuations of HyperLiquid have relied on traditional multiples, comparing it to established financial platforms like Coinbase and Robinhood, using EBITDA or revenue multiples as a reference. Unlike traditional corporate stocks, where management typically retains and reinvests earnings at their discretion, HyperLiquid systematically returns 93% of transaction fees directly to token holders through a support fund. This model creates predictable and quantifiable cash flows, making it well-suited for detailed discounted cash flow (DCF) analysis rather than static multiple comparisons. Our methodology begins by determining $HYPE's cost of capital. We then invert the current market price to determine the market-implied future earnings. Finally, we apply growth projections to these earnings streams and compare the resulting intrinsic value to today's market price, revealing the valuation gap between current pricing and fundamental value. Why choose discounted cash flow (DCF) over a multiple? While other valuation methods compare HyperLiquid to Coinbase and Robinhood via EBITDA multiples, these methods have the following limitations: The difference between the corporate and token structures: Coinbase and Robinhood are corporate stocks, whose capital allocation is guided by the board of directors, and profits are retained and reinvested by management; while HyperLiquid systematically returns 93% of trading fees directly to token holders through a relief fund. Direct Cash Flow: HyperLiquid's design generates predictable cash flows that are well-suited to DCF models, rather than static multiples. Growth and risk characteristics: DCFs are able to explicitly model different growth scenarios and risk adjustments, whereas multiples may not adequately capture growth and risk dynamics. Determining an appropriate discount rate To determine our cost of equity, we start with reference data from the public market and adjust for cryptocurrency-specific risks: Cost of equity (r) ≈ Risk-free rate + β × Market risk premium + Crypto/illiquidity premium Beta Analysis Based on regression analysis with the S&P 500: Robinhood (HOOD): Beta of 2.5, implied cost of equity of 15.6%; Coinbase (COIN): Beta of 2.0, implied cost of equity of 13.6%; HyperLiquid (HYPE): Beta is 1.38 and the implied cost of equity is 10.5%. At first glance, $HYPE appears to have a lower beta, and therefore a lower cost of equity than Robinhood and Coinbase. However, the R² value reveals an important limitation: HOOD: The S&P 500 explains 50% of its returns; COIN: The S&P 500 explains 34% of its return; HYPE: The S&P 500 only explains 5% of its returns. $HYPE’s low R² suggests that traditional stock market factors are insufficient to explain its price fluctuations, and crypto-native risk factors need to be considered. risk assessment Despite $HYPE’s lower beta, we still adjust its discount rate from 10.5% to 13% (which is more conservative compared to COIN’s 13.6% and HOOD’s 15.6%) for the following reasons: Lower governance risk: Direct programmatic distribution of 93% of fees reduces concerns about corporate governance. In contrast, COIN and HOOD do not return any earnings to shareholders, and their capital allocation is determined by management. Higher Market Risk: $HYPE is a crypto-native asset and is subject to additional regulatory and technological uncertainties. Liquidity considerations: Token markets are generally less liquid than established stock markets. Get the Market Implied Price (MIP) Using our 13% discount rate, we can reverse engineer the market’s implied earnings expectations at the current $HYPE token price of approximately $54: Current market expectations: 2025: Total revenue of $700 million 2026: Total revenue of $1.4 billion Terminal growth: 3% annual growth thereafter These assumptions yield an intrinsic value of approximately $54, which is consistent with current market prices. This suggests that the market is pricing in modest growth based on current fee levels. At this point we need to ask a question: Does the market-implied price (MIP) reflect future cash flows? Alternative growth scenarios @Keisan_Crypto presents an attractive 2-year and 5-year bull market scenario. Original tweet link: Click here Two-year bull market forecast According to @Keisan_Crypto’s analysis, if HyperLiquid achieves the following goals: Annualized fees: $3.6 billion Aid fund income: $3.35 billion (93% of fees) Result: HYPE's intrinsic value is $128 (140% undervalued at current price) Related links Five-year bull market scenario Under a five-year bull market scenario (link), he predicts that transaction fees will reach $10 billion annually, with $9.3 billion accruing to $HYPE. He assumes HyperLiquid's global market share will grow from its current 5% to 50% by 2030. Even if it doesn't reach 50% market share, these figures are still achievable with a smaller market share as global trading volumes continue to grow. Five-year bull market forecast Annualized fees: $10 billion Aid fund income: $9.3 billion Result: HYPE's intrinsic value is $385 (600% undervalued at current price) Related links While this valuation is lower than Keisan's $1,000 target, the difference stems from our assumption of normalized earnings growth at 3% annually thereafter, while Keisan's model uses a cash flow multiple. We believe using cash flow multiples to project long-term value is problematic, as market multiples are volatile and can vary significantly over time. Furthermore, the multiples themselves incorporate earnings growth assumptions, while using the same cash flow multiple five years from now as one or two years later implies that growth levels from 2030 onward will be consistent with those in 2026/2027. Therefore, the multiples are more appropriate for short-term asset pricing. However, regardless of which model is used, $HYPE remains undervalued; this is a subtle difference. Additional Value Driver: USDH Under the Native Market model, USDH will use 50% of its stablecoin revenue for buybacks similar to a bailout fund. As a result, $HYPE can increase its free cash flow by $100 million (50% of $200 million) annually. Looking ahead five years, if USDH's market capitalization reaches $25 billion (currently still one-third of USDC's, and an even smaller portion of the total stablecoin market five years from now), its annual revenue could reach $1 billion. Following the same 50% distribution model, this would generate an additional $500 million in free cash flow per year for the aid fund. This would value each token at over $400. Excluding Value Drivers: HIP-3 and HyperEVM This DCF analysis intentionally excludes two important potential value drivers that are not amenable to cash flow modeling. Clearly, these would provide additional incremental value and could therefore be evaluated separately using different valuation methodologies and then added to this valuation. Summarize Our DCF analysis indicates that if HyperLiquid can maintain its growth trajectory and market position, the $HYPE token is significantly undervalued. The token's unique feature of programmatic fee distribution makes it particularly suitable for cash flow-based valuation methodologies. Methodological Notes This analysis builds on research by @Keisan_Crypto and @GLC_Research. The DCF model is open source and can be modified at the following link: https://valypto.xyz/project/hyperliquid/oNQraQIg Market data and forecasts are subject to change, and models should be updated promptly based on the latest information.
Share
PANews2025/09/19 08:00